Après la déception de ma précedante série sur le post traitement, j'ai refait cet après midi une nouvelle tentative avec des réglages différents à la prise de vue qui ont donné un meilleur résultat j'espère
skywatcher + convertisseur 1,4 sigma f10,5 1/100é 500 iso Correction 0.7IL. 840mm
(http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_1236.JPG)
skywatcher + convertisseur 1,4 sigma f10,5 1/100é 500 iso Correction 0.7IL. 840mm
(http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_1237.JPG)
Quel exploit, c'est démentiel !
Concernant tes retouches, n'avais-tu pas un problème de profil ?
Pour nous sur notre écran, (calibré), c'est ok maintenant...
Bonne continuation,
Phil et Mu
Bonjour Vanessa,
tres joli ! bravo!
Amitiés philippe.
Très belles photos.
Bonne continuation !
Lise
Bonjour Vanessa,
D'excellentes images ! C'est nettement mieux que lors du post précédent. Je suis agréablement étonné des performances de la skywatcher. A quelle distance étais-tu du pic vert ?
Remarquable Vanessa, bravo
Jean-Pierre
Bravo Vanessa, tes photos sont jolies ))) )))
Bonne continuation !
Line
merci de vos passages et vos commentaires qui me remontent le moral après l'echec d'hier.
Phil et Mu je travaille toujours en raw, hier j'étais en profil tout à 0 sur la base neutre, je sais tout le monde me dis que les profiles n'interviennent pas sur les raws, mais aujourd'hui j'ai mis l'appareil directement sur le profile paysage avec une expo en +1/3 ou +2/3, et le poste traitement a été très facile :shock: bien plus qu'hier, j'ai essayé de reprendre les mêmes repère pour traiter ceux d'hier mais en vain, j'ai une dominante bleue :?
Roland je devais être environ à 10-12m pour le gros plan je l'ai recadré à la verticale sur la totalité de la photo
la 1 qui est plein cadre non recadré à été faite juste avant donc même distance
je rappéle que c'est à travers un grillage, ayant eu l'autorisation de ma voisine de venir poser ma tente chez elle, j'espère pouvoir vous montrer des photos sans, mais est-ce qu'il y aura une difference notable,?
j'en ai d'autres si celà vous a plus 8)
Je pense que c'est la surex de celles d'hier qui délave leurs couleurs. C'est ce que j'ai vu sur le raw de celle que tu m'as passée ce matin. As-tu essayé d'appliquer le mêmes réglages que ceux que j'ai faits aux autres de la série ?
oui mais ça ne donne pas mieux, aujourd'hui aussi j'ai sur exposé aussi, peut etre la dureté du soleil fait aussi la différence, je ne sais pas comment expliquer une telle diférence, question y a-t-il possibilité que celà vienne des ISO? hier j'ai travaillé entre 800 et 1250 iso, et aujourd'hui entre 200 et 640 iso
Y'a pas photo :grin: c'est du tout bon. C'est terrible ta skywatcher et en plus derrière un grillage :shock: Bravo les réglages sont top ))))
terrible
C'est nettement mieux que le post précédent! Comme quoi la persévérance paye!
Bonne continuation!
Christof62
Comme d'habitude du très bon travail.
Quelle maitrise de la 80ed!
Chapeau bas. :grin:
Très belles photos Vanessa, c'est parfait... bravo.
Alain.
Superbe travail, d'autant plus en digiscopie! :roll:
Bonjour,
Oh là là, c'est vraiment superbe. Et en digi en plus, bravo
Céline
deux superbes photos.
Robert
Citation de: vanessa le 11 Février 2007, 22:42:04
oui mais ça ne donne pas mieux, aujourd'hui aussi j'ai sur exposé aussi, peut etre la dureté du soleil fait aussi la différence, je ne sais pas comment expliquer une telle diférence, question y a-t-il possibilité que celà vienne des ISO? hier j'ai travaillé entre 800 et 1250 iso, et aujourd'hui entre 200 et 640 iso
Tu as normalement plus de nuances si l'ISO n'est pas trop haut. Ce dernier post-traitement est meilleur que le précédent (pour faire original :P )
Et ......... vraiment terribles ces photos ))))
Superbe !
Quel portrait !
Cdt
woLF
Citation de: moutjer le 12 Février 2007, 09:32:52
Superbe travail, d'autant plus en digiscopie! :roll:
ce n'est pas de la digi, la lunette fonctionne comme un gros téléobjectif en MF, l'appareil est branché directement au foyer par une bague T2, il n'y a pas d'occulaire entre l'appareil et la lunette
une autre, j'ai coupé la queue :? je ne l'ai pas vu dans l'herbe :?
iSO 500. Correction 0.7IL. 1/200s
(http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_1235.JPG)
celle ci en plein soleil entre 2 gros nuages
1/320Sec. iso 500 f10,5 840mm (capteur 30D =13400) Correction +1/3IL
(http://photovan.free.fr/ESSAIS/IMG_1254.JPG)
je dois finir de traiter celles ou je n'ai pas utilisé le convertisseur, je dois en avoir 2 ou 3