Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Discussion générale => Photographie nature - Matériel - Technique => Discussion démarrée par: Papouné le 08 Février 2007, 12:41:19

Titre: choix??
Posté par: Papouné le 08 Février 2007, 12:41:19
a votre avis, avec mon 300F2.8 il vaut mieux le doubleur ou le 1.4+un recadrage, en terme de piqué pour agrandissement???
Titre: Re : choix??
Posté par: --Vincent le 08 Février 2007, 12:42:45
Je n'ai aucun de ces équipement, mais j'ai lu à de maintes reprises que le TC 1.4X est un meilleur investissement.  :)
Titre: Re : choix??
Posté par: Christian Rey le 08 Février 2007, 13:14:49
J'aurai tendance a te suggerer la deuxieme solution.
Titre: Re : choix??
Posté par: Dyboo38 le 08 Février 2007, 14:29:34
Oui YAN te dira aussi qu'il vaut mieu le 1.4 car en + je crois que tu perd l'af avec le doubleur, donc le 1.4 ou le 1.7 serait un bon choix !
Titre: Re : choix??
Posté par: Papouné le 08 Février 2007, 20:21:01
merci pour vos réponses, avec le X2 je garde l'af, je vais faire des tirages pour voir, je vous tien au courant
Titre: Re : choix??
Posté par: Didou le 08 Février 2007, 20:37:41
Bonsoir
De mon expérience en Canon (1dmk2 et 2,8/300 L IS), le doubleur est meilleur que le 1,4 croppé, si on parle des extenders de la marque ; avec les Sigma EX DG, le doubleur me faisait perdre du contraste (un peu). Mais 600mm, c'est pas facile à manier...
Cordialement
Titre: Re : choix??
Posté par: Papouné le 10 Février 2007, 11:49:34
je viens de recevoir mes tirages et je suis trés surpris par la qualité du 300+X2, petite perte de netteté, mais vraiment rien de catastrophique uy8