Ami(e)s photographes
Toujours le même dilemme ...
Choix entre le sigma 70-300 apo dg macro a 240 euro
ou Canon 70- 300 is usm a 600 euro !!!!
Lequel est le meilleur niveau qualité prix...
(et question subsidiaire c'est quoi usm )
Je crois que les 2 sont exellents non???
Heu le Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM est une des meilleurs de sa catégorie tandis que le sigma est une bouse et je suis généreux :mrgreen:
Cela répond t'il à ta question ?
Si tu peux mettre 600€ dans un objo prend le Canon il est stabilisé alors que le sigma ne l'est pas.
Mais si tu est pressé et que ton budget est serré prend le Sigma.
Perso j'ai le Sigma et son manque de stabilité ne me gène pas.
Lise
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,26315.0.html
tu as posé une question il y a quelques jours, on t'as donné quelques conseils et tu n'est pas revenu. Tu avais un budget maxi de 350 euros. Là tu crées un nouveau fil et tu passes à 600. A ce rythme là dans quelques jours tu te payes un 100 400is.
Bonnes photos.
il a quand meme le droit de revoir son budget, non?
par contre, le topic récapitulatif est très intéressant pour répondre à ce genre de questions, somme toutes répétitives...
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,19133.0.html
Alors USM = ultrasonic motorization, spécificité Canon pour un AF rapide et silencieux, qui permet la retouche manuelle du point.
Appelé HSM chez Sigma (moins évolué quand même...).
Pour finir, je citerai ma grand'mère qui disait "je n'ai pas les moyens d'acheter bon marché". A méditer.
Cordialement
merci tout le monde !!
Oui c'est vrai j'ai revu mon budget et je me suis demander si s'était pas plus judicieux d'acheter tout de suite mieux ...
Sa ferait qand même une économie !Mais après avoir réfléchi j'ai pas 600 euro a débourser dc je pense que je vais pencher pour le sigma...
J'espere que je ne le regrettera pas...
En tout cas merci a tous vous mavez bien aidé!!
moi perso, j'ai pris le Sigma et il me va très bien, je l'ai acheter sur http://www.digit-photo.com . Par contre, je l'est eu pour 250 livré en 48h. Après, il y a peut être un site ou c'est moins cher.
Le Sigma 70-300 n'est pas tant que ça une "bouse" (c'est sympa pour ceux qui n'ont pas forcément le budget...) !
Si tu fais une recherche sur ce site, tu devrais trouver d'autres topic dessus... mais pour un début cet objectif est suffisant, cela te permettra de voir si tu accroches vraiment à ce que tu fais en photographie et après, peut-être, pourras-tu voir pour un modèle de qualité supérieure ? C'est tout le mal que je te souhaite !
Tiens-nous au courant de ton achat !
Salut
le meilleur conseil que je puisse te donner c'est de te renseigner à fond dans des magasins spécialisés, documentes-toi ( tout bon vendeur va te donner des prospectus, et chaque spécifications sont notées à l'intérieur...) Enfin on peut te dire ce qu'on veut...( sigma de la bouze??? Canon trop cher??? Le bon marché est tjr trop chère???) C'est toi qui va l'utiliser et c'est à toi de savoir ce qui te convient!!! Personnellement je trouve que le canon est vraiment top(is est vraiment quelque chose de génial) mais comme toi j'ai un petit budget alors à la place d'acheter moins chère et de peut-être être déçu, je préfère attendre et économiser pour m'offrir ce don j'ai besoin.. Mais encore une fois ce n'est que mon avis!!!
Salutations et bonne recherche Gabriel
Citation de: clm le 07 Février 2007, 22:29:39
Heu le Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM est une des meilleurs de sa catégorie tandis que le sigma est une bouse et je suis généreux :mrgreen:
Cela répond t'il à ta question ?
Merci pour les bouseux...... j'en fait partie.... Mais cela me convient et je ne dois rien à personne ! uy8
Citation de: clm le 07 Février 2007, 22:29:39
Heu le Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM est une des meilleurs de sa catégorie tandis que le sigma est une bouse et je suis généreux :mrgreen:
Cela répond t'il à ta question ?
:shock: :shock: :shock:
Les 70-300 ne sont pas des 500mm fixes, ça on est d'accord, mais le Sigma APO reste LE meilleur 70-300, tout 70-300 confondus d'après des centaines de tests divers qu'on peut trouver dans les magazines ou sur le Web...
Maintenant si on parle du "nouveau" 70-300 iS de Canon il est bien clair que les évolutions qualitatives comparées à l'ancien 70-300 iS sont évidentes et aujourd'hui cet "is" se rapproche des 70-200/2.8 en qualité optique.
Attention tout de même aux 70-300 iS anciens qui n'ont rien à voir avec la dernière version...
Pour terminer, si tu en as le budget, sans problème pour le 70-300 iS Canon neuf !!!
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
merci tout le mode!! je me suis enfin décider...le sigma ben oui j'ai pas les sous pour le canon.Je pense l'acheter sur : ou digibao ou digitphoto(merci moustic_21).Je vais enfin pouvoir passer au choses "sérieuses"! :mrgreen:
Citation de: clm le 07 Février 2007, 22:29:39
Heu le Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM est une des meilleurs de sa catégorie tandis que le sigma est une bouse et je suis généreux :mrgreen:
Cela répond t'il à ta question ?
Si le Sigma est une bouse, qu'en est-il des 70-300 G de Nikon ou 70-300 Canon sans is, c'est quoi ? de la sur-bouse ???
Bonjour. Deux sites très sérieux. J'avais pris le mien chez digibao.
Un exemple au 350D et sigma apo macro.
A+
Voici un comparatif de piqué à 300mm entre: le Sigma 70-300 f/4-5.6 Apo DG macro , un Canon EF II 70-300 f/4-5.6 ( donc pas le is usm j'ai pas trouver de test piqué pour comparer ) et un le Tamron AF LD Macro 70-300 f/4-5.6.
...
Tiens... Y viennent d'où tes graphiques ?
Du moins ça confirme la gamme 70-300 avec le Sigma APO qui se détache légèrement... Mais le Canon iS est supérieur à 8.0 et doit atteindre le cran supérieur autant dans les bords qu'au centre... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
J'ai trouver sur ce site http://perso.orange.fr/photo-hh/ dans la rubrique objectif.
Le Canon is je ne pense pas qu'il arrive au cran au dessus car tu verras c'est très sèrré, ça monte pas beaucoup pour avoir plus de piqué. Exemple le Canon 300mm f/4 L Usm ( meilleur que le 300 f4 is l usm ) arrive tout juste au cran 4 !
Merci je ne connaissait pas du tout ce site...
Malgré tout attention tout de même à ces graphiques de tests; aujourd'hui avec le numérique et la ribembelle de capteurs sur le marché (même si mise à part canon, ce sont tous des bases Sony, ils sont tous différents), chaque objectif donne des performances différentes suivant le boîtier utilisés et ceci même dans les mêmes marques...
Ce qui faudrait c'est des tests de chaque objectif avec chaque boîtier; par exemple le 12-24 EX DG HSM testé autant sur D50, D70s, D80, D200, D2H, D2X puis 10D, 20D, 30D, 300D, 350D, 400D, 1DMK2, 5D, 1DsMK2 etc... etc... Et il y aurait + de différences qu'on ne pourrait le croire... :mrgreen: