Bonjours, je possède un pentax K10D et j'ai en commande un sigma 135-400 depuis le mois de décembre et régulièrement sigma repousse la date de livraison : le délai annoncé maintenant est de fin février. Par contre, Sigma me propose en remplacement un 50-500 "de collection " c'est a dire d'après mon vendeur qu'il a fait des salons et des démonstrations. Sigma devrait s'aligner le plus possible sur le prix du 135-400.
Est-ce une bonne affaire ?
N'y a-t il pas des risques que l'objectif est été martyrisé (normalement je devrai avoir la possibilité de l'essayer dans quelques jours)
Mais surtout, ce qui m'inquiète le plus c'est la différence de poids : 1kg8 contre 1kg2 Est ce qu'il reste encore utilisable pour des oiseaux en vol et pour des grandes balades en montagne ?
L'autre point aussi qui m'inquiète c'est la qualité de l'AF : avec le pentax il n'est pas HSM , alors est-ce que le 135-400 n'est pas meilleur, car il est prévu d'origine sans hsm , ce qui n'est pas le cas du 50-500 ?
Merci de vos reponse
Si le prix est vraiment intéressant, je foncerais (135-400 = €600 neuf; 50-500 = €1'000 neuf)... si l'état de l'objectif est ok. Si tu peux le tester sur ton boîtier, c'est encore mieux, tu te rendras compte du pour et du contre par toi même.
HS: Content du K10D?
J'ai le 50/500 depuis pas mal de temps...C'est un très bon zoom pourvu qu'il soit utilisé avec un minimum de lumière...Après, pour ce qui est du poids, tout dépend de ta forme physique en montagne....
Je monte souvent assez haut avec 50/500, 18/55/APN, caméra XL1 + objo X16, trépied, jumelles, bouffe, accu....mais c'est toujours trop lourd !!!
exemple de photo avec le 50/500
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,22226.0.html
le nat
Salut,
j'ai le 135-400 depuis quelques mois et il est top (sauf l'AF mais bon je fais tout en manuel).
Si le 50-500 ouvre aussi à f5,6 c'est sur faut foncer. Sinon f5,6 sur le 135-400 c'est parfois génant alors si c'est f6,3 sur le 500...
De toute facon il faut travailler au trépied pour le 400, en dessous c'est bon mais l'objo est assez lourd.
Enfin voila moi je suis très content de mon 135-400 acheté neuf à 573€ sur Digit-photo.
J'espère que ça t'a aidé...
Prends le 50-500! Au pire, si tu te rends compte qu'il ne te convient pas, tu le revends à un prix qui te permet de prendre un 135-400 sans souci quand il sera à nouveau dispo!
Et entre temps, ben tu peux faire de belles photos animalières!! :mrgreen:
Citation de: le naturaliste le 31 Janvier 2007, 14:23:42
J'ai le 50/500 depuis pas mal de temps...C'est un très bon zoom pourvu qu'il soit utilisé avec un minimum de lumière...Après, pour ce qui est du poids, tout dépend de ta forme physique en montagne....
le nat
Pareil au niveau des commentaires, un 50-500 avec un Sony (donc non hsm non plus). Je l'utilise beaucoup en montagne et sans trépied (stabilisation du boitier Sony).
Marmotton.
Je possède le 135-400 sur CANON 300D, la qualité des photos est excellente pour le prix (sauf à 400mm, nettement moins bon) mais l'AF est un peu lent des fois et surtout bruyant.
Si l'on m'avait proposé un 50-500 à la place j'aurais foncé de suite. C'est un objectif EX (pro) et surtout un diamètre de 86mm contre 77mm pour le 135-400, donc meilleur luminosité.
Moi je n'hésiterai pas
Bon alord au vu des reponses, je pense que je vais prendre le 50-500 .
C'est surtout le Gypaetes de Marmotton qui m'a scotché !
Tu as l'air de dire sur le fil du gypaetes que l'AF a eu du mal par moment , mais bon vu la qualitée des photos, ca a l'air d'etre gérable quand meme ?
pour xto7 , effectivement je suis tres content de mon K10d : l'ergonomie est parfaite, surtout avec le nouveau firmware qui permet de regler les iso avec une molette . La qualitée des photos la stabilisation, la tropicalisation , tout cela me satisfait pleinement.
Citation de: olivierd le 31 Janvier 2007, 19:34:02
Bon alord au vu des reponses, je pense que je vais prendre le 50-500 .
C'est surtout le Gypaetes de Marmotton qui m'a scotché !
Tu as l'air de dire sur le fil du gypaetes que l'AF a eu du mal par moment , mais bon vu la qualitée des photos, ca a l'air d'etre gérable quand meme ?
pour xto7 , effectivement je suis tres content de mon K10d : l'ergonomie est parfaite, surtout avec le nouveau firmware qui permet de regler les iso avec une molette . La qualitée des photos la stabilisation, la tropicalisation , tout cela me satisfait pleinement.
Il faut voir l'état mais à 600€ (de collection :roll: ):shock: . Il me convient parfaitement en montagne, quitte à passer la vitesse supérieure par la suite sur une focale fixe mais là c'est pas le même tarif (et poids) :mrgreen:. Je l'utilise essentiellement sur des mamifères (chamois, bouquetins), très peu d'oiseaux et en général avec une bonne lumière. L'avantage également c'est qu'il sera stabilisé par ton boitier (je n'utilise jamais de trépied, ça fait lourd à la fin de la journée mais à 90% les photos sont plus que correctes). Si tu peux le voir et surtout l'essayer uy8.
Un lien http://www.photographyreview.com/sf-1/befid-96323/pid-37284586/productreviewscrx.aspx (http://www.photographyreview.com/sf-1/befid-96323/pid-37284586/productreviewscrx.aspx)
Marmotton.
Citation de: olivierd le 31 Janvier 2007, 19:34:02
Bon alord au vu des reponses, je pense que je vais prendre le 50-500 .
C'est surtout le Gypaetes de Marmotton qui m'a scotché !
Tu as l'air de dire sur le fil du gypaetes que l'AF a eu du mal par moment , mais bon vu la qualitée des photos, ca a l'air d'etre gérable quand meme ?
pour xto7 , effectivement je suis tres content de mon K10d : l'ergonomie est parfaite, surtout avec le nouveau firmware qui permet de regler les iso avec une molette . La qualitée des photos la stabilisation, la tropicalisation , tout cela me satisfait pleinement.
Merci pour ta réponse, je vais voir ce midi pour glâner des infos, je ne l'ai jamais eu en main et il n'est dispo nulle part ici (Luxembourg) mais je vais voir comment je vais réparitr mon budget de départ uy8 Par contre, tiens-mois au courant pour le couple K10D + Bigma si tu craques, pour l'instant le Nat, Marmotton et un forumeur de DPreview en sont très contents (petite série ici : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=21896615). Peut-être mon achat pour Noël prochain, mais d'abord le réflex que je n'ai pas encore :mrgreen:
Edit de 14h15: je reviens du magasin, j'y allais pour me rensigner et obtenir des conseils, j'ai eu le K10D en main, et... j'ai pas su résisté, après accord de mon comptable (enfin, de ma charmante épouse :mrgreen:), je suis allé à la banque et je vais chercher mon K10D ce soir avec un Sigma 105 macro uy8 Trop content je suis!
Bon alord j'ai essayé l'objectifs et c'est une catastrophe : il a manifestement un probleme d'alignement des lentilles car il est impossible d'avoir une image nette en dessous de F15 ! http://danreiv.free.fr/photo/test.jpg (http://danreiv.free.fr/photo/test.jpg)
Je l'ai donc reporté et j'attendrais le 135-400 , a moin qu'il est autre chose de disponible en monture pentax (100-400 F4 , ou alord 50-500 mais neuf ! )
Peux-tu dire comment tu as effectué ton test (trépied utilisé, sr on/off, distance sujet, lumière dispo...)?
+1 avec Xto7 pour les conditions.
Si tu ne le sens pas, ne l'achète pas pour ce problème d'alignement. Mais, un objectif de ce genre demande un peu d'expérience :grin:. Tes test sont à 500mm mais avec une vitesse très faible :shock:(Vitesse = 1/focale), problème de lumière ?... On dirait sur tes 2 images du haut qu'il y a un flou de bougé ?
Si Chris le Couet passe dans le coin, il pourrait t'en dire plus.
Marmotton.
J'ai fait le test avec un trepied sous l'appareil et un sous l'objectif , SR desactivé et declenchement avec retardateur et mirroir relevé 2 s avant le declenchement .
La cible etais eclairée par un spot de 500 W
Le defaut etais present sur toute les photos et surtout visible sur les sujets contrasté ( j'ai fait une cinquantaine de photo de la lune avec toutes le meme halo sur le coté gauche de la lune )
Sur les sujet moin contrasté , l'image est pateuse (nettement moin bonne que mon fz50 + TC 1.7)
http://danreiv.free.fr/photo/mesange1.jpg (http://danreiv.free.fr/photo/mesange1.jpg)
http://danreiv.free.fr/photo/mesange.jpg (http://danreiv.free.fr/photo/mesange.jpg)
http://danreiv.free.fr/photo/mouette.jpg (http://danreiv.free.fr/photo/mouette.jpg)
http://danreiv.free.fr/photo/cormoran.jpg (http://danreiv.free.fr/photo/cormoran.jpg) Celle-la a F16 est bonne
http://danreiv.free.fr/photo/cormoran3.jpg (http://danreiv.free.fr/photo/cormoran3.jpg)
http://danreiv.free.fr/photo/cormoran2.jpg (http://danreiv.free.fr/photo/cormoran2.jpg)
Citation de: ptite marmotte & marmotton le 07 Février 2007, 15:00:17
On dirait sur tes 2 images du haut qu'il y a un flou de bougé ?
C'est effectivement l'impression que j'ai eu au debut, mais quand on retrouve sur toutes les photos exactement le meme probleme (halo decalé sur la gauche) meme a 1/1500 de secondes , j'ai commencé a avoir de serieux doute, ce qui m'a incité a faire le test avec les conditions si dessus (et resultat iddentique avec plusieur prise de vue)
C'est troublant...
Trépied+retardateur, le résultat n'est pas terrible. Les photos d'oiseaux sont floues...pas digne d'un bigma. Comme tout objectif, il demande un certain temps d'apprentissage ; nos premiers essais étaient peut être aussi mauvais mais à ce point là :shock: (50-500...de collection doit être le bon terme :mrgreen:).
Sage décision je dirais, j'espère que tu trouveras ton bonheur avec le 135-400.
Marmotton.
Vu les photos, tu as sans doutes raison. Bonne chance avec le 135-400.