Bonjour,
Juste une invitation au rève, à la douceur, à l'errance ....
...
...
Le prend pas mal Cédric mais j'accroche pas :sad:
Pour ma part, le fait que les élements ressortent un peu plus aurait peut être contribué à une meilleure compréhension des images et ... à une éventuelle évasion !
D'après ce que j'ai pu lire sur certain fil, tu découvres ton nouveau jouet (5D) !!! Bienvenue chez les blancs :mrgreen:
Tchao Jeannot
Salut Jeannot !
Il est normal que l'on puisse aimer ou ne pas aimer, ne t'en inquiète pas ! Pour ma sensibilité, c'est en jouant sur les nuances extrèmement douces que je rève, lorsque l'on devine juste les formes, c'est simplement affaire de goûts ! Mais j'ai l'habitude d'avoir des partis pris qui choquent ou déplaisent certains :) !
Amitiés, Cédric.
C'est une serie qui ne m'etonne pas de toi... c'est bien d'oser des trucs differents...
j'ai un peu de mal avec ces photos, mais c'est surement quelque chose à creuser, peut etre pour aller vers un coté plus graphique, ce qui me manque un peu sur ces images là...
Une seule photo aurait suffit !
J'ai du mal à voir les différences entre chaque
Personnellement j'aime bien ! en se moment je suis un peu seul, reveur et ces photos me plaisent bien !
Peut etre avec les arbres un tout petit peu + visible ! mais vraiment un chouïa ! :grin:
Arnaud et Dyboo, merci de vos avis ! Olivier_S c'est trés peremptoire comme jugement, je trouve, et je les trouve justement trés différentes, aprés, tu as le droit de ne pas aimer, mais ce genre de propos méprisant est vexatoire et irrespectueux, ça ne sert à rien, juste à blesser, bravo )))) !
doux et joli, j'aime. oui c'est normal que tout le monde aime pas ce genre de photo.
Citation de: Cédric_C le 20 Décembre 2006, 11:37:27
Arnaud et Dyboo, merci de vos avis ! Olivier_S c'est trés peremptoire comme jugement, je trouve, et je les trouve justement trés différentes, aprés, tu as le droit de ne pas aimer, mais ce genre de propos méprisant est vexatoire et irrespectueux, ça ne sert à rien, juste à blesser, bravo )))) !
J'ai l'impression d'avoir heurter ta susceptibilité :)
Désolé je ne voulais pas te blesser
J'ai juste l'impression de redite en voyant ta série et même si je n'accroche pas, je ne pense pas avoir manqué de respect à ton travail.
Sans rancune
Citation de: Olivier_S le 20 Décembre 2006, 11:31:03
Une seule photo aurait suffit !
J'ai du mal à voir les différences entre chaque
Et bien autant ton ton me paraissait hautement peremptoire, autant j'aurais trés bien pris :
"Une seule photo
M'aurait suffit, j'ai du mal à voir les différences entre chaque."
Bref, sans rancunes, mais à méditer je pense.
Preneur d'autres avis négatifs ou positifs, voir neutre :grin: !
je n'accroche pas sur la 1 et la 2 , trop de parties sombres
j'aime beaucoup la 3 et la 4 , elles onts plus de finesse il me semble
en tous cas bravo à toi pour cette idée créatrice
J'avoue que j'aime particulièrement cette série. Mais il faut savoir qu'elle engendrera des avis très différents suivant l'état psychologique de la personne à l'instant ou elle l'a regarde. En la regardant de près et plus longuement que la première fois, je la trouve très zen, très reposante et douce.
Je reconnais bien ton originalité dans ces clichés, par rapport à mon grand classicisme, et surtout ne change rien, ça dépoussière mes conceptions de la photo et développe mon "sens critique artistique" ...
Enfin, tout ça pour dire, que j'aime beaucoup la dernière, cette photo "me parle" beacoup, plus que les premières sur lesquelles j'accroche moins.
Fabien
C'est très minimaliste et j'aime assez en fait. C'est original, continue à nous étonner :)
Salut Cédric,
Ces essais sont la suite de ce que tu avais commencé dans les brumes aux tons orangés, avec tes paysages à peine suggérés. Ces recherches sortent de l'ordinaire et le résultat ne rentre pas dans le moule des canons de l'esthétisme.
Pour ma part, j'apprécie ces images et tes initiatives photographiques en général.
Ces photos laissent la part belle à l'imagination et la rêverie.
Essais transformés pour moi :grin:
oui ca dépoussiere et c'est franchement original.encore bravo et à poursuivre bien sur!
Vraiment un grand MERCI pour vos trés précieux encouragements )))) ! Précieux, oui, c'est vraiment le mot :grin: ....
Amitiés, Cédric.
Citation de: Nemrod le 20 Décembre 2006, 14:24:12
m'ouais , bof
si c'est pour faire dans la dythirambe neo-artistisque = non-merci
ou pour se prendre une volée de "ganganganaé de l'artiste incompris = non-merci
la 3 auris bien résumée la recherche, mais faut se taper les gravats et les "gnagan" si j'ai bien compris...
je dirais qu'avant de d'assumer et de gnagnater faut trier! surtout quand on est pas débutant et si moralisateurs.
:shock:
J'ai pas compris non plus, là :shock: .... J'ai dis et repeté à plusieurs reprises que je comprenais parfaitement que l'on aime pas, car je respecte les goûts de chacun, alors où est le problème ? J'aime être encouragé oui, et je suis sans doute le seul hein :mrgreen: ...
Bref, Nemrod, je ne perdrais pas de temps avec toi, surtout que tu es caché derrière ton tout petit clavier 8) ....
Nemrod, qu'est ce que tu cherches ?
Si tu n'aimes pas, dis le simplement ou passe ton chemin.
A quoi rime cette provocation?
Vachement agressif le nemrod. Tu n'as pas vu en entrant que c'est un forum réservé aux gens sympathiques.
Je pense qu'avec un minimum de respect on peut ce permettre de tout dire et que si c'est mal reçu on a échoué dans sa tentative de communiquer. Si tu ne cherches pas à communiquer, ton avis ne regarde alors que toi et on s'en moque totalement sur un forum dont le but n'est autre, figure toi, que de communiquer!
si tu n'aimes pas les forums, casses toi
ouai casse-toi abruti si tu n'aimes pas les forums, au lieu de nous débiter tes âneries. Note que quand même ça nous amuses bien les rigolos comme toi. Bref on ne te prend pas au sérieux une seconde. Juste, on te regarde t'enfoncer et c'est (relativement tout de même)marrant.
J'en connais un qui va prendre la porte de la sortie...
Quel bel exemple de méchanceté gratuite tu fais... si le style de Cédric ne te convient pas, va voir ailleurs. Je ne te ferais pas une psychanalyse ici mais tu dois amonceler une grosse dose de frustrations pour en arriver à cracher sur les autres dans le seul but d'attirer l'attention et se sentir (enfin ?) un peu vivant. Tu sais que la courtoisie permets aussi de se faire des amis ? :shock:
Bon bref, mes commentaires maintenant :
Cédric, je pense que tes photos prendraient tout leur sens sur du papier. L'impression à l'écran peut énormément différer étant donné les très faibles contrastes de tes clichés. Je trouve le style sympa, épuré. Et, comme certains artistes peintres qui ont peint des "carré bleu sur fond bleu" ... on te targue de flemmardise...
Pour ma part, j'aurais recherché un poil plus de contraste entre le sujet (car il y en a bien un) et le fond uniforme. Courage à toi, car c'est courageux de titiller les standards :)
Vincent
PS : tu devrais changer ton titre en = " invitation à la guerre ! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:"
Mais quel clampin se mec ! Se que fais Cedric t'es pas capable dans faire un centieme !
Alors au lieu de nous sortir tes vieilles feintes a 3 francs 50 tu fais tes valises et tu va foutre ta merde ailleurs c'est pas avec tes 50 messages postés que tu va faire la loi ici ! Penses un peu aux supers mec de se forum comme Nicolas notre administrateur, les moderateurs, et tout les membres de CE forum qui passe du temps a admirer les photos d'autres membre ou qui se casse le ... a virer les c... comme toi pour eviter de tout faire foirer !
Allez casse toi ! fhfh
Bonjour Favrou !
Merci de cette critique constructive, effectivement, le rendu sur ecran est une des difficultés à bien communiquer ce que l'on voulait montrer, à contrario du tirage, oui, surtout lorsque l'on commence à évoquer les diverses possibilités de calibrage d'un écran :shock: ..... C'est clair que là, je suis allé à fond dans l'idée et que peut-être un peu de "modération", c'est à dire une once de contraste en plus, servirait d'avantage le propos !
Merci beaucoup de ta suggestion, je vais les retravailler en un peu plus dense et les reposter ici pour voir si les avis divergent ou convergent ;) !
Julien, Fabien, laissez tomber :grin: ... Amitiés à vous, Cédric.
J'accroche pas des masses, un peu comme Olivier, j'ai du mal à differencier les différentes images. Sion j'aime bien l'approche, c'est peu être juste un poil "to much" pour moi, et pourtant j'adore le brouillard en général.
Disons que là ça me rapelle plus le brouillard type "Je suis en ski, je voit pas 1m devant moi et j'ai perdu tout le monde" que le brouillard comme je l'aime (tout qui disparait/apparait proressivement pendant la ballade).
A part la trois peut être, avec des formes qui ressortent plus.
PS: don't feed the troll ;)
Un essai un poil plus dense sur la 4 :
Je kiff à donf ... traduisez j'ador à fond.
Ce ne sont pas des prises de vue courantes, donc c'est claire que ca fait bizar.
Les photos en elles meme se laissent regardées mais ce que j'ador le plus, c'est cette"nouvelle" porte qui s'ouvre à la photographie; c'est différent, c'est autre chose et c'est ca que j'ador. uy8 uy8
Ca donne plein plein 1000 idées.
fallait oser
Remarquez, au début j'ai pensé en voyant les photos "tiens, Cédric est en train de vérifier s'il y a des poussieres sur le capteur de son 5D"...
Tapez plus, je sors :mrgreen:
Citation de: *Arnaud* le 20 Décembre 2006, 15:41:51
Remarquez, au début j'ai pensé en voyant les photos "tiens, Cédric est en train de vérifier s'il y a des poussieres sur le capteur de son 5D"...
Tapez plus, je sors :mrgreen:
mdr ^^
PS : tiens, y'a Nemrod qui cherche a attirer l'attention sur lui :mrgreen:
J'ai redensifier d'autres photos, j'aimerais bien avoir vos avis et surtout vos préférences, je suis maintenant un peu partagé, le blanc trés blanc, trés peu detaillé, me fait plus réver, mais en plus dense, c'est un autre plaisir, enfin, je crois .... Bref, les voici, j'ai éliminé celle qui etait la seconde sur la première série pour cette seconde version ....
Et la dernière :
La dernière me plaît bien au niveau contrastes. Celà dit je ne m'avance pas trop car je suis au boulot et l'écran a une luminosité bizarre ^^
Je te redis ça plus tard, de chez moi.
favrou travaille un peu au lieu de regarder des photos :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Héhé, j'ai fini, je rentre ^^
Je préfère les premières versions.
Les dernières sont moins fidèles à tes intentions de départ même si elles sont plus faciles à lire.
Je précise à toutes fins utiles que ce n'est pas recadré d'un poil, que j'ai utilisé les réglages du 5D (saturation au minimum / Netteté à + 2 / Contraste au minimum ) et surexposé d'1 IL pour avoir au final pratiquement le résultat de la première série.
Donc, j'ai encore une trés grande lattitude de post-traitement, et j'ai fais à l'instant une impression test de la dernière avec mon epson 1290 et mes encres piezo sur mon papier Hahnemühle photorag 308 gr A3, franchement, pour moi, à mon goût, ça le fait.
Perso j'accroche pas sur ce coup là cedric. C'est un poil trop poussé dans le brouillard, la tentative est bonne mais tu gagnerais sans doute à laisser un tout petit peu plus de forme (un peu comme la 3, avec un poil plus de contraste), mais surtout sans détails (pas comme le bas de la 2eme) !! pour garder l'invisible avec une part de visible supplèmentaire :p
Pour nemrod, l'agressivité relative de ton post est très déplacé. Chaque post, chaque commentaire à pour but de faire avancer la série et/ou l'auteur dans son idée. Si tu post juste pour coupé l'herbe sous le pied il serai preferable que tu te contente de regarder :p
Celà dit c'est en esperant te relire avec une humeur plus "agréable/intelligente" dans un autre post que j'écrit ces quelques mots .. Mais pas dans ce post ci, car tes interventions multiples vire à l'exagération.
Salut Cédric !
Tu sais, Nemrod à raison : je sais aussi faire des photos sans rien dessus ! Bon les miennes c'est dominante noire, toi tu as photographié la feuille vierge de l'imprimante ....
Blague à part, j'avoue que la première série me semble inadaptée à la vue sur écran, et que la seconde me semble trop poussée dans le post traitement et que du coup ça ne le fait pas non plus, les images deviennent banales.
Il me semble en effet que c'est à la prise de vue qu'il t'a manqué quelque chose, essayes peut-être au moment où la brume commence à se dissiper : avec une pose assez longue tu aura un effet de flou blanc avec le mouvement de la brume et avec une accroche fixe et stable (colline, arbre, pont?) dans l'image ça pourrait le faire.
Christophe
Nemrod frappe à nouveau !!!
J'ai cru qu'il était allé délirer sur d'autres forums !
Mais pourquoi prend-il tant de plaisir à balancer son fiel moralisateur ? :sad:
Restons zen. :grin:
Guy.
Bon les gars... il serait temps de baisser d'un ton... non ?
Merci à l'avenir d'éviter les formules disgracieuses mais également à Nemrod de mettre un peu d'eau dans son vin (blanc).
Olivier
Belle initiative cette invitation; par contre, côté douceur, on est plus prêt du papier de verre que du "Lotus" si vous voyez c'que j'veux dire...
En ce qui me concerne j'accroche sincèrement. Et si, au fil des posts, j'en venais à me demander moi aussi si un brin de contraste en plus n'améliorerait pas le rendu, je sais maintenant que la première série est la meilleure A MON GOUT (prudence est mère de sureté si j'ai bien retenu !! :mrgreen:).
Mon tiercé sera: 5 - 4 - 1, la 5 et la 4 ex-aequo.
Et même si certains ont (semblent avoir) raison de dire que la lecture demande un effort, n'est-ce pas là le propre de toute oeuvre: littérature, poésie, peinture, cinema (si si, mais pas sur TF1 !! :mrgreen: )... ou encore: n'est-ce pas en effeuillant sa Belle que l'on en fait sa Douce?...
Tu parlais de surréalisme, là à mon sens on est à mi-chemin entre celui-ci et le romantisme: génial ))))
(désolé les gars: je fais ce que je peux pour la douceur de ce fil !!! :mrgreen:)
Citation de: Cédric_C le 20 Décembre 2006, 16:10:35
Et la dernière :
Celle ci est ma préférée. Le silhouettes d'arbres font très fantomatiques, j'adore.
J'imagine ces photos sur tirage papier mat !!!!
Bah elle est ou l'harfang des neiges :mrgreen:
Plus sérieusement je n'accroche pas trop; hormis le fait que la lisibilité reste très réduite sur le web, je pense qu'elles auraient gagnées pas mal de force s'il y avait un seul sujet bien délimité.
Mais continue à nous proposer cette originalité qui nous fait défaut :grin:
Salut Cédric,
Ces essais de paysages blancs sont, à mon avis, assez incompatibles avec une diffusion sur le web.
Sur le forum, cela "passe" un peu mieux si tu montes le contraste. Mais, sur un tirage grand format, nul doute qu'un réglages des tons beaucoup plus doux est préférable.
Le rendu qui me plairait le plus (mais c'est peut-être ce que tu obtiens sur tes fichiers haute def) c'est celui d'une images aux tons très doux noyé dans des hautes lumières mais avec une très haute résolution qui donne un cliché qui fourmille de détails dans les arbres. Est-ce le cas sur ta photo n°4 ?
Dernier point, je me demande si tu n'as pas un peu de vignettage sur certains clichés. Mais ce n'est pas grave : avec les outils de développement numériques modernes, cela se traite facilement.
Amitiés,
Ghislain
PS : zen ... il faut rester zen ...
Comme certain, je suis dubitatif. Je peux pas dire que j'aime pas car je suis persuader que sur papier le rendu doit être très interessant, surtout en grand format avec une belle lumière. Par contre sur un écran c'est difficile. J'ai une préference pour la 4 densifiée.
Salut. Bien d'accord avec toi. Je n'accroche pas trop, mais je suis sur quand format géant sur du vrai papier le rendu serait pas mal du tout voir très artistique !!!
Citation de: Cédric_C le 20 Décembre 2006, 15:37:32
Un essai un poil plus dense sur la 4 :
Ma préférée, sans hésitation, les autres manquent de contraste à mon gout sur l'ecran...
Seb
Salut Cédric,
J'en connais un qui a fait tout un livre animalier en blanc.
On doit bien pouvoir faire ça en paysage.
Je préfére de loin la version plus contrastée. Parmi cette série la 4e sort du lot car les ombres ont plus de "style", plus élégantes.
Pour tout dire j'accroche plus sur cette série blanche que la série des brumes jaunes.
Frédéric
je rejoins largement les dubitatifs, cette série ne me parle pas franchement, je trouve que tout ça est monotone et manque de sujet... un peu vide quoi
Salut Cédric,
Je suis un peu sceptique sur cette série, mais je pense que le format autant que le support y est pour quelque chose.
Ça manque un peu de modelé sur mon écran, et peut-être en serait-il autrement sur un papier à la texture bien choisie ?
Toujours est-il que j'ai comme certains du mal à discerner tes différentes interprétations.
Tout autre chose que le jugement du rendu, l'approche en revanche me semble mériter le détour, peut-être avec des bancs de brume mieux dessiné, mais ce serait tout autre chose, ici c'est (trop, à mon goût) ouaté, et comme l'heure s'attarde, c'est peut-être de bon aloi :wink:
Amitiés,
Hervé
Resalut Cédric,
Tu vois, j'étais le premier à laisser un message et me voilà revenu ce soir après plus de 50 posts !!!
Tout ça pour te dire que les retouches que tu as exercé sur les tofs rejoignent ce que j'attendais dans ma précédente remarque ... à savoir une photo moins "blanche" et un sujet qui ressort plus !
Car là oui, ça c'est une accroche qui me va (c'est une opinion somme toute personnelle), on devine le sujet un peu plus, on ne sait pas ce qu'il y a derrière et on aimerait bien que ça se découvre un peu pour en admirer plus ... toujours un peu plus ! Là, devant un paysage qui se découvre, je suis capable de poser mon c.. sur une pierre et attendre des heures que le paysage se dénude de ce voile blanc !
Tu vois, ça ne tiens (pour ma part) à pas grand chose, juste une petite accentuation (si j'ai bien lu tes remarques) et zou tu m'embarques avec les autres !
Par contre je rejoins je ne sais plus qui ... désolé ... mais l'écran y est pour beaucoup, je sais que mon écran n'est pas calibré et cela joue certainement sur la qualité visuelle que je peux en ressortir !
Voilou Cédric !
Amitiès Jeannot
La peliculle ou le capteur ne seront jamais à la hauteur de ce que nos yeux et notre "âme" perçoivent et ressentent devant de telles ambiances... :? Tu as raison d'essayer d'immortaliser ces moments.
Guy.
Et bien !
Merci beaucoup à vous tous de vos avis trés enrichissants, j'aime bien être "jusqu'auboutiste" dans une démarche, là, il est évident que j'ai été influencé par Kenna, mais aussi par une photo en particulier de la sublime série "Blanc" exposée à Montier par Vincent Munier, une où on devine juste les yeux d'une harfang des neiges, mais vraiment juste juste, ç'a été un choc visuel, pour moi, bien plus que les autres !
Par contre, je pense que pour ce style de sujets trés epuré, le format carré conviendrait mieux, donc si j'arrive à trouver un fil conducteur à une série blanche, je la ferais certainement en tmx100 et blad, pour l'infini plaisir du 6x6 ...
En tous les cas, encore merci, Simpho a encore bien parlé :grin: !
Amitiés, Cédric.
c'est bien d'oser des approches différentes
j'aime bien ta démarche
c'est sûr que sur papier et grand format, ça doit être infiniment mieux mais déjà sur mon écran, c'est agréable, vaporeux, calme
si on voyait plus le brouillard se lever par nappe, ça serait peut-être encore au-dessus
toute la subtilité est de doser l'écran de brouillard et la nature visible, sur la deuxième série, les arbres sont presque un peu trop visibles; si tu vois ce que je veux dire
mais je suis mal placée pour donner mon avis, je suis nulle en paysage :?
Edith, personne n'est mal placé pour aimer ou pas, tu sais, sinon, il y aurait peu de monde aux expos :grin: ! En plus, d'une tu n'es pas nulle en paysage, loin s'en faut, et de deux, même si tu ne faisais pas de photo, ton avis n'en serait pas moins intéressant ! Merci en tous les cas de celui-ci, comme tous important )))) !
Coucou Cédric,
ici tu nous présente l'eau sous une autre forme, c'est intéressant et j'accroche pour la 3 et la 5 en revanche pas du tout sur les autres!
Sur papier ça doit être plus évident!!!!
à bientôt et bravo pour ce post....
Ludo
Bonsoir Cédric,
Pour moi la première série ne se démarque pas assez sur mon écran pourtant calibré...la deuxième je préfère avec les formes qui se distinguent plus, mais il est vrai que c'est assez spécial.
Je serai bien curieux de voir ce que cela donne sur un tirage 8)
Bonne continuation.
Nico.
ps: toujours pas changer ton avatar ? :mrgreen:
Comme cela a été dit par un certain nombre d'intervenant, la première serie est à mon avis un peu "too much" pour une visu via internet (la réduction de taille détruit une bonne part du modelé), pour moi sur le WEB la deuxieme serie passe mieux . Par contre en tirage assez grand, c'est une autre histoire, surtout sur un beau papier (en plus l'avantage, c'est que tu ne consomme pas beaucoup d'encre :) ). En tout cas la demarche me plait et la deuxièle série m'enchante (en particulier : Blanc-IV-v2.jpg ).
Jip
Citation de: Ludo S le 21 Décembre 2006, 21:01:04
Coucou Cédric,
ici tu nous présente l'eau sous une autre forme, c'est intéressant et j'accroche pour la 3 et la 5 en revanche pas du tout sur les autres!
Sur papier ça doit être plus évident!!!!
à bientôt et bravo pour ce post....
Ludo
Salut Ludo !
En effet, comme celà a été dit à plusieurs reprises, et avec raison, ça passe pas trés bien (euphémisme :mrgreen: ) sur le web, en tirage, j'espère un jour montrer ça en grand sur une grande expo, on verra un jour :grin: !
Citation de: Softflower le 21 Décembre 2006, 21:03:07
Bonsoir Cédric,
Pour moi la première série ne se démarque pas assez sur mon écran pourtant calibré...la deuxième je préfère avec les formes qui se distinguent plus, mais il est vrai que c'est assez spécial.
Je serai bien curieux de voir ce que cela donne sur un tirage 8)
Bonne continuation.
Nico.
ps: toujours pas changer ton avatar ? :mrgreen:
Merci Nico ! Pour l'avatar .... j'ai du mal :mrgreen: mais faudra bien que je m'habille comme Jeanne Mas un jour 8) pas gagné quand même :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: lolll lolll lolll ....
Citation de: jip le 21 Décembre 2006, 22:48:39
Comme cela a été dit par un certain nombre d'intervenant, la première serie est à mon avis un peu "too much" pour une visu via internet (la réduction de taille détruit une bonne part du modelé), pour moi sur le WEB la deuxieme serie passe mieux . Par contre en tirage assez grand, c'est une autre histoire, surtout sur un beau papier (en plus l'avantage, c'est que tu ne consomme pas beaucoup d'encre :) ). En tout cas la demarche me plait et la deuxièle série m'enchante (en particulier : Blanc-IV-v2.jpg ).
Jip
Merci beaucoup de cet avis Jip, c'est semble t-il le style de cette photo qui emporte le plus d'adhésion, bon à savoir pour le travail à venir j'espère sur ce thème .... Vediamo :grin: !
Fabuleuse onctuosité des tons clairs et des blancs.
J'adore ! Préférence pour les images les plus éthérées, car plus fidèles à ta démarche spontanée initiale.
Je serai ravi de voir les formats carrés... :mrgreen:
Merci Jaam ! En carré, ce ne sera pas avant l'année prochaine, faut que je réinstalle le vieux Durst et tout le tremblement :? ..... Et il faut beaucoup de temps, chose dont je ne dispose que de manière rare et infime :mrgreen: ! Merci en tous les cas. :) !
Citation de: Cédric_C le 23 Décembre 2006, 09:25:21
Merci Jaam ! En carré, ce ne sera pas avant l'année prochaine, faut que je réinstalle le vieux Durst et tout le tremblement :? ..... Et il faut beaucoup de temps, chose dont je ne dispose que de manière rare et infime :mrgreen: ! Merci en tous les cas. :) !
Ceci dit, avec ton nouveau matos, tu peux recadrer en carré si la prise de vue est faite en conséquence. tu devrais arriver à un fichier de la taille de ceux de mon D200, ce qui est déjà pas mal du tout...
Après si tu veux refaire en 6x6 pour couvrir 2 ou 3 murs de maisons, tu pourra, mais côté gestion temps/argent pour voir si ça colle, ça me semble pas mal.
Salut, Cédric,
Pas tout lu mais je préfère la 2ème série.
Ce sont des photos que je serais curieux de voir en papier, car là, j'ai du mal à me faire une opinion.
Christophe tu n'as pas tort, mais tu sais, le velouté d'un mf sur du néga noir et blanc, quand même ....
Serge, j'espère qu'un thème naitra un jour :grin: !
Merci à tous les deux, et bonnes fêtes !
Pour moi la 1 et la 3 me plaisent bien
Je n'accroche pas dutout à la première série par contre la série plus dense me plait beaucoup. Il y a juste assez de détails pour laisser aller son imaginations mais trop pour ne pas suggérer toute l'image.
Didier, Gauthier, merci de vos avis :grin: ! Amitiés, Cédric.