Bonjour à tous ! :mrgreen:
Je pense à investir dans un convertisseur pour mon petit Sigma 150mm macro (dont je suis particulièrement content), et cherche en vain un comparatif général sur les convertisseurs du marché : Nikon, Sigma et Kenko.
Pour Nikon je pense que c'est raté de toute façon, on m'en avait fait essayer un : incompatibilité mécanique avec mon Sigma (je crois que c'est avec le X1.4).
Restent en tous cas en jeu les Sigma et Kenko.
Quelqu'un saurait m'éclairer ?... Merci ! :wink:
Les sigma sont superieure aux kenko meme si la difference est faible.
le 2x propose trop de perte pour le 150 macro mais en revanche le 1.4x sigma est un bon compromis.
seb.
Tiens? quel peut bien être l'intérêt de monter un convertisseur sur un objectif macro?
Citation de: jmh le 08 Décembre 2006, 18:36:39
Tiens? quel peut bien être l'intérêt de monter un convertisseur sur un objectif macro?
Celui là par exemple : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,22761.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,22761.0.html)
:wink: :mrgreen:
A+
çà peut surtout etre pratique quand tu est par exemple equipé :
500
150 macro
et un GA
çà permet de comblé un peu le trou.
Seb.
tu multiplie le rapport de grossissement par celui du multiplicateur sans changer l'ouverture géométrique de l'objectif (par contre du diminue l'ouverture photométrique...)
Attention toute fois : sur les 105, ce n'est pas possible à cause de la saillie de la lentille arrière : il faut alors intercaler une bague.
Au passage avec un 50 macro une bague de 36 et un doubleur tu atteins à peu de frai des rapport de grossissement phénoménaux. (si tu as le pieds et les flash pour aller avec....) Pour le piqué ça dépend des configurations, il faut tester !
merci des tuyaux!
Arnaud, tes photos de sangliers sont superbes!
amicalement
J'utilise le Kenko MC7 avec mes 60 et 105 macro : au rapport 1:1 y'a une légère perte de qualité au centre... mais sur les bords, c'est l'inverse : y'a un gain énorme ! Pour moi, l'utilisation se limite à aller au-delà du 1:1 - j'vais donc pas pouvoir dire ce qu'il en est par ailleurs !
a+ 8)
Claude
OK, merci pour les réponses. :)
Je vais donc plutôt privilégier le Sigma x1.4 je pense (logiquement étudié pour la gamme Sigma).
Effectivement l'intérêt du converter est de gagner en rapport de grossissement.
Les bagues allonges sont plus efficaces pour les objos macro "courts", et perdent de leur intérêt avec les focales longues :
Rapport = focale / tirage; donc plus la focale est longue plus on devra ajouter de tirage et perdre en contrepartie de la lumière :wink: .
Tandis qu'avec un converter le grossissement et la perte de lumière est fixe quel que soit la focale.
Sinon, personne n'aurait sous le coude un petit comparatif Sigma / Kenko x1.4 ?... :roll:
Merci à tous. :mrgreen:
pour un sigma, prends du sigma, c'est étudié pour !