(http://img267.imageshack.us/img267/2176/dsc00694jm9.jpg)
(http://img294.imageshack.us/img294/6738/dsc00707xb7.jpg)
(http://img132.imageshack.us/img132/6032/dsc00247pz1.jpg)
(http://img314.imageshack.us/img314/2343/insecte1lb7hn6.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img100.imageshack.us/img100/9563/digitalepourpre3wg7.jpg)
(http://img254.imageshack.us/img254/9026/dsc05537gr1.jpg)
J'aime bien les 1 et 3, cependant la lumière est très presente.
seb.
Pour l'avant dernière, je dois souligner que la Profondeur de CHamp est assez bien gérée car ça ne devait pas être tâche facile sur ce type de fleur allongée ^^ :)
J'aime bien la 1 et la 4, bien que cette dernière aurait mérité un cadrage carré.
A+
Citation de: [Reptile59]Seb le 21 Novembre 2006, 22:14:11
J'aime bien les 1 et 3, cependant la lumière est très presente.
seb.
d'accord avec Seb
j'accroche pas sur les autres
J'aime le cadrage de la 5 (la digitale), j'avais essayé d'en faire autant mais sans succès. Quel objectif, quel diaphragme?
Ensuite j'aime bien la 1, la 3 pour son sujet inhabituel, les autres sont trop classiques à mon goût!
amicalement,
Nicolas