Hello,
J'aurais besoin de conseils de vieux roublard, étudiant (=petit budget, ma bourse d'étude est limitée) et détenteur d'un reflex depuis peu, je souhaiterais investir dans un nouvelle objo.
A partir des differents posts du forum, d'internet et surtout de mon budget, deux modèls sont intéressant selon moi:
-Objectif Sigma 135-400 mm F4.5-5.6 APO DG, toutefois d'occasion (trouvé aujourd'hui à 350Euros) pour corresponder à mon budget,
-Sigma 70-300 APO MACRO DG - f4.0-f5.6, neuf quand à lui...
C'est là que votre experience interviens..... !!!! Qu'est ce que vous me conseillé? La fonction macro du 70-300 est elle interessante? Sachant que cet objectif serait une première armes pour de la photo animalière....lequel serait plus judicieux? Auriez vous quelques clichés? La difference de prix se justifie t-elle?Je suis preneur de toutes informations.
Merci d'avance
Mat
Je dirais plutot le 135-400
apres pour plus de renseignements tu peut aller faire un tour ici
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,19133.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,19133.0.html)
y'as des fils sur le 135-400 et le 70-300
voila, bon courage et bon achat
@+
Salut .
J'ai possédé les deux,très bons pour débuter avec un petit budget.
La fonction macro du 70-300 est intéressante mais la qualité ne vaudra pas celle d'un objectif dédié a la macro de plus en position macro la distance minimale de mise au point,si mes souvenirs sont bons et de 90 cm,pas toujours évident.
Le 135-400 m'a permis de faire ces deux cliches ,ci dessous:
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,21461.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,21461.0.html)
La qualité est au rendez vous,proche du 100-400 dit on(perso le 100-400 est loin devant),ses défaults,il est encombrant et un peut bruyant.Mais c'est un bon investissement.
Quand a choisir celui des deux qui te sera le plus utile,tout dépend des sujets que tu va rechercher,pour ma part le 135-400 est plus avantageux et de qualité bien supérieure.
Voilà,voilà,j'espère t'avoir un peut éclairé.
D'autres avis vont suivre .
A bientot.
David
Salut,
Je plussoie pour le 135/400 que je possède :grin:
C'est AMHA, le meilleur télé dans cette gamme de prix (env 500 € neuf, non DG) et il se permet d'aller chatouiller le 100/400 L IS de Canon, si l'on ferme un peu.... :grin:
Par contre, attention, f5.6 à PO, c'est limite en fin de journée... :sad:
M'enfin, dans ce budget, j'en suis sûr, aucune concurrence 8)
Un comparatif 135/400 vs Canon 100/400 :
http://www.neomillenium.org/les%20400/ (http://www.neomillenium.org/les%20400/)
j'ai eu le 70-300 sigma apo macro et pour la macro, c'est un bon objectif pour débuter
il est facile à utiliser, on garde une bonne distance pour les sujets sensibles
pour la photo animalière, c'est assez moyen; le 100-400mm est au-dessus rien que par la stabilisation
135-400 sans hésiter le 70/300 est trés mou passé 200 mm et c'est une horreur a 300.
La fonction macro ne fonctionnant que entre 200 et 300 et une fausse bonne iddée avec des images pas piqué assurées à la clé (ce qui ne pardonne pas en macro)
Donc de 70 à 200mm le 70/300 sans sort correctement, aprés on oublie et le 135/400 le devancera sans problème.
Pour de l'animalier 135/400 sans hésiter donc.
+1 pour le 135-400 uy8
C'est le meilleur rapport qualité prix.
J'ai eu un sigma 70-300 apo macro super II et ensuite un 135-400 et il n'y a pas photo entre les deux ;)
à+
Pour moi c'est le 135-400 sans hésiter (dailleurs je le vends si tu es intéressé).C'est l'objectif idéal pour débuter.
voici quelques photos réalisées avec,et il yena d'autres sur:
www.membres.lycos.fr/viesauvagelux (http://www.membres.lycos.fr/viesauvagelux)
2
Hello,
Dit donc PlecostoTux le AMHA ca correspod à quoi exactement, tu aurais des explications?
Par conter Cris, je suis bien interessé par ton occasion, si ca rentre dans mon budget..... :grin:. Tu veus t'en séparer rapidement? Moi je ne suis pas particulièrement préssé pour l'instant.....Monture canon?
Merci à vous
Mat
Hello Mat
J'avais le meme choix a faire il y a quelques mois, et j'ai finalement opte pour un 400/5.6 sigma fixe. Je te conseillerais donc plutot le 135-400, mais n'oublie pas d'inclure dans le budget un bon trepied, car des que le soleil n'est plus la, le flou de bouge arrive tres vite avec une ouverture 5.6 et un equivalent 640mm !
Sinon, fais attention a l'occasion en sigma; certains objectifs rencontrent la fameuse "err99" avec les boitiers canon des que l'on essaie de fermer le diaph. Ceci dit, ce n'est pas forcement genant en animalier car la lumiere est rarement trop importante et la profondeur de champs recherchee est souvent la plus faible possible. Mais ca peut etre un bon moyen pour en avoir un a bon prix :mrgreen:
@+
Xavier
(AMHA= A mon humble avis)
(Sorry pour les accents, clavier anglais)
oui il est disponible tout de suite, très bon état, je l'utilse avec le canon 350d, et je n'ai rencontré aucun probleme de compatibilité.
Je le vends car j'ai investis dans le 300mm f4 is. J'habite à luxembourg et mon prix est de 250€
crisazra@pt.lu
amicalement
Ok merci pour toutes ces infos.
Cris on parle bien du 135-400mm F4,5-5,6 DG APO?
Si vous avez d'autres tuyaux je suis preneurs.
Merci
oui c'est bien de cet objectif qu'il s'agit, si t'es interessé tiens moi au courant, ça presse pas il est rangé bien au chaud dans sa sacoche!!
Cris je t'ai envoyé un message perso. Tu l'as reçu?
Parfait si il est au chaud.... :grin:
Merci
Bonsoir,
est il vendu ?
Christophe
bonjour je t'ai répondu en perso mat
Est ce que les posseurs du 70-300 pourraient envoyé quelques clichés, svp, pour avoir un avis?
Les occas en 135-400 sont rares...
Merci d'avance. !!!!
Mat
Voila 2-3 photos avec le 70-300mm, je dépasse rarement 210-230mm car après...c'est correct de 70 à 200mm, la fonction macro est bien mais elle est entre 200 et 300mm et à cette focale la profondeur est assez réduite ce qui oblige à diaphragmé (si on veut toute la fleur !)
Mais je vais investir dans le 135-400mm car il a un meilleur piqué et à pleine ouverture il est bon alors que le 70-300mm c'est pas bon (pour ne pas dire catastrophe )
J'ai mis des photos dont j'ai pu tirer le "maximum" du potentiel de cette objectif pour te faire une idée.
J'ai aussi fait les lagopèdes avec: www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,18909.0.html
suite
Merci Charly 39, à la vu de ces photos le 70-300 semble correcte...Il y avait beaucoup de lumière le jour où tu as pris ces photos. Le problème c'est quand celle-ci est moin présente?
Merci
Bonjour tout le monde, je possède un 70-300 depuis quelques années, je voudrais passer a un 300 2.8, mais je n'ai pas encore le budget... ça va me prendre pas mal de temps pour l'avoir d'ailleurs... Pensez vous que ça vaurait la peine de revendre le 70-300 afin de racheter un 135-400 en attendant?
Citation de: Mat le 19 Novembre 2006, 22:26:48
Merci Charly 39, à la vu de ces photos le 70-300 semble correcte...Il y avait beaucoup de lumière le jour où tu as pris ces photos. Le problème c'est quand celle-ci est moin présente?
Merci
C'est sur que quand la lumiere est moins présente c'est pas terrible, il semble correcte ce 70-300mm mais le 135-400mm semble encore mieux c'est pour sa que je vais changer !
Citation de: bill611 le 19 Novembre 2006, 22:32:41
Bonjour tout le monde, je possède un 70-300 depuis quelques années, je voudrais passer a un 300 2.8, mais je n'ai pas encore le budget... ça va me prendre pas mal de temps pour l'avoir d'ailleurs... Pensez vous que ça vaurait la peine de revendre le 70-300 afin de racheter un 135-400 en attendant?
Je pense que ça en vaut peine.
Le seul souci c'est le budget...le 135-400 pour moi ce sera d'occasion, mais c'est rare...Auriez vous des tuyaux? Moi je suis en région Rhone Alpes et je cherche désespéremment des magasins d'occas, en connaitriez vous?
Et l'occas par correspondance vous pratiquez?
Merci d'avance.
MAt
Au fait le 70-300: APO ou non?
Moi je viens de trouver un 135-400 d'occaz a 400€. heu petit question de debutant... DG, qu'est ce que ça signifie au juste...? :mrgreen: j'ai fais quelques recherches mais rine a ce sujet.
Sinon, oui, le 70-300 est apo. Et oui, j'ai déja pratiqué le l'occaz par correspondance. perso, je ne me fie pas trop a ebay, donc je regarde sur les sites spécialisés photo (ici, photim, ...) j'ai acheté un d70 via photim. j'ai pas mal dialogué avec le vendeur avt, a lui demander des photos etc.. Et il me l'a envoyé contre remboursement. Je pense que c'est la meilleur technique. Donc je vais mettre mon 70-300 a vendre d'ici peu.
le DG indique la version spéciale numérique (verre traité) mais il paraît que cela n'apporte rien sauf une différence de prix importante entre la version non-DG et la version DG !!
ha oui ok, merci pour l'info. J'ai trouvé une version dg pour 400€. je pense que c'est dans la fourchette de prix des occaz non?
Hello
Faon à raison d'après le site de Sigma:
Que signifie "DG" ? Quelle différence entre "DC" et "DG" ?
Les objectifs "DG" sont optimisés pour une utilisation avec les boîtiers reflex numériques. Leur traitement optique améliore le rendu colorimétrique, tout en réduisant les lumières diffuses liées aux réflexions de la lumière sur le capteur, et corrige particulièrement bien l'aberrartion chromatique latérale (chromatisme de grandeur). Les grands angulaires présentent une grande homogénéité de couverture lumineuse (réduction du vignettage). A la différence des objectifs "DC" qui sont réservés aux reflex numériques, les objectifs "DG" sont totalement adaptés à un usage avec les boîtiers argentiques.
Et si ca interesse du monde APO=
Que signifie "APO" ?
Les objectifs APO (pour Apochromatique) sont des téléobjectifs et télézooms qui possèdent une formule optique spécifique et utilisent un matériau spécial (les verres spéciaux à faible dispersion "SLD") pour améliorer leur performance. Sur les longues focales, ils corrigent les abberrations de diffraction et de réfraction des couleurs fondamentales. Les images sont plus contrastées, plus piquées et ont un meilleur rendu de couleurs.
Pour finir toujours d'après SIGMA:
Quelle différence y a-t-il entre le 70-300mm F4-5,6 DG Macro et le 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro ?
Le 70-300mm F4-5,6 DG Macro possède une lentille en verre spécial SLD, dans le groupe central, et sa formule optique de haut niveau est dite "achromatique". Il est comparable à des produits dits "LD", "ED", etc... La formule optique "apochromatique" du 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro fait appel à 3 éléments en verre SLD, dont une lentille avant de large diamètre (et de coût élevé), et sa qualité optique est encore supérieure.
Est ce que les utilisateur confirme la difference entre les deux 70-300???
Merci :grin:
Matt
Merci mat pour l'info. Je me perds de plus en plus dans les objectifs... :? Sachant que j'utiliserais le plus souvent la plus longue focale (400) je me demande si le choix ne serait pas meilleur si je me dirigerais plutot vers un 300 f4... qu'en pensez-vous?
Je ne connais pas grand chose sur le 300 f4 mais le budget est plus conséquent, non?
Je viens de trouver un 300 f4 if-ed pour 550€. je pense vraiment m'orienter sur ce choix. pour une différence de 100€...
Citation de: bill611 le 21 Novembre 2006, 23:27:59
je me demande si le choix ne serait pas meilleur si je me dirigerais plutot vers un 300 f4... qu'en pensez-vous?
A mon avis, d'amateur de base que je suis, je pense qu'il n'y aura pas "photo" entre le 135-400 (qui est très bon) mais qui est à 5.6 à 300 !!
le 300 lui ben reste à F4 !!
Tu vas y gagner en piqué et aussi en vitesse d'obturation quand la lumière ne sera pas très bonne.
Aussi, le 400, pour avoir des images de qualité, il te faut un trépied car à main levée c'est limite ZERO et sur monopod le flou de bougé est très fréquent. Et si c'est pour rester en permanence à 400, autant avoir une focale fixe !! Et la qualité de tes images te feront oublié les 100 mm de perdus !
@+
Pour la différence entre les deux 70-300 apo ou non, il y a une ENORME différence.
Pour info, le 70-300 non apo est le plus mauvais objo que j'ai testé. Même en diaphragmant à 300, ça reste assez mauvais.
Le 70-300 apo et bien meilleur et est très recommandé pour débuter à un petit prix. Sa qualité un peu moins bonne que celle du 70-300 IS de canon mais elle est est déjà d'un très bon niveau.
Pour le 135-400 APO, je ne l'ai jamais testé mais j'ai très souvent entendu qu'il est très bon pour le prix.
En fait, les deux vallent leur prix : Si tu cherche vraiment le meilleur prix, prends le 70-300 apo qui permet une fonction macro intéressante mais si tu peux mettre un peu plus dans un télé, prends le 135-400.
Après, un fixe du type 300 f4 est bien au dessus du lot. Si tu trouve aucun intérêt à un zoom, prends alors le 300 mais bon, c'est plus cher.
Bonne chance pour ton choix.
Nathan
Pour ceux que ca intéresse :
http://www2.photim.com/annonces/LireA.php?I=&P=1&R=181&C=1&K=&N=
un 135-400 et un 300mm....
C'est un peu chèr pour mon budget d'étudiant....
@+
Mat
Moi je le vend mon 135-400 monture nikon et je suis en rhones alpes ! le prix ? 420€ +fdp ! Et il est en excellent etat !
Oh putai....je suis en rhone alpes mais je suis sur Canon......:cry:
Les boules.....
Mat
ah oé désolé ! je cherche absolument a le vendre j'ai besoin de sous en +
Temps pis, si d'autre souhaite se débarasser de leur 135-400 je suis preneur.
Mat