Bonjour à toutes et à tous,
Quelques digiscopies réalisées ces derniers temps en Camargue...
1
(http://images.imagehotel.net/a6fad11992.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=a6fad11992.jpg)
2
(http://images.imagehotel.net/c60efd6e5f.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=c60efd6e5f.jpg)
3
(http://images.imagehotel.net/652425dc74.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=652425dc74.jpg)
4
(http://images.imagehotel.net/641959e9b2.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=641959e9b2.jpg)
5
(http://images.imagehotel.net/19024baac6.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=19024baac6.jpg)
6
(http://images.imagehotel.net/c20da851ed.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=c20da851ed.jpg)
7
(http://images.imagehotel.net/b88bf94f73.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=b88bf94f73.jpg)
8
(http://images.imagehotel.net/1afca2e741.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=1afca2e741.jpg)
9
(http://images.imagehotel.net/6d91c36b59.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=6d91c36b59.jpg)
10
(http://images.imagehotel.net/da386b7036.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=da386b7036.jpg)
Incroyable: on dirait qu'il va venir manger dans ta main! J'aime beaucoup les 8 et 9.
toujour aussi beau tes clichés
Mino
Bonjour,
Le piqué de tes digis est toujours aussi impressionnant. Très belle serie
Céline
Bonjour,
Superbe serie comme toujours.
La une est superbe, ma préférée.
Superbe série.
Bravo pour avoir parfaitement exposé tes photos, le plumage de cet oiseau à très vite fait de "cramer". ))))
Superbes !
Plus prêt... il t'aurait avalé ! :mrgreen:
A+
Serge
Superbe.
J'aime bien celles où il a le cou rentré on dirait qu'il n'est pas content.
Christophe
Le titre n'est pas mensonger!
Superbe série encore et encore.
Superbes photos, le premier il n'a pas l'air content.
Amicalement.
Plus près c'est tout contre :mrgreen: :mrgreen:
Super Roland, toujours jolis ces portraits, bien joué, bonne continuation
Phil et Mu
Salut Roland,
Ah, la première qui arrive sur l'écran... elle fait son effet :shock:
Superbe gallerie de portraits :grin:
Il a l'air de très mauvaise humeur sur les deux premières. C'est toi qui le met dans cet état Roland ?:lol: :lol: :lol:
Bravo
Jean-Pierre
Une plume trop serrée pour moi, mais ce sont des portraits hein, :mrgreen: alors...
Ma préférence va à la 4ème, la plus équilibré me semble-t-il.
Bonne continuation,
Cordialement,
alain
Rolland, tu me tues.
Dominique
salut Roland,
toujours au top bravo
plus près c'est un fond de l' oeil uy8
@+lban
Belle série.
Toujours aussi impressionnant ce piqué.
Une préfèrence pour la 3.
Le fond noir fait bien resortir le gardeboeuf.
Jérôme
Merci pour votre passage et vos commentaires.
Pour clore ce fil, une petite mise à jour avec des images prises sous un angle différent. Sur la première, on dirait qu'il se tourne pour me parler et sur la dernière, on jurerait que je suis assis sur son dos...
(http://images.imagehotel.net/c8fd32f805.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=c8fd32f805.jpg)
(http://images.imagehotel.net/955e1df850.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=955e1df850.jpg)
(http://images.imagehotel.net/3feeb523f2.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=3feeb523f2.jpg)
Impressionnante Roland avec toi la digiscopie... :shock:
Bravo pour ces portrais... 8)
Alain.
Ca donne quoi en équivalence focale 24x36, car ça fait bien prêt quand même ? Beaux portrait en tout cas.
Pour répondre à ta question Reg, j'utilise le zoom x4 du Coolpix mulitplié par
le zoom x20 de l'oculaire de la longue-vue, cela donne x80.
Pour trouver l'équivalence focale d'un 24 x 36, je crois bien qu' il faut
multiplier x80 par x50, soit 4 000 mm... Mais tout cela est très théorique (et je ne suis même pas sûr que ce soit très juste)
C'est vrai que ça rapproche beaucoup mais je ne pense pas à tous ces chiffres quand je suis sur le terrain.
J'ai opté pour la digiscopie d'une part pour des raisons financières [je n'ai pas les moyens d'acquérir un boîtier réflex + un gos téléobjectif + les inévitables accessoires alors que je possédais déjà , pour l'observation ornitho, une longue-vue (achetée il y a 10 ans en économisant sur des heures supplémentaires longuement suées)] et d'autre part parce que cela correspond bien à ma philosophie: rapprocher l'oiseau sans le déranger, pouvoir être discret en étant assez loin.
En te remerciant pour ton commentaire.
Hello,
Roland, ton calcul inclu un multiplicateur de trop :!: (celui du zoom de ton apn).
Pour faire simple, il faut prendre la "focale équivalente" de l'apn, (p. ex. ton zoom à 4X serait de 100mm), multiplié par les 20X de ton occulaire, ça te donne 2000mm, ce qui est déjà conséquent :shock:
Merci pour la précision !
P.S.
Je vois, mon ami Roland que tu es en avance d'un mois dans tes mises à jour :grin:
Salut Roland!
J'admire la qualité de tes clichés et trouve tout à fait louable de vouloir déranger le moins possible ces oiseaux!
Mais je n'accroche pas trop sur ces portraits, des plans rapprochés sur un oiseau type ara pour faire ressortir la magnificence des couleurs ok, mais là sincérement je trouve pas que ça apporte un plus et préfère les photos de ce type d'oiseau dans leur milieu, mais j'imagine aussi qu'en poussant un peu moins ton zoom tu fais les deux!
A+
Stan
Merci pour ces infos, c'est vrai que 2000mm ça commence à faire !... et effectivement ça évite d'approcher trop les animaux.
Les détails sont tout à fait impressionnants comme d'habitude, mais en +++ tout ceci n'est pas seulement "anatomique" mais aussi artistique. Bravo pour les dernières la première des 3 est ma préférée.