Bonsoir,
A tous les possesseurs d'un 5D, qu'en pensez-vous?
Gestion des blancs, AF, viseur, expo...... (par rapport au 350D.)
Merci d'avance
Thierry
sujet déjà présent sur le forum, voir le regroupement de post.
Juste pour apporter un élément de réponse : déjà par rapport au 20D, c'est le jour et la nuit
=> viseur +++++
=> qualité d'image +++++
=> AF +++ (détectivité en basse lumière, et surtout PRÉCISION)
=> dynamique ++
=> expo ++
Rien à dire de plus 8)
L'histoire du coef. de recadrage, bof... J'avais toujours eu que des APS-C avant, et ça m'a pas gêné le moins du monde !!!
Citation de: Cédric Girard le 21 Octobre 2006, 19:43:50
Juste pour apporter un élément de réponse : déjà par rapport au 20D, c'est le jour et la nuit
=> viseur +++++
=> qualité d'image +++++
=> AF +++ (détectivité en basse lumière, et surtout PRÉCISION)
=> dynamique ++
=> expo ++
Rien à dire de plus 8)
L'histoire du coef. de recadrage, bof... J'avais toujours eu que des APS-C avant, et ça m'a pas gêné le moins du monde !!!
5 + pour la qualité d'image, je trouve cela un peu prétentieux tout de même... tu aurais mis 2 + cela aurait été largement suffisant !
Les 10, 20 et 30D ne sont pas non plus de la daube !!!
Non mais loin derrière le 5D :mrgreen:
j'ai eu la chance d'en avoir un la journée et par rapport à un 350D que j'ai ou un 20D que j'ai eu, la question se pose même pas et je met les même + que Cédric sauf l'expo encore meilleure que ça quand même :mrgreen:
Pareil, il y a plus de "modelé" et moins de clipping dans les flous.
(je ne parle pas de profondeur de champ, mais des flous).
Il y a aussi moins d'effet "choucroute" dans les arrières plans de feuillage, par exemple.
Merci à tous pour vos réponses, je vais encore attendre un peu que mes finances me le permettent..... :sad:
Bonne journée
Thierry
Cela dit, dans beaucoup de cas, si on ne fait pas de forts agrandissements, un 30D fait très bien l'affaire et on profite du coéf de focale...
(juste pour faciliter ton choix :mrgreen: ! )
Bonjour,
Dans le cadre des finances penses que canon rembourse 300 € sur ton achat.Si tu peux, n'hésite pas c'est du tout bon...
@+
Rapiette
Citation de: Sniam le 21 Octobre 2006, 20:12:06
Non mais loin derrière le 5D :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Parce que tu crois que tes si belles images auraient été 5x plus belles avec un 5D au lieu de celui que tu as actuellement ???
8)
5x peut-être pas, mais au moins 3 fois kc loll
Juste que grace à son viseur lègèrement plus grand que celui de mon 350D, j'aurais eu bcp moins de déchets de map et grace au FF, j'aurais une qualité d'image et un bokeh relativement supérieur :grin:
Ahhhh je n'ai pas écrit "5 x plus !" mais "5 plus" : nuance :mrgreen:
Non, sans plaisanter, il y a un gain significatif de qualité d'image, c'est indéniable (modelé, colorimétrie, dynamique... réalisme tout simplement ! Sans parler même de la résolution, qui bien évidemment contribue aussi à tout cela !)
Citation de: Sniam le 24 Octobre 2006, 20:43:50
5x peut-être pas, mais au moins 3 fois kc loll
Juste que grace à son viseur lègèrement plus grand que celui de mon 350D, j'aurais eu bcp moins de déchets de map et grace au FF, j'aurais une qualité d'image et un bokeh relativement supérieur :grin:
Je rejouterai que c'est pas forcément grâce à ça mais bien plus grâce à l'autofocus qui mouline pas dans la semoule aux moindre coup de vent ...
Citation de: Cédric Girard le 24 Octobre 2006, 20:50:03
Ahhhh je n'ai pas écrit "5 x plus !" mais "5 plus" : nuance :mrgreen:
Non, sans plaisanter, il y a un gain significatif de qualité d'image, c'est indéniable (modelé, colorimétrie, dynamique... réalisme tout simplement ! Sans parler même de la résolution, qui bien évidemment contribue aussi à tout cela !)
J'ai éssayé de voir pour tester du 1600iso que j'ai recadré au format du 20D .. y'a pas photo pour tout ce que tu dis malgré le recadrage :mrgreen:
Mais il n'est pas étanche et n'a pas de nettoyage de capteur intégré. Tandis que le "5D New Plus Extra" l'aura certainement.
De quoi encore faciliter ton choix ! :mrgreen:
c est vrai qu il est tentant ce 5d mais il est un peu mou du genoux au niveau cadence images ... pour certains ce n est peut etre pas un point important ....
et il ya aussi son prix ... moi ca me fait toujours haluciner de voir ces prix , en argentique pour ces prix la tu avais au moins de l eos3 ou 1v la tu as juste un boitier de moyenne gamme ...
Comme le dit la pub : "la vie est une question de priorités" :mrgreen:
La mienne c'était la qualité d'image !
Citation de: Cédric Girard le 25 Octobre 2006, 11:52:19
Comme le dit la pub : "la vie est une question de priorités" :mrgreen:
La mienne c'était la qualité d'image !
je suis d accord avec toi cedric mais a ce prix en argentique tu avais la qualité d images , la cadence etait la , le boitier pas en plastique , un tres bon viseur etc....
Je crois que je vais attendre le 5D NEW PLUS ULTRA MARK II...
J'imagine quand même qu'un numérique est plus couteux qu'un argentique au niveau de la fabrication mais il serait interressant de savoir la marge constructeur :mrgreen:
Citation de: GYPAETE MYOPE le 25 Octobre 2006, 12:05:39
Je crois que je vais attendre le 5D NEW PLUS ULTRA MARK II...
moi j'attend le 1D Mark III avec capteur du 5D et qui garde une rafale de 8 i/s + amélioration de l'AF et je saute dessus (ça serait bien que ça sorte l'année prochaine car pour le moment je suis à sec :mrgreen:
Frigobox
Je pense que le nouveau 1DMKIII aura un capteur supérieur au 5D.
Peut être celui du 1DS avec un +
Parlons de prix, de côut, et de performances.
En 1969, pour un salaire moyen (voir les statistiques), nous avions un FT même pas b avec un 50 mm f1.8.
Aujourd'hui, pour le même pouvoir d'achat de ce salaire moyen, nous avons un 30D avec le 17/85 IS.
(actuellement le salaire moyen est aux environ de 1900 €, et le salaire médian à 1350 €).
Merci à tous pour vos opinions.
Maintenant, lui trouvez-vous des défaut à ce boitier? (excepté la cadence en rafale)Que faudrait-il lui améliorer? Travaillez-vous avec des réglages particuliers (corr. expo, bal.blancs...?)
Merci
Thierry
Je trouve que le capteur se salit beaucoup plus vite que sur les APS-C (c'est énervant, mais pas vraiment un Pb).
Un petit flash intégré serait parfois utile.
Et comme sur tous les EOS, il faut pendre le gus qui a décidé de l'emplacement du test de PdC.
A part ça, je vois pas.
Bonjour à tous !
Grâce à l'index (très pratique , bravo à son créateur!), je viens de prendre connaissance de ce fil vieux de plus de deux mois...
Une remarque d'abord : je possède un EOS 3 (argentique, eh oui !) et ai déjà eu l'occasion de manipuler les EOS 350D, 400D, 30D et 5D... Ces deux derniers sont "au moins" aussi bien finis que mon EOS 3... Je ne sais pas ce que vaut la finition d'un Nikon D200, mais il me semble néanmoins que ceux qui considèrent que les boitiers experts (mais non Pros) de chez Canon ne sont que de vulgaires tas de plastique exagèrent un peu, surtout comparativement à la gamme à la fin du siècle passé... Rappelez-vous du plastoc bas de gamme de l'EOS 5 argentique par exemple... Quelle amélioration depuis !
Cela dit, ceci n'est qu'une remarque préliminaire et n'est pas l'objet principal de mon post : j'aimerais que les possesseurs de 5D me renseignent sur la qualité des images produites en cas de recadrage au format APS, comparativement à une image issue d'un 30D non recadrée.
Je m'explique : j'ai longtemps cru qu'il me faudrait, à terme, 2 APN
- 1 FF pour les portraits et les paysages,
- 1 APS pour l'animalier...
A l'heure de basculer vers le numérique, et notamment suite à la lecture de différents post sur ce forum, je me demande si le 5D, avec recadrage éventuel si nécessaire, ne me donnerait pas satisfaction, y compris pour l'animalier... (hormis le fait, mais je veux bien en faire mon deuil, qu'il ne dispose pas des même capteurs AF décentrés que j'apprécie particulièrement sur mon EOS 3).
Vos avis?
Merci !
Youplaboum
Citation de: Viktor le 01 Novembre 2006, 15:14:55
Et comme sur tous les EOS, il faut pendre le gus qui a décidé de l'emplacement du test de PdC.
Pas sur tous, pas sur tous ! Sur la série 1, il est au bon endroit. Au début, je n'y attachais pas d'importance, mais maintenant que j'y ai pris goût...
Citation
Maintenant, lui trouvez-vous des défaut à ce boitier? (excepté la cadence en rafale)Que faudrait-il lui améliorer? Travaillez-vous avec des réglages particuliers (corr. expo, bal.blancs...?)
Des joints, qu'on lui donne des joints...
Et le prix bien sûr. mais de toute évidence et vu l'âge de la gamme Pro, de nouveaux boîtiers vont sortir en 2007.
Youplaboum, si j'avais les moyens, je prendrais un second boîtier pour l'animalier : un 5D :mrgreen:
Ben oui, en fait si j'avais un second boîtier "moins bon", je me connais, je n'utiliserais "que" le 5D ! Ça répond à ta question ?...
Non mais sans déconner : "avant" il n'y avait pas d'APS-C, d'APS-H et tout le tralala, et pour recadrer en argentique c'était une autre galère ! Et pourtant, "ils" faisaient des photos... C'est pas au matos de compenser nos défauts, c'est à nous de bosser ! Laissons à l'humain sa part de boulot uy8