Bonjour,
J'ai une petite question subsidiaire à vous poser.
On vous proposerai un sigma 100-3OO f4 ou un Sigma 50-500mm f/4-6.3, lequel choisireriez-vous ?
Merci.
Les deux ! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Personellement je prendrai le 100-300 f4 je pense que sur les longues focales il est meilleur en piqué et à 300mm tu peux ouvrir à f4 alors que à 300mm avec le 50-500mm je crois qu'il ouvre à 6.3.
Ce n'est que mon avis, c'est toi qui choisiras... A+
Merci beaucoup !
Et maintenant, imaginons qu'une troisième personne vous proposerai le canon 100-400. Quel téléobjectif choisireriez-vous parmis les trois ?
le 100-400 ! :mrgreen: parce que 300mm (ce que j'ai) commence a devenir un peu court pour certains sujets et une ouverture a 6.3 ben c'est trop petit a mon gout...
Merci pour vos précieux renseignements qui m'aide énormément dans le choix d'un téléobjectif !
Il me reste plus qu'à économiser pour acquérir le canon 100-400 ou faire un braquage dans un magazin de photos en hypn :shock:tisant le vendeur pour qu'il m'offre un 100-400 tout neuf ! :grin:
Je me suis posé la meme question il y a quelque temps, j'avais 3 possibilités :
- 300f4 L IS USM
- 100-400f4-5.6 L IS USM
- 100-300f4 EX HSM
J'ai finalement choisi le 100-300 f4 pour 3 raisons principales :
- Manque de polyvalence du 300f4 malgré une qualité incontestée
- ouverture maxi de f5.6 du 100-400, l'IS empeche pas le sujet de bouger...
- prix du 100-300, eh oui c'était a la sortie de la version DG et la version non DG était bradée je l'ai eu pour 750€ neuf (et je l'ai vu qq mois plus tard a 600€...)
Je regrette absolument pas mon choix car j'utilise souvent le télé en paysage et un zoom est bien pratique, et la qualité est au rendez vous, voici quelques photos prises avec cet été http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,18020.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,18020.0.html). Pour le 100-400 il était trop cher...
L'idéal serait un 100-300f4 OS HSM...
Eric
PS : Je sais pas pourquoi mais quelque chose me dit que l'un des intervenants de ce fil est pas totalement "objectif" (tient je viens de faire un jeu de mots sans le faire exprès :mrgreen: )... ))))
J'ai regardé tes photos, elles sont très belles. Je me demandais si le sigma 100-300 était meilleur dans sa plage de focale que le canon 100-400 ?
D'une manière générale, je pense qu'il vaut mieux privilégier l'ouverture à la focale.
Donc à ta place je prendrai le 100-300/4 (+tcx1.4) au lieu du 50-500.
Mais entre le 100-300/4 et le 100-400 is, c'est pas évident... L'un est plus lumineux mais l'autre a l'IS...
Je dirai donc canon 300/4 is uy8
à+
Merci pour mes photos...
En ce qui concerne les performances le 100-300 et le 100-400 oscillent entre bon et très bon de 100 a 200mm. Le sigma est donné bon a 300mm et le canon bon a 400mm. Bref ca se tient reste a :
- voir ton budget
- savoir si tu préfères l'ouverture constante de f4 a l'IS
- savoir si tu peux te passer d'un 400mm
- savoir si tu préfères le blanc a liseret rouge ou le noir (si si a ce qu'il parait certains choisissent comme ca jhjhjhj )
Le 300f4 IS est une bonne alternative si tu compte rester a la focale maxi... C'est une histoire de compromis que personne ne peut faire pour toi... mais il n'y a pas de mauvais choix (dans la liste là...). Allé pour t'embrouiller un peu plus il y a le 80-400OS sigma, mais attention a l'AF réputé lent et bruyant...
Bon choix! :mrgreen:
Eric
Merci pour tout ces renseignements. Le sigma 100-300 me plaît bien. Le canon 100-400 aussi. Je vais réfléchir encore :grin:
@+
Sébastien