Ce cerf est sorti du sous bois au crépuscule. Conditions limites (1600iso) et pas mal de flous liés à ses mouvements. Cela reste un bon souvenir car il est venu assez près de moi.
(http://osimon.free.fr/benelux/Sologne/08.jpg)
(http://osimon.free.fr/benelux/Sologne/09.jpg)
(http://osimon.free.fr/benelux/Sologne/10.jpg)
(http://osimon.free.fr/benelux/Sologne/13.jpg)
(http://osimon.free.fr/benelux/Sologne/03bd.jpg)
(http://osimon.free.fr/benelux/Sologne/11.jpg)
Ca a beau souffrir du bruit...cela reste néanmoins très beau!!
Olivier
Toujours pareil, ils sortent quand c'est limite...Ils doivent avoir un compteur à ISO dans la tête :mrgreen:
Salut.
La troisième est superbe.
J'adore ))))
A bientot.
David.
c'est toujours impressionant et vraiment agréable de les photographier, même lorsque la lumière nous fait défaux.
un + pour la 3
Bravo
Le cerf est en passe de devenir un animal nocturne...
Belle série d'un spécimen encore crépusculaire.
Trés belle série sur un animal assez spectaculaire et tanpis pour le bruit!Bravo
superbe série ... beaux comportements et milieu sympa .... les 1600 iso ne sont pas du tout génant ... j'aime particulièrement les deux dernières
bravo
christophe
un beau petit pepere que voila , j espere pour toi qu il se décidera a sortir plus tot ...
christophe.
très belle série mème à 1600 iso ça tient la route bravo ++++ @ + Daniel
Tu as pris ton plaisir et là est le principal. Moi j'aime bien et le bruit ne gêne pas surtout lorsque l'on sait comme cela se passe. Quel chanceux celui qui a la lumière adéquate. C'est parfois une question de minutes. BRAVO.
Amitiés photographiques.
Loïc
Citation de: Alliez Bernard le 03 Octobre 2006, 19:04:01
Toujours pareil, ils sortent quand c'est limite...Ils doivent avoir un compteur à ISO dans la tête
:mrgreen: :mrgreen:
Citation de: Olivier C le 03 Octobre 2006, 18:18:34
Ca a beau souffrir du bruit...cela reste néanmoins très beau!!
La 2 et 6 sont mes préférées.
Très belles photos...comme d'hab...bien géré le 1600 et la bête est somptueuse au niveau des bois... )))
1600 iso, faut pas se plaindre, rappelle toi les résultat en diapo à 400 iso et à cette heure ci on avait rangé le matos...
superbe! la haute sensibilité n'est pas du tout gênante et est de loin préférable à un flou de bougé, par contre, une légère surex du cerf, l'utilisation de la mesure spot aurait donné plus de peps!
Bonsoir Olivier
De bien belles images ! personnelement le bruit ne me gène pas.
Michel
en voilà une belle série
même avec ces conditions extrêmes tu t'en tire encore très bien
Observations splendides évidemment !
Personnellement, je reste à 800 ISO le soir et sous-expose jusqu'à 1 diaphragme (mon 20D ayant la propension à surexposer en basse lumière) et je prends un gitzo série 4. Je trouve qu'en 1600 iso le grain devient vraiment trop gros. Peut-être qu'en le passant en noir et blanc...
Salut,
Magnifique animal et superbes images,
@+
Pascal
Ça manque peut-être d'un chouia de peps supplémentaire mais la série est belle.
+ 1 également pour la troisième.
Bonne continuation,
alain
Même en condition difficiles tu arrives à me faire rêver.
Magnifique. !!!! !!!! !!!!
Bonjour,
belle série. Je suis un peu original, mais pour moi c'est la une que je préfere avec une belle attitude de brame. mais le fond n'est pas top. Il semblerait que tu sois allongé au sol pour la prise de vue?
salutations
Jean-Pierre
Citation de: grand tetras le 05 Octobre 2006, 10:40:37
Il semblerait que tu sois allongé au sol pour la prise de vue?
J'étais assis dans un fossé et camouflé par un affût "Fantôme des bois".
Je ne sais pas bien traiter les images bruitées. De plus, j'ai remarqué que mon 300/4 IS Canon donnait de meilleurs résultats à 1600iso avec le 20D que le Sigma 500/4.5 (utilisé pour cette série). C'est bizarre :?
Si un pro du post traitement veut triturer un de mes fichiers RAW, je lui en enverrais un.
Merci pour vos commentaires
Vraiment superbes...
Eric.B
superbe moment que tu as du passer, c'est très beau, merci de nous partager ces moments.
A+
Serge
Très beau cerf belle attitude bravo
Olivier
Quel bel animal et quelles superbes photos, c'est vraiment fantastique.
Comme d'habitude, c'est du beau boulot.
Cela doit vraiment être impressionnant.
Même avec des conditions difficiles tu nous fait de belles photos!! ))))
Très beau - particulièrement la dernière. Et je suppose, que de beaux souvenirs dans la tête ...
J'aime beaucoup, malgré le bruit.
Pour diminuer le bruit, en général, j'utilise baguette magique et filtre réduction de bruit.
Amicalement.
Gabriel
:shock:
purée, ça rigole pas.quel beau cerf et quelles belles photos.comme le dis david g il faut se souvenir du temps ou on avait rangé le matos à 19 h pour cause de pelloches diapo.le bruit sur tes photos ne me derange pas plus que ça.bravo.
Merci pour vos commentaires
Je viens de tester le plug-in Neat Image et c'est vraiment bluffant. 2 exemples :
Avant
(http://osimon.free.fr/benelux/Sologne/03b.jpg)
Après
(http://osimon.free.fr/benelux/Sologne/03b_f.jpg)
Avant
(http://osimon.free.fr/benelux/Sologne/08.jpg)
Après
(http://osimon.free.fr/benelux/Sologne/08_f.jpg)
Le problème avec le numérique, c'est qu'il faut être bon en informatique pour tirer la quintessense de nos images :?
J'avais loupé ce fil. Impressionnant la bête :mrgreen: Bravo )))
Quand à Neatimage, il faut bien l'utiliser donc bien le paramétrer.
Le principal défaut est qu'il gomme certaines textures et que parfois il empiète sur ce qui doit rester bien net.
Exemple sur la seconde photo, on perd un peu de texture du pelage et les belles gambettes du monsieur sont un poil plus floues.
Sur les oiseaux c'est encore plus vrai. Donc à utiliser avec parcimonie
La version Mac est mieux paramétrée de base que celle de windows, elle est moins destructrice. uy8
Salut Olivier, bravo images superbes malgrès le bruit qui ne dérange pas du tout.
J'utilise également Neat Image pour atténuer le bruit mais fais attention car les images prennent um aspect iréel si on en abuse comme sur la 2° de tes images test tandis que la 1° a gardé un aspect naturel. Tu peux également après avoir appliqué le filtre aller dans > édition > estomper pour réduire l'effet.
Salutations.
Je ne connaissais pas mais c'est effectivement bleuflant. La deux parrait un poil trop au niveau des pattes (parce qu'on me l'a dit) mais si on peut régler l'intensité du nettoyage ça semble être un bon outil. Est-ce une idée, mais j'ai l'impression que la colorométrie a évoluée aussi ?
Salut Olivier,
Très jolies ces photos de cerf, Neat Image ou non.
Les logiciels de réduction de bruit ont la réputation d'être délicat à paramètrer et "signent" les photos. L'effet est moins visible sur ton premier exemple que sur le second.
Leur emploi permet de "sauver" quelques clichés dignes d'intérêt (scène inhabituelle ou rare, identification d'une espèce, suivi d'individu, etc....), et je pense que leur emploi doit être réservé en ce sens car il altère quelque peu l'image. Ce n'est que mon avis :wink:
@+ Jacques.
Citation de: Reg le 09 Octobre 2006, 19:59:20
Je ne connaissais pas mais c'est effectivement bleuflant. La deux parrait un poil trop au niveau des pattes (parce qu'on me l'a dit) mais si on peut régler l'intensité du nettoyage ça semble être un bon outil. Est-ce une idée, mais j'ai l'impression que la colorométrie a évoluée aussi ?
J'avais forcé sur les réglages pour le second essai pour voir jusqu'où l'on peut aller sans dénaturer l'image originale
Les couleurs différentes viennent du changement de "dérawtiseur" et pas de l'utilisation de Neat Image.
Pour Jacques : c'est vrai que cela donne un rendu artificiel avec ce fond uni tout lisse :?
Je réserverais ce traitement aux photos prises à 1600iso (ce qui est rare heureusement)
Merci de vos retours
Excellent comme toujours, et supression du grain impressionante. :shock:
Belle série, ça a du être un sacré bon moment dis donc :shock: !
Très beau moment oui :shock:
Pour ceux qui sont encore en argentique, on aurait pas dépassé le 400 ISO en provia, voire poussée d'un diaph, donc 1600 ISO c'est presque confortable 8)
Hello,
ça fait plaisir de pouvoir "débruiter" si bien :?: :wink:
excellente série :shock:
Belle série d'un joli 14 cors :grin:
Bizarre, sur mon 20D (ni même sur mon 5D) je n'ai jamais constaté de différence de bruit entre 300/4 IS et 500/4.5 (Sigma)...
Pour ce qui est du bruit, en fait du jour où je suis passé du 300D au 20D (et in extenso au 5D !) je n'ai plus utilisé Neat Image. Il m'est même arrivé de "rajouter" du bruit pour donner du modelé à certaines photos trop "lisses" :mrgreen:
Dans le pire des cas, supprimer le bruit chromatique (les pixels de couleur) mais "conserver" le bruit de luminance, qui "donne" de la matière :wink:
Citation de: Cédric Girard le 13 Octobre 2006, 14:09:48
Belle série d'un joli 14 cors :grin:
Bizarre, sur mon 20D (ni même sur mon 5D) je n'ai jamais constaté de différence de bruit entre 300/4 IS et 500/4.5 (Sigma)...
Pour ce qui est du bruit, en fait du jour où je suis passé du 300D au 20D (et in extenso au 5D !) je n'ai plus utilisé Neat Image. Il m'est même arrivé de "rajouter" du bruit pour donner du modelé à certaines photos trop "lisses" :mrgreen:
Dans le pire des cas, supprimer le bruit chromatique (les pixels de couleur) mais "conserver" le bruit de luminance, qui "donne" de la matière :wink:
En fait tout dépends des conditions de prises de vue.
En tout cas, une belle serie