Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Toujours aussi beau le pépère, il a l'air en pleine forme, cette grosseur est peut-être récente et n'a pas encore affecté son état général. La qualité d'image est toujours très bonne. A suivre, je suppose ?

Ca y est, c'est reparti pour des photos magnifiques.
Je vais devoir à nouveau sortir "Le Robert des synonymes", pour trouver assez de qualificatifs pour tes photos.  :grin:

Ces 15 premières sont magnifiques, mais tout particulièrement :
l'image 11 avec la forêt bien noire en fond.
l'image 12 de la biche et son petit, avec une belle douceur du bokeh des premières couleurs automnales.
l'image 13 le portrait de la biche et son petit.
l'image 15 le jeunot qui sort de la souille. Il ne s'est pas raté lui, tout est passé dans la boue, même le museau.

Et puis le rendu de ce 400f2.8, autant par son piqué que par son bokeh magnifique de fondu.

On est à nouveau gâté cette année !

 :grin:

Citation de: HYLA le Hier à 23:50:49Toujours aussi beau le pépère, il a l'air en pleine forme, cette grosseur est peut-être récente et n'a pas encore affecté son état général. La qualité d'image est toujours très bonne. A suivre, je suppose ?

Bonjour , merci pour ce commentaire ! Et oui le pépère a vaillamment défendu ses biches durant une grande partie du brame même si vraisemblablement il s'est fait détrôner vers la fin il me semble.. Il est parti vers le 15 octobre alors qu'un autre cerf est resté seul sur cette place , je pensais qu'il avait regagné ses quartiers puis je l'ai revu il y a quelques jours et comme je disais sa grosseur semblait avoir diminué, j'espère qu'il s'en remettra car sur le coup , à sa première apparition, ça m'a fait bien de la peine !

A suivre effectivement !  :wink:     

Citation de: Benoit68 le Aujourd'hui à 09:04:47Ca y est, c'est reparti pour des photos magnifiques.
Je vais devoir à nouveau sortir "Le Robert des synonymes", pour trouver assez de qualificatifs pour tes photos.  :grin:

Ces 15 premières sont magnifiques, mais tout particulièrement :
l'image 11 avec la forêt bien noire en fond.
l'image 12 de la biche et son petit, avec une belle douceur du bokeh des premières couleurs automnales.
l'image 13 le portrait de la biche et son petit.
l'image 15 le jeunot qui sort de la souille. Il ne s'est pas raté lui, tout est passé dans la boue, même le museau.

Et puis le rendu de ce 400f2.8, autant par son piqué que par son bokeh magnifique de fondu.

On est à nouveau gâté cette année !

 :grin:

Bonjour et merci beaucoup pour ce commentaire Benoit !
Ce 400 f2.8 coute un bras mais son rendu est effectivement terrible, je ne regrette absolument pas !
Cette année j'ai souvent eu le TC 1.4 avec , récemment acquis , pour tester ! Hormis à la souille où, là, même à 400 je suis souvent trop long ... :wink:

Citation de: canon33 le Aujourd'hui à 09:34:38Bonjour et merci beaucoup pour ce commentaire Benoit !
Ce 400 f2.8 coute un bras mais son rendu est effectivement terrible, je ne regrette absolument pas !
Cette année j'ai souvent eu le TC 1.4 avec , récemment acquis , pour tester ! Hormis à la souille où, là, même à 400 je suis souvent trop long ... :wink:

Je réfléchi actuellement au remplacement de mon 500f4 souvent trop long.
Une question, si ce n'est pas trop indiscret : ton 400f2.8 c'est la version EF 1 , la 2 ou bien la 3 ? Ou bien la version RF ?

 :grin:

 

Citation de: Benoit68 le Aujourd'hui à 09:46:36

Citation de: canon33 le Aujourd'hui à 09:34:38Bonjour et merci beaucoup pour ce commentaire Benoit !
Ce 400 f2.8 coute un bras mais son rendu est effectivement terrible, je ne regrette absolument pas !
Cette année j'ai souvent eu le TC 1.4 avec , récemment acquis , pour tester ! Hormis à la souille où, là, même à 400 je suis souvent trop long ... :wink:

Je réfléchi actuellement au remplacement de mon 500f4 souvent trop long.
Une question, si ce n'est pas trop indiscret : ton 400f2.8 c'est la version EF 1 , la 2 ou bien la 3 ? Ou bien la version RF ?

 :grin:

 

Le choix de la focale est parfois bien délicat , avec l'exemple du cerf on sait jamais à quelle distance on va l'avoir , cette année je suis quasiment resté tout le temps avec le 400 + tc 1.4 = 560 mm , Et donc parfois j'étais content d'avoir cette combinaison et mais aussi parfois un peu trop long , mais c'est la même chose avec le 400 seul où l'on peut regretter d'être un peu trop court ...Ceci est juste mon ressenti perso bien sur ...

Pour répondre à ta question il s'agit du EF 400 f2.8 IS II sur le R3.. :wink:

Tout est époustouflant, comme d'habitude.
Content de revoir ce grand cerf, qui plus est avec cette lumière.
Et que dire du jeunot tout souillé, on a l'impression qui est luisant.

Le vieux cerf est fidèle au rendez-vous )))) c'est vrai que la grosseur est impressionnante :shock: d'après tes dires, ça n'a pas eu l'air de trop le gêner...j'aime tout particulièrement le jeunôt tout crotté mais l'ensemble est de grande qualité ))))

Amicalement
Alain

Citation de: canon33 le Aujourd'hui à 10:10:20Le choix de la focale est parfois bien délicat , avec l'exemple du cerf on sait jamais à quelle distance on va l'avoir , cette année je suis quasiment resté tout le temps avec le 400 + tc 1.4 = 560 mm , Et donc parfois j'étais content d'avoir cette combinaison et mais aussi parfois un peu trop long , mais c'est la même chose avec le 400 seul où l'on peut regretter d'être un peu trop court ...Ceci est juste mon ressenti perso bien sur ...

Pour répondre à ta question il s'agit du EF 400 f2.8 IS II sur le R3.. :wink:

Merci pour ta réponse Fabrice.

J'hésite entre EF300f2.8 II, EF400f2.8 II et EF200-400f4 TC1.4 intégré.
Pour ce dernier on a pas l'ouverture f2.8 et ça m'embête, mais on peut dézoomer rapidement à 200mm si nécessaire !

Le choix de la focale, un vrai casse-tête !

 :grin:

Citation de: Lucho le Aujourd'hui à 10:33:03Tout est époustouflant, comme d'habitude.
Content de revoir ce grand cerf, qui plus est avec cette lumière.
Et que dire du jeunot tout souillé, on a l'impression qui est luisant.

Merci beaucoup pour ce commentaire , moi aussi je suis très heureux de l'avoir revu cette année à nouveau ! Bien que cette grosseur m'inquiète ...

Citation de: blizzardbeast le Aujourd'hui à 11:47:42Le vieux cerf est fidèle au rendez-vous )))) c'est vrai que la grosseur est impressionnante :shock: d'après tes dires, ça n'a pas eu l'air de trop le gêner...j'aime tout particulièrement le jeunôt tout crotté mais l'ensemble est de grande qualité ))))

Amicalement
Alain

Merci Alain pour ce retour sur ces images ! Oui c'est inquiétant cette grosseur , cela ne l'a visiblement pas gêné durant la période , mais le mystère est de savoir comment cela va évoluer. Comme je disais il avait disparu vers le 15 octobre, puis il est réapparu vers fin octobre et cette grosseur semblait avoir diminué un peu ..je croise les doigts pour lui !  :wink:

Citation de: Benoit68 le Aujourd'hui à 14:32:06

Citation de: canon33 le Aujourd'hui à 10:10:20Le choix de la focale est parfois bien délicat , avec l'exemple du cerf on sait jamais à quelle distance on va l'avoir , cette année je suis quasiment resté tout le temps avec le 400 + tc 1.4 = 560 mm , Et donc parfois j'étais content d'avoir cette combinaison et mais aussi parfois un peu trop long , mais c'est la même chose avec le 400 seul où l'on peut regretter d'être un peu trop court ...Ceci est juste mon ressenti perso bien sur ...

Pour répondre à ta question il s'agit du EF 400 f2.8 IS II sur le R3.. :wink:

Merci pour ta réponse Fabrice.

J'hésite entre EF300f2.8 II, EF400f2.8 II et EF200-400f4 TC1.4 intégré.
Pour ce dernier on a pas l'ouverture f2.8 et ça m'embête, mais on peut dézoomer rapidement à 200mm si nécessaire !

Le choix de la focale, un vrai casse-tête !

 :grin:

Oui un vrai casse tête la focale et qui plus est lorsqu'on ne peut rien prévoir ! cela dépend aussi un peu du boitier , avec le R3 je n'ai "que" 24 mpx donc je m'abstiens à de modestes recadrages , avec un R5 à 45 MPX , les recadrages peuvent être plus conséquents si nécessaire !
Je suis franchement ravi de ce 400 perso , il est excellent optiquement parlant et même avec le TC 1.4 la perte reste minime et le f4 ne m'a pas dérangé ,  tout à fait correcte avec le doubleur également...Mais d'après ce que l'on peut lire le 300 est tout aussi bon...A voir aussi ta pratique en dehors du cerf , si tu fais des oiseaux par exemple le 300 peut être vite court il me semble , après il y a aussi la solution de TC ... Le 200-400 est forcement plus polyvalent mais je ne le connais pas...

Citation de: canon33 le Aujourd'hui à 17:06:54Oui un vrai casse tête la focale et qui plus est lorsqu'on ne peut rien prévoir ! cela dépend aussi un peu du boitier , avec le R3 je n'ai "que" 24 mpx donc je m'abstiens à de modestes recadrages , avec un R5 à 45 MPX , les recadrages peuvent être plus conséquents si nécessaire !
Je suis franchement ravi de ce 400 perso , il est excellent optiquement parlant et même avec le TC 1.4 la perte reste minime et le f4 ne m'a pas dérangé ,  tout à fait correcte avec le doubleur également...Mais d'après ce que l'on peut lire le 300 est tout aussi bon...A voir aussi ta pratique en dehors du cerf , si tu fais des oiseaux par exemple le 300 peut être vite court il me semble , après il y a aussi la solution de TC ... Le 200-400 est forcement plus polyvalent mais je ne le connais pas...

Oui, avec le R5 on peut se mettre en format apsc, donc comme un tc1,6x et il reste encore 17 Mpixel.
C'est vraiment très pratique et je m'en sert souvent. Avec un 300f2.8 on cadre comme un 448mmf2.8

Après en-dehors du brame je photographie des petits oiseaux et là le 300mm et même le 500mm c'est trop court.
Ma solution c'est la focale 800mm avec l'objectif RF200-800 f6.3-9 qui me convient bien. Et pour les oiseaux on a + de lumière.

Donc, tout est ouvert entre 300f2.8, 400f2.8 et 200-400f4 pour le brame.
Reste à faire le bon choix !

 :grin: