J'avais laissé tomber ce cliché très sous-exposé en Jpeg ( pas encore utilisé le Raw ).
Moralité : prendre le temps avant de jeter ( je faisais la même chose avec les diapos ... :? )
Amicales salutations naturalistes, Guy.
chouette photo, vivement le jour ou j'en serais à jeter les mêmes...
Michel
J'aime beaucoup.
Joli regard de l'oiseau ))))
Toujours aussi mignon le Crécerelle !
Bonne continuation,
alain
salut,
comme quoi "il faut toujours retourner 7 fois sa poubelle avant de la remplir "
amicalement @+lban
euh on fait pire qu'on garde effectivement...! appelles nous lorsque tu jettes tes encombrant....y doit y avoir des trucs sympas à recuperer...!
Philippe
Y'a vraiment des gens qui jettent n'importe quoi. C'est une honte mon bon monsieur :mrgreen: :mrgreen:
Tu as rudement bien fait de la "recycler" celle-là ))))
Jean-Pierre
Guy,
je propose de déposer une nouvelle poubelle chez toi....."spéciale clichés à récupérer"
A toi de choisir la couleur.. On organisera les tours de "ramassage"
Bravo pour le cliché
Amitiés
Wolf
Merci à tous pour vos messages :grin:
Question : quel est l'avantage du Raw quand on se retrouve avec un cliché sous-exposé ?
Amicales salutations naturalistes, Guy.
il a faillit la jetter :shock:
Citation de: michel22 le 07 Septembre 2006, 07:59:47
chouette photo, vivement le jour ou j'en serais à jeter les mêmes...
+1
je suis une adepte du recyclage. y a une benne chez moi, n'hésites pas à l'utiliser :mrgreen:
Citation de: bouguy le 07 Septembre 2006, 17:08:45
Question : quel est l'avantage du Raw quand on se retrouve avec un cliché sous-exposé ?
Je me pose la même question moi qui n'utilise pas très souvent le RAW mais qui en suppose quelques avantages coté post traitement.
Jolie photo !
Pourrais tu la mettre en jpg s'il te plait pour voir ce que tu as gagné avec le RAW ?
Citation de: bouguy le 07 Septembre 2006, 17:08:45
Merci à tous pour vos messages :grin:
Question : quel est l'avantage du Raw quand on se retrouve avec un cliché sous-exposé ?
Amicales salutations naturalistes, Guy.
Bonjour Guy,
La sous-ex est ce qui se rattrape le plus facilement avec le RAW. De plus tu aurais facilement pu ajouter du peps avec un peu de contraste et de saturation. Maintenant c'est toujours possible avec ton JPG mais avec des résultats moindres. Le meilleur moyen de voir ce que tu peux gagner avec le raw, c'est encore de l'essayer :wink:
cependant, même bâclé en 30 secondes ton jpeg peut-être amélioré
Excellent recyclage Guy !!
A +
Seb
Citation de: Denis38 le 07 Septembre 2006, 21:55:56
Citation de: bouguy le 07 Septembre 2006, 17:08:45
Merci à tous pour vos messages :grin:
Question : quel est l'avantage du Raw quand on se retrouve avec un cliché sous-exposé ?
Amicales salutations naturalistes, Guy.
Bonjour Guy,
La sous-ex est ce qui se rattrape le plus facilement avec le RAW. De plus tu aurais facilement pu ajouter du peps avec un peu de contraste et de saturation. Maintenant c'est toujours possible avec ton JPG mais avec des résultats moindres. Le meilleur moyen de voir ce que tu peux gagner avec le raw, c'est encore de l'essayer :wink:
cependant, même bâclé en 30 secondes ton jpeg peut-être amélioré
Merci Denis pour cette retouche qui redonne de l'éclat à ce crécerelle. C'est vrai que j'ai fait le minimum de traitement sur ce cliché.
Pour Reg : le premier cliché est du JPEG passé à la moulinette ! Un coup de modification de l'exposition avec ACDSee ( Résultat >> EOSViewerUtility de Canon ne reconnaît plus le cliché original ! Puis le meilleur ( un peu fumiste mais rapidité et vieilles habitudes... ) J'ouvre mon cliché avec un ancien AdobePhoto Deluxe ( alors que j'ai une version de PhotoShop que je n'utilise pas fhfh )
Quand le cliché est bon , ça me suffit comme traitement mais je vais changer d'avis pour sauver certainement d'autres clichés.
Merci à tous pour vos messages, Guy.
Bonsoir,
Une autre petite retouche......
Bonne nuit.
Merci Gerfaut pour cette retouche un peu trop contrastée à mes yeux ( ou sur mon écran !? ).
Guy.