Hello
Des retours sur la bascule du dx vers R5 où R 6 ?
Merci à tous
Citation de: tonio le 22 Septembre 2020, 13:30:02
Hello
Des retours sur la bascule du dx vers R5 où R 6 ?
Merci à tous
Sur la bascule, le 1DXIII écrase tout avec ses 1,250 kg :mrgreen:
Le R6 semble vraiment bien, en tenant compte du prix, il devient quasi incontournable tant il est performant.
Le R5 fait aussi bien avec ses méga pixels, une prouesse technique, l'avenir est à notre porte, difficile de ne pas en tenir compte, en fait, pour qui veut un nouveau boitier, le choix se concentre sur ces deux boitiers.
Manque au 1dxIII, la détection de l'œil en animalier pour être quasi parfait mais avec ses + de 7000€ et une technologie "en fin de vie", comment ne pas être tenté par le R5/R6 ?
Perso, j'ai fais le choix du cœur avec le 1dx3 et c'est déjà "énorme" pour mon ptit niveau.
Salut L Ami
Tu n as pas fait un mauvais choix :mrgreen: :mrgreen:
Oui bien tenant ce R5 R6
R6 la raison
R5 bcp moins raisonnable :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
C est bientôt le père Noël ???????? :mrgreen:
Amitiés
Antony
Le sans miroir a un autofocus à détection de phase et le miroir a un autofocus à détection de contraste, le sans miroir a un autofocus plus rapide tant qu'il y a la lumière, il a besoin de la lumière, il aura du mal à faire la mise au point avec un manque de lumière, l'autofocus n'a pas besoin de contraste tandis que l'autofocus à détection de contraste lui son autofocus a besoin du contraste par exemple faire la mise au point sur un tee shirt blanc ça va être un peu compliqué l'af va pomper, il aura du mal à faire la mise au point tandis que sur un tee shirt à carreau blanc et noir il fera la mise au point car il y aura du contraste avec le noir.
Ce que j'ai compris
Pour l instant, de mon stricte point de vue, pour la précision et la rapidité de l'AF, je garde mon 1DX2.
y a pas photo... surtout pour les oiseaux en vol
Mais je vais persévérer...;-)
F4
Citation de: francky4_ le 24 Septembre 2020, 16:37:34
Pour l instant, de mon stricte point de vue, pour la précision et la rapidité de l'AF, je garde mon 1DX2.
...
Avec quel objectif, vu que ton 600 est vendu et le 200/400 ....
M'aurait bien tenté ce 600 :mrgreen:
Citationle sans miroir a un autofocus plus rapide tant qu'il y a la lumière, il a besoin de la lumière, il aura du mal à faire la mise au point avec un manque de lumière,
ne vaut-il pas mieux parler sur pièce?
hier soir, brame, cerfs lointains, il faisait quasiment nuit - pas de souci pour la MAP, par contre, à plus de 50 m, il n'accrochait plus l'œil mais la tête
Tonio, je serai curieux de voir la différence entre R5 et R6 car il y a gros niveau tarif.
Le R6 à 20mpx suffit amplement, l'af est là même reste plus qu'à voir les iso.
@Bastien_87
Pour moi, l'avantage du R5 est une polyvalence plus marqué du fait des 50Mpx.
Perso je tourne aujourd'hui avec un 7DII (animaux) et un EOS R (paysage, reportage, divers). Et là en un boitier tu regroupe tout en fait.
En effet le R5 en mode APS-C laisse encore 20Mpx utilisable (et affiche le cadre définitif dans le viseur). En gros on a, à la demande, un FF 50Mpx ou un APS-C 20Mpx, un 7DIII en hybride quoi :) Ca peu être sacrément utile quand même.
Bon ok ça se paye au prix fort :)
Hello
Oui le r 5 Bastien a l avantage des 45mpx il en reste Sous le pied et normalement plus de détails dans l image . J avais le dsr un sacré boîtier crois moi
Le plus raisonnable R6
Le plus polyvalent et sûrement le moins dépassé rapidement je pense le R5
Mais pas le même budget :sad:
Il y a des défauts sur les hybrides, comme par exemple la revue dans le viseur, c'est handicapant entre 2 rafales sur des sujets en mouvements, au lieu de continuer à suivre tes sujets, tu vois tes images de la rafales précédentes, ce qui te fais perdre de vue tes sujets.
j'ai hate de voir des retours plus poussés.
tu la désactives, c'est tout...
Citation de: dkeith le 28 Septembre 2020, 12:23:02
tu la désactives, c'est tout...
Cela ne résout pas tout la désactivation. La latence est malgré tout là car c'est un écran rien de plus, et pour ma part ne serait-ce que pour ce point là je ne suis pas prêt de basculer sur un R pour l'animalier. Sur une rafale avec un reflex et quel qu'il soit même à 1000€ je ne perds pas mon sujet dans le viseur.
Je ne doute pas que les R5 et 6 ont progressé par rapport au R sur ce point, mais cette latence a-t-elle totalement disparue ?
Citation de: HAKEM le 24 Septembre 2020, 21:10:47
Citation de: francky4_ le 24 Septembre 2020, 16:37:34
Pour l instant, de mon stricte point de vue, pour la précision et la rapidité de l'AF, je garde mon 1DX2.
...
Avec quel objectif, vu que ton 600 est vendu et le 200/400 ....
M'aurait bien tenté ce 600 :mrgreen:
Les deux boitiers avec le même objectif : 600 F4 V3 :? :?
Encore expérimenté aujourd'hui, le vautour en vol, sur fond de montagne, très difficile à faire la MaP avec le R6 (+ multi 1.4), pourtant c'est gros un vautour... :mrgreen: :mrgreen:
Et trop "facile" avec le 1DX2.
F4
Citation de: HAKEM le 24 Septembre 2020, 21:10:47
Citation de: francky4_ le 24 Septembre 2020, 16:37:34
Pour l instant, de mon stricte point de vue, pour la précision et la rapidité de l'AF, je garde mon 1DX2.
...
Avec quel objectif, vu que ton 600 est vendu et le 200/400 ....
M'aurait bien tenté ce 600 :mrgreen:
Les deux boitiers avec le même objectif : 600 F4 V3 :? :?
Encore expérimenté aujourd'hui, le vautour en vol, sur fond de montagne, très difficile à faire la MaP avec le R6 (+ multi 1.4), pourtant c'est gros un vautour... :mrgreen: :mrgreen:
Et trop "facile" avec le 1DX2.
F4
Bonjour à tous,
premier déverminage du R5 tout frais...
Le moins que je trouve c'est pas ce qui est annoncé au niveau du suivi animaux et surtout Œil (oiseaux)... je m attendais à mieux vu tout le bashing créé autour du R5 et du R6.
J ai passé 4 jours au milieu des pygargues en Pologne pour découvrir mon nouveau R5 associé parfois au 6OO F4 II parfois au 100/400 II.
Ok, il n y avait pas beaucoup de lumière avec un temps gris et pluvieux mais quand même.
Je vous joins 6 images d'une courte rafale avec les collimateurs affichés. Désolé pour la qualité des photos à cause du maximum autorisé.
C 'est pas terrible au niveau suivi. Je suis en détection animaux et suivi de l œil/case deux et changement automatique de collimateurs lent.
Alors oui, quand un oiseau est tout seul il chope la tête et ou l œil directement avec parfois quelques ratés.
Quand ils sont plusieurs ca le fait pas. De plus l accroche directe du focus ne ce fait pas sauf en bonne lumière et/ou si l oiseau est tout près( +- 10m).
En haut iso (12800) c'est encore parfaitement exploitable et ca c'est un plus ,mais la vitesse n y est pas.
J avais mon "vieux" dx II avec moi et franchement il se défend très bien. Je pensais le vendre hé ben non je le garde...
Le louis
Citation de: le louis le 02 Novembre 2020, 21:38:51
Citation de: HAKEM le 24 Septembre 2020, 21:10:47
Citation de: francky4_ le 24 Septembre 2020, 16:37:34
Pour l instant, de mon stricte point de vue, pour la précision et la rapidité de l'AF, je garde mon 1DX2.
...
Avec quel objectif, vu que ton 600 est vendu et le 200/400 ....
M'aurait bien tenté ce 600 :mrgreen:
Les deux boitiers avec le même objectif : 600 F4 V3 :? :?
Encore expérimenté aujourd'hui, le vautour en vol, sur fond de montagne, très difficile à faire la MaP avec le R6 (+ multi 1.4), pourtant c'est gros un vautour... :mrgreen: :mrgreen:
Et trop "facile" avec le 1DX2.
F4
Bonjour à tous,
premier déverminage du R5 tout frais...
Le moins que je trouve c'est pas ce qui est annoncé au niveau du suivi animaux et surtout Œil (oiseaux)... je m attendais à mieux vu tout le bashing créé autour du R5 et du R6.
J ai passé 4 jours au milieu des pygargues en Pologne pour découvrir mon nouveau R5 associé parfois au 6OO F4 II parfois au 100/400 II.
Ok, il n y avait pas beaucoup de lumière avec un temps gris et pluvieux mais quand même.
Je vous joins 6 images d'une courte rafale avec les collimateurs affichés. Désolé pour la qualité des photos à cause du maximum autorisé.
C 'est pas terrible au niveau suivi. Je suis en détection animaux et suivi de l œil/case deux et changement automatique de collimateurs lent.
Alors oui, quand un oiseau est tout seul il chope la tête et ou l œil directement avec parfois quelques ratés.
Quand ils sont plusieurs ca le fait pas. De plus l accroche directe du focus ne ce fait pas sauf en bonne lumière et/ou si l oiseau est tout près( +- 10m).
En haut iso (12800) c'est encore parfaitement exploitable et ca c'est un plus ,mais la vitesse n y est pas.
J avais mon "vieux" dx II avec moi et franchement il se défend très bien. Je pensais le vendre hé ben non je le garde...
Le louis
il faut comparer ce qui est comparable, qu'en est il des autres modes d'AF, mise à part du suivi de l'oeil dont il est dépourvu le 1 dx II?
Bonsoir,
je m aperçois qu'il manque le reste de mes images.
Suis pas très doué dans ce domaine, je vais essayer de compléter.
En fait, le premier jour je n' ai employé que la détection animaux et traking de l'œil. Le lendemain, devant le comportement erratique des collimateurs, j ai mis la mise au point sur le déclencheur 8 cases + central et le traking sur AF/on et c'était déjà beaucoup mieux.
J ai pas mal de série sur oiseau bougeant ou la mise au point est parfaite au début et même si les collimateurs sortent du sujet, la mise au point continue et la netteté aussi sur plus ou moins trois ou quatre images, après cela décroche et va se balader ailleurs.
Mais l'inverse est aussi vrai, si la netteté n'est pas top au début de la rafale cela continue jusqu'à ce que l af décroche et aille faire le point ailleurs.
En alternant le DX et le R 5, j'ai trouvé que le DX accrochait beaucoup plus vite mais décrochait tout aussi vite si le point focus n'est pas fait sur le sujet choisi.
Le R5 accroche plus difficilement au départ, mais quand il a accroché cela reste net plus longtemps.
Sur la tête ou l œil, cela reste top mais pas à 100 % comme on pourrait l imaginer surtout s'il y en a plusieurs sur l image.
désolé, mais je n'y arrive pas.
Si quelqu'un peut m'indiquer la marche à suivre pour poster plusieurs images merci
tu peux poster sur prodibi, et mettre le lien de l'image ici 100 photo gratuit
https://www.prodibi.com
ou soit sur un hebergeur
https://www.zupimages.net
Hello Luis
Merci pour ce retour
pas facile a maitriser ce R5, surement deux trois petits réglages a faire et surement aussi tellement l habitude au reflex un temps d'adaptation
je crois que le dx2 n a pas dit son dernier mot :mrgreen: :mrgreen:
Tite question pourquoi le R5 et pas le R6 ?
Amitiés
Antony
tu peux poster sur prodibi, et mettre le lien de l'image ici 100 photo gratuit
https://www.prodibi.com
ou soit sur un hebergeur
https://www.zupimages.net
ok je vais essayer
merci
Citation de: tonio le 06 Novembre 2020, 10:39:40
Hello Luis
Merci pour ce retour
pas facile a maitriser ce R5, surement deux trois petits réglages a faire et surement aussi tellement l habitude au reflex un temps d'adaptation
je crois que le dx2 n a pas dit son dernier mot :mrgreen: :mrgreen:
Tite question pourquoi le R5 et pas le R6 ?
Amitiés
Antony
Bonsoir Antony,
oui oui, il faut un certain temps d'adaptation c'est sur.
j ai reçu mon appareil et je suis partit sans l avoir essayé et donc pas facile de trouver les bons réglages plongé directement dans le "bain"...
Alors pourquoi le R5 et pas le R6, c'est simple, pour la qualité du viseur; R5 5,76 mpx R6 3,68 mpx.
L âge venant, mon acuité visuelle diminue et un bon viseur , j en ai besoin.
C est pas mal mais cela ne vaut pas le réflex, surtout en affut. Bon c'est quand même parfaitement exploitable sans problème...
Les 45 mpxl pour croper sur les passereaux aussi on guidé mon choix.
Pour le reste le R6 me semble un très bon appareil...qui me rappelle mon DX;
je ne fais pas de vidéo. Cela fait cher le viseur tu diras, oui je sais mais c'est comme cela difficile de revenir en arrière à ce niveau là...
bien à toi
le louis
Citation de: tonio le 06 Novembre 2020, 10:39:40
Tite question pourquoi le R5 et pas le R6 ?
Amitiés
Antony
Ce n'est pas à l'ordre du jour de mon côté, vu que je viens de basculer sur le 1DX III, et que j'en suis très content, mais si je devais le faire, ce serait sans hésitation le R5. Vu que je pratique en animalier (oiseaux entre autre), macro, et paysage, le R5 permet d'avoir dans le même sac un 45M pixels pour une utilisation classique, et avec le crop x1,6 un 20M pixels pour l'animalier, ce qui est bien suffisant. Donc 1 seul boitier pour 2 utilisations, le graal...
Citation de: Mig63 le 10 Novembre 2020, 07:53:51
Citation de: tonio le 06 Novembre 2020, 10:39:40
Tite question pourquoi le R5 et pas le R6 ?
Amitiés
Antony
Ce n'est pas à l'ordre du jour de mon côté, vu que je viens de basculer sur le 1DX III, et que j'en suis très content, mais si je devais le faire, ce serait sans hésitation le R5. Vu que je pratique en animalier (oiseaux entre autre), macro, et paysage, le R5 permet d'avoir dans le même sac un 45M pixels pour une utilisation classique, et avec le crop x1,6 un 20M pixels pour l'animalier, ce qui est bien suffisant. Donc 1 seul boitier pour 2 utilisations, le graal...
salut
oui je pense aussi
je suis surpris de ces retours....
j'ai réglé les deux boutons arrière de manière différente: le premier (gauche), eye detection avec collimateur de départ au centre; celui du milieu, 1 seul collimateur pour une accroche, si ça ne passe pas sur le bouton gauche, d'ordinaire, c'est très rapide et ensuite on bascule sur le gauche pour composer tranquillement. alors bien sûr, ce n'est pas infaillible, mais ça marche plutôt bien...
sur la première, il n'y a strictement rien dans la zone où se trouve le collimateur de départ.... mais bon, difficile d'aller plus loin sur ces toutes petites photos....
je suis surpris de ces retours....
j'ai réglé les deux boutons arrière de manière différente: le premier (gauche), eye detection avec collimateur de départ au centre; celui du milieu, 1 seul collimateur pour une accroche, si ça ne passe pas sur le bouton gauche, d'ordinaire, c'est très rapide et ensuite on bascule sur le gauche pour composer tranquillement. alors bien sûr, ce n'est pas infaillible, mais ça marche plutôt bien...
sur la première, il n'y a strictement rien dans la zone où se trouve le collimateur de départ.... mais bon, difficile d'aller plus loin sur ces toutes petites photos....
Bonjour,
oui oui les images présentées ne donnent vraiment pas bien.
Ce sont des captures d'écran pour visualiser les collimateurs.
J'ai retravaillé une autre série qui j espère illustrera mieux mes propos; pour répondre à Thalios, je ne sais pas charger sur "prodibi" j habite dans un trou perdu et je ne dispose que de 0,4 Mbps c'est à dire rien et charger des images de 45 MO c'est trop long
Le R 5 est réglé sur: mise au point et suivi animal/œil sur le bouton AF/on 9 collimateur au centre. Au début j avais mis Zone élargie et cela partait dans tous les sens.
Le focus se faisait aussi bien sur un bec que sur le bout d'une plume de la queue la ou il y a un fort contraste entre deux couleurs.
L expo est à 0, 1000/sec, F7,1 600mm F4 II 6400 iso, la qualité reproduite n'est pas celle d'origine j ai essayé de pousser l'illustration des collimateurs, donc ne vous basez pas sur ces images pour vous faire une opinion à 6400 iso, j ai des images à12800 iso qui sont très bonne...donc à ce niveau je suis très content...
Je démarre une scène d'action, la scène dure 1 seconde, pas le temps de réfléchir, af on et déclenchement en rafale H+ mécanique
J ai 13 images
photo 1 le collimateur va la ou il peut ou il y a le plus de contraste je suppose au centre puisque je démarre avec 9 collimateur au centre.
Photo 2 même chose et photo 3 également.
photo 4 la un groupe de collimateurs prend le relais toujours au centre
photo 5 le groupe de collimateurs grimpe vers le haut
photo6 le groupe de collimateurs descend d'un cran et vas vers la gauche en suivant le sujet
photo 7/8 même chose
Photo 9 étonnamment le collimateur redevient unique et va se balader en dehors des sujets
Photo 10/11/12/13 le collimateur unique revient vers la tête du sujet et essaie de suivre
Bon impossible de vous mettre plus de deux images à la fois
Désolé je reviendrai avec un autre message pour d'autres images
conclusion: cela se passe en milisecondes puisque la scène dure une seconde et donc je suppose que l autofocus n a pas le temps de suivre si rapidement.
Alors oui, sur des sujets statique t/ou plus lents le suivi de l œil est super dès qu'il a accroché, mais il faut d'abord qui l accroche et c'est pas à tous les coups
Voila deux autres images pour cerner mon propos
Bien à vous
Le louis
je vais essayer d'y aller dans l'ordre...
CitationJ'ai retravaillé une autre série qui j espère illustrera mieux mes propos; pour répondre à Thalios, je ne sais pas charger sur "prodibi" j habite dans un trou perdu et je ne dispose que de 0,4 Mbps c'est à dire rien et charger des images de 45 MO c'est trop long
tu n'es pas obligé de nous charger des images plein pot, la charte du forum l'interdit, un jpeg de 1000 px sur le côté le plus long donne déjà des renseignements suffisants dans notre cas - ou alors tu nous les mets sur un hébergeur externe... quant à ton débit, c'est un débit internet? sinon, passe par tes data de téléphone
Citationmise au point et suivi animal/œil sur le bouton AF/on 9 collimateur au centre
là, j'avoue ne pas comprendre: si tu es en suivi avec eye detection, tu dois avoir tous les collimateurs, mais un seul visible, celui que tu as enregistré comme collimateur de départ (par défaut, celui du centre)
dans ma pratique, je cherche l'oeil et j'attends la fraction nécessaire à ce qu'il le prenne (si ça loupe, ce qui arrive, je passe illico sur le 2e bouton avec 1 seul collimateur - plus rapide, car il n'a pas à chercher où faire sa MAP pour rebasculer sur l'autre bouton dès le focus trouvé) - je peux ensuite recomposer, si j'en ai le temps - avec des pygargues, ça devrait le faire.... et tu as le temps de faire un préfocus sur la zone où ça risque de se fritter?
tu ne nous parles pas de l'AF - tu as choisi quel cas? certains trouvent l'AF trop "jumpy" même en 1 et règle les 2 paramètres à -1
je vais essayer d'y aller dans l'ordre...
CitationJ'ai retravaillé une autre série qui j espère illustrera mieux mes propos; pour répondre à Thalios, je ne sais pas charger sur "prodibi" j habite dans un trou perdu et je ne dispose que de 0,4 Mbps c'est à dire rien et charger des images de 45 MO c'est trop long
tu n'es pas obligé de nous charger des images plein pot, la charte du forum l'interdit, un jpeg de 1000 px sur le côté le plus long donne déjà des renseignements
suffisants dans notre cas - ou alors tu nous les mets sur un hébergeur externe... quant à ton débit, c'est un débit internet? sinon, passe par tes data de téléphone
J ai posté des images à 800 pixel sur le côté long...dis moi si c'est pas bon... je ne suis pas un as de l'informatique.
Mon débit, oui c'est une connexion internet cuivre dans le hameau ou j habite. Il y un seul câble cuivre qui parcourt la rue principale et il à au moins trente ans.
On a déjà mainte fois "hurlé" auprès de l aménagement du territoire, ils s'en foutent...
Un hébergeur, j'ai essayé hier sur Prodibi, j ai abandonné après une heure....
Citationmise au point et suivi animal/œil sur le bouton AF/on 9 collimateur au centre
là, j'avoue ne pas comprendre: si tu es en suivi avec eye detection, tu dois avoir tous les collimateurs, mais un seul visible, celui que tu as enregistré comme collimateur de départ (par défaut, celui du centre)
dans ma pratique, je cherche l'oeil et j'attends la fraction nécessaire à ce qu'il le prenne (si ça loupe, ce qui arrive, je passe illico sur le 2e bouton avec 1 seul collimateur - plus rapide, car il n'a pas à chercher où faire sa MAP pour rebasculer sur l'autre bouton dès le focus trouvé) - je peux ensuite recomposer, si j'en ai le temps - avec des pygargues, ça devrait le faire.... et tu as le temps de faire un préfocus sur la zone où ça risque de se fritter?
Tu dois avoir de meilleurs réflexe que moi, car quand l action commence tu as juste le temps de bouger en appuyant sur AF/on et déclencher que c'est déjà fini.
Je m aperçois que je n'ai malheureusement pas mis les exif. Le timing des 13 images est exactement d'une seconde... si tu examine les images avec leur N° tu rem
tu ne nous parles pas de l'AF - tu as choisi quel cas? certains trouvent l'AF trop "jumpy" même en 1 et règle les 2 paramètres à -1
[/quote]
Bon mon message est parti tout seul avant d'avoir fini...
Je te disais que sur mes images les pygargues se déplace vers la gauche et tu vois bien que je n'ai même pas le temps de bouger l appareil vers la gauche... c'est trop rapide.
Quant à AF je l ai réglé sur case 2 changement de collimateur lent comme sur mon DX II, c est ce que j utilise le plus souvent, cela à des avantages et des inconvénients. J ai plusieurs série d'images nette ou le sujet est hors collimateurs et ca continue à la faire sur trois ou quatre images. L inconvénient, c est quand tu commences une rafale d'action et que le focus est flou, le reste est flou aussi puisque les collimateurs ne décrochent pas rapidement.
Il faudra essayer d'autres réglages...
Bon c'était mes premières heures avec le R5 et sans doute que j arriverai à mieux l apprivoiser plus loin dans le futur
Bien à toi
tu viens de nommer le problème: lorsque l'appareil ne fait pas le point...
là effectivement, si tu es dans un séquence brève, pas grand chose à faire, sinon je t'ai expliqué ma technique et jouer sur les réflexes... les algorithmes sont déjà très bons, mais il faudra encore les affiner
Bonjour Louis, j'ai trouvé sur un autre forum une bonne astuce, que j'ai adapté à ma façon de faire la mise au point, si ça peut t'aider...
Je fais la mise au point avec le pouce, sur le bouton AF/ON et sur un seul collimateur, souvent le central.
Une fois la mise au point faite, si j'ai besoin du suivi, je déplace rapidement mon pouce sur la droite, sur le bouton * (je crois) qui lui est paramétré en suivi des animaux.
Comme la mise au point a été faite avec le bouton AF/ON, l'autofocus accroche le bon sujet dès le départ du suivi et je peux recadrer comme je veux sans que l'autofocus ne lâche le sujet.
Cela fonctionne très bien sur les mammifères que j'ai pu suivre sans problème, mais je n'ai pas testé sur des sujets plus petits ou plus rapides.
Bonne journée
Daniel
Bonjour Louis, j'ai trouvé sur un autre forum une bonne astuce, que j'ai adapté à ma façon de faire la mise au point, si ça peut t'aider...
Je fais la mise au point avec le pouce, sur le bouton AF/ON et sur un seul collimateur, souvent le central.
Une fois la mise au point faite, si j'ai besoin du suivi, je déplace rapidement mon pouce sur la droite, sur le bouton * (je crois) qui lui est paramétré en suivi des animaux.
Comme la mise au point a été faite avec le bouton AF/ON, l'autofocus accroche le bon sujet dès le départ du suivi et je peux recadrer comme je veux sans que l'autofocus ne lâche le sujet.
Cela fonctionne très bien sur les mammifères que j'ai pu suivre sans problème, mais je n'ai pas testé sur des sujets plus petits ou plus rapides.
Bonne journée
Daniel
Bonsoir Daniel,
ton réglage, c'est une option que je vais essayer mais j ai comme un doute sur le sujet, si tu fais le point en AF on sur un oiseau en vol rapide, le temps de passer en suivi sur * le point est peut être déjà perdu...et puis ca fait quand même beaucoup de boutons à utiliser pour une image ou rafale.
J ai continué à développer mes images et mon constat est clair le collimateur de suivi animal œil bouge beaucoup et a du mal a suivre lors d'action très rapide.
Cela ne veux pas dire que tout est flou, loin de là au contraire mais quand même cela ne suit pas autant que j' ai pu le voir sur des démos de lancement du boîtier.
je te met deux images, photo 1 est la mise au point rapide et le 1er déclenchement; la photo 2 est la quatrième image prise et il y en a encore deux les mêmes qui suivent dans ma courte rafale. Le suivi c'est fait sur le bec et par sur l œil. Cela se pose question par rapport aux faits d'annonce.
J ai aussi une petite question, sur DPP4 certains collimateurs sont noirs et pas rouge, as tu une idée de la question?
Bien à toi
Le Louis
Citation de: le louis le 14 Novembre 2020, 22:04:25
ton réglage, c'est une option que je vais essayer mais j ai comme un doute sur le sujet, si tu fais le point en AF on sur un oiseau en vol rapide, le temps de passer en suivi sur * le point est peut être déjà perdu...et puis ca fait quand même beaucoup de boutons à utiliser pour une image ou rafale.
C'est vrai que je n'ai pas encore eu l'occasion de tester sur un oiseau en vol rapide.
Par contre sur les mammifères que j'ai croisé, ça marche nickel :grin:
Daniel
Citation de: le louis le 14 Novembre 2020, 22:04:25
J ai aussi une petite question, sur DPP4 certains collimateurs sont noirs et pas rouge, as tu une idée de la question?
J'ai bien une idée, mais je n'ai pas trouvé d'éléments pour le confirmer.
Je pense que les rouges sont ceux qui sont sur le même plan et donc sur la même zone de netteté alors que les noirs sont sur des plans et des zones de netteté différentes.
A vérifier
Daniel
Citation de: le louis le 14 Novembre 2020, 22:04:25
je te met deux images, photo 1 est la mise au point rapide et le 1er déclenchement; la photo 2 est la quatrième image prise et il y en a encore deux les mêmes qui suivent dans ma courte rafale. Le suivi c'est fait sur le bec et par sur l œil. Cela se pose question par rapport aux faits d'annonce.
Ce qui me surprends sur tes 2 photos, c'est que le collimateur a une taille différente.
De mon côté, il me semble que si j'active un seul collimateur, il a la taille de ta première image (et j'aurai bien aimé qu'il soit plus petit), et que si je suis en suivi animaux, il a (ou ils ont s'il ne trouve pas l'œil) la taille de celui de ta 2ème image.
Mais je n'ai jamais les 2 tailles différentes de collimateurs avec la même action.
Par contre, on voit que la mode de détection des yeux a pris la bec pour un œil...
De la même couleur, mais pas rond du tout alors que c'est un des critères de choix il me semble fhfh
Daniel
Bonsoir Daniel,
le grand collimateur sur ma 1ère image correspond en suivi animal à la recherche du point et il trouve d'abord +- la tête, puis normalement il fait le point sur l'œil et ca c'est le collimateur plus petit sur le bec de la deuxième image
J ai constaté la même chose que toi pour la grandeur des collimateurs, mais je n'ai pas encore eu le temps d'approfondir.
Je me demande si le réglage que j'ai encodé "changement de collimateur lent" n est pas le respons
Citation de: le louis le 16 Novembre 2020, 22:39:58
Bonsoir Daniel,
le grand collimateur sur ma 1ère image correspond en suivi animal à la recherche du point et il trouve d'abord +- la tête, puis normalement il fait le point sur l'œil et ca c'est le collimateur plus petit sur le bec de la deuxième image
J ai constaté la même chose que toi pour la grandeur des collimateurs, mais je n'ai pas encore eu le temps d'approfondir.
Je me demande si le réglage que j'ai encodé "changement de collimateur lent" n est pas le respons
OK je comprends, même si c'est différent sur mon boîtier :grin:
Daniel
Citatione R5 permet d'avoir dans le même sac un 45M pixels pour une utilisation classique, et avec le crop x1,6 un 20M pixels pour l'animalier
Bon perso j'ai pratiquement toujours un Multi 1.4 V3 accroché à l'objectif et ça revient (pratiquement) au même : vive le FF, adieu l'APSC :mrgreen: :mrgreen:
F4