Sondage
Question:
Tout est dans le titre : Mat ou brillant
Option 1: Plutôt Mat
votes: 20
Option 2: Plutôt Brillant
votes: 35
Je me pose quasiment toujours cette question quand je fais des agrandissements. Et vous?
:mrgreen: :mrgreen:
à vrai dire, je crois que je n'ai jamais essayé en mat !! :?
A+
moi c'est mat :mrgreen:
les traces de doigts se voient moins sur du mat que du brillant (pas les miens de doigts ceux du photographe indécilat :twisted: :twisted:)
Poutoux
Agnès
Je ne fais que brillant parsque sur photoreflex ils ne developent qu'en brillant je crois mais on m'as toujour dit que c'était mieux en mat ( pas de trace de doigt, les photos ne collent pas, pas trop de reflets, ...)
C'est peut être un peu restrictif comme enquête. Même si je ne développe qu'en brillant, j'ai été bluffé par les résultats obtenus par Zieux avec un papier dont j'ai évidemment oublié le nom ! Et sur mon imprimante perso en plus.
Citation de: dan le 06 Septembre 2006, 15:38:26
C'est peut être un peu restrictif comme enquête. Même si je ne développe qu'en brillant, j'ai été bluffé par les résultats obtenus par Zieux avec un papier dont j'ai évidemment oublié le nom ! Et sur mon imprimante perso en plus.
Restrictif car je n'ai pas grandes connaissances en terme de tirages (j'essaie justement de les développer). Rien n'empêche chacun de développer d'autres possibilités en post, ce sera bien sûr bénéfique à tous.
En tous cas merci de votre participation :grin:
XavC
Que du mat (sauf petits formats)
=> pour la résistance aux traces de doigts
=> parce qu'en cas de mise sous cadre/verre, ça ne "colle" pas à la vitre !
Citation de: Cédric Girard le 06 Septembre 2006, 16:49:02
Que du mat (sauf petits formats)
=> pour la résistance aux traces de doigts
=> parce qu'en cas de mise sous cadre/verre, ça ne "colle" pas à la vitre !
Merci de ton avis.
Et est-ce que cela "pête" moins?
Moi j'imprime pas :mrgreen: !
Jamais essayé le mat .......
quels drôles d'avis! je pense surtout que cela dépend du sujet avant tout... et de la finalité de l'encadrement, parce que sous verre, le brillant n'apporte pas grand chose. Amitiés
Tu touches du doigt une question que j'allais poser : pour des agrandissements expo sous verre, mieux vaut du mat ou du brillant alors?... 30% de matt tout de même...
Merci à tous
Salut à tous,
pour moi, c'est mat pour n&b et brillant pour la couleur.
Pour ce qui est encadrement je n'ai pas de soucis car le passe partout laisse du volume entre la photo et le verre
J'ai voté brillant.
Mais "avant" sous l'agrandisseur, et maintenant à l'imprimante, j'essaye un peu tout.
la questions est mat ou brillant
mais c'est oublier le satin ou semi mat qui est un brillant micro perlé !
Mat pour la résistance aux traces de doigts, ainsi que pour éviter les reflets ce qui compense largement l'éventuelle différence en détails. Occasionellement brillant, uniquement pour des tirages couleur.
Cedric
salut a tous
un photographe pro ma conseillé de faire mes tirage papier en brillant pour l'estetique d'apres lui cela cache certains defaut le grain surtout en 400 asa et + encore .
Hello,
Je préfère les tirages Mat depuis de nombreuses années, que je trouve beaucoup plus naturelles.
Voici la dernière exposition à Genève sur la chevêche. (70/100cm. Sur toile et, cadre fait maison.)
(http://img404.imageshack.us/img404/7526/img8081lh8.jpg) (http://imageshack.us)
Amitiés Christian.
http://www.ornitho.ch/photographes/christian.fosserat/
Je fais rien comme les autres! moi, c'est du mat de chez mat, je ne jure que par le papier (pour Dan), "Ilford galerie smooth fine art paper"
Pour son aspect velouté , parce qu'il ne brille pas en sous verre et ne colle pas à la vitre et si il ondule légèrement sous le passe partout sa se voit moins.
Je dois dire aussi que point de vue finesse du détaille il est top!
Amicalement, Gene.
j ai trouvé a la fnac un joli papier satiné qui donne de tres bon resultats pour un prix raisonnable.
essayez le vous m en direz des nouvelles.
Merci de vos conseils.
Je crois que je vais tout simplement essayer les 2 et je verrai bien :wink: