Bonsoir
J'avais commence la micro il y a plus de 10 ans avec le Nikkor 60mm, un très bon objectif, je suis ensuite passe au Sigma 150 en 2011 (pas OS) et j'ai été très content du changement.
Je ne pensais pas vraiment changer mon objectif Sigma 150, mais je viens de lire (par hasard :mrgreen:) quelques articles sur la qualité du dernier Tamron 90, a priori avec un pique et une netteté imbattable ?
Certains d'entre vous auraient ils eu les deux objectifs ?
Ceux qui le possèdent ont ils des reproches a lui faire ?
Merci
David :)
Avec le nombre de membres qui font de la macro, ils doivent y en avoir un paquet qui ont le Tamron 90 non ? :mrgreen:
Tu as vraiment l'impression d'arriver aux limites de ton 150? Pour ma part, j'ai le 180 f3.5 Sigma de la même génération que le tien, et je dois dire que je suis épaté par le piqué obtenu sur le D850 qui ne manque pourtant pas de résolution. Au point que j'ai parfois tendance à ne plus faire de vue plus rapprochée, car les détails qui me manquaient dans les images à 24 Mpix sont présents avec les 45 Mpix et je ne ressens plus le besoin de faire une vue intermédiaire pour mieux détailler le sujet, sauf si je veux compter les écailles sur les ailes des papillons. Mais comme je n'ai pas encore de problème de sommeil... :mrgreen:
Par contre, là où je pourrais te rejoindre, si il y a un point qui peut être amélioré, c'est le piqué à pleine ouverture sur les bords. Mais ce n'est pas assez pertinent dans ma pratique, car je ne suis pas si souvent à pleine ouverture, ou alors je peux compenser en prenant plusieurs vues soit pour faire un simple focus stacking (parce que la profondeur de champ commence de toute façon à être trop juste même en plan large et à f3.5-f4.5), voire faire celui-ci carrément avec des valeurs de diaf différentes. Du coup j'ai du mal à m'auto-justifier les frais de basculement vers le 150 OS (parce que je ne pourrais pas descendre en dessous de 150mm, et aussi parce que j'ai lu que la bague de MAP du nouveau est trop dure) ou le 180 OS (qui a tout pour lui sauf le poids).
Analyse déjà si tu as beaucoup de vues à F2.8 ou proche, car si il y a une différence, c'est probablement à ces ouvertures, et pas au delà de F5.6, où je présume que les deux optiques naviguent dans un mouchoir de poche d'excellence.
Gauthier
Bonsoir Gauthier et merci pour ta réponse bien détaillée.
J'ai pas mal lu depuis que j'ai poste cet article, et c'est vrai, le Sigma 150mm qui était monte sur mon D7100, puis sur mon D750 n'a absolument rien a voir monte sur mon D850.
On a vraiment l'impression d'avoir une autre image, meme avec le meme objectif grace a la qualité du D850 et ses 45M de pixels.
Je me suis fais la reflexion en parcourant quelques articles sur le Tamron 90, je continue a lire et réfléchir.
Merci :)
Salut David si tu veux mon avis même si tu prends le 90 garde ton 150. Ce sont deux focales différentes qui sont complémentaires. Tu n'auras pas le même bokeh qu'avec le 150mm.
Citation de: -Eric- le 19 Février 2020, 22:25:05
Salut David si tu veux mon avis même si tu prends le 90 garde ton 150. Ce sont deux focales différentes qui sont complémentaires. Tu n'auras pas le même bokeh qu'avec le 150mm.
Du même avis uy8
J'ai le 100 Canon et je viens d'acheter le 150 Sigma, utilisation avec le 6DMKII, je confirme...
dara
Bonjour,
personnellement j'ai un sigma 150mm non OS,je ne le laisserais pas surtout au prix ou je l'ai eu :mrgreen:
Je pense qu'il peut êtres complémentaire avec un 90 ou un 100mm.
Amicalement Laurent
Bsr
il y a quelques années j'avais le 90mm et je suis passé au 150 mm . les sujets ne sont pas les memes a mon avis .
Sur les libellules ( entre autres) le 150mm l'emporte car a moins de 1m elles se barrent souvent , donc le 90 mm était trop juste .
Mais sur des sujets "plus ou moins statiques" genre pistil d'une fleur ou insecte "rampant" , je préfère le 90.
j'ai donc les 2 8).
Ps : je regrette le 300mm f4 avec tube allonge de 25mm que j'avais avant et revendu .Sur la même sortie j'emportais le 300+ tube allonge + multi f1,4 et j'avais le choix de la libellule au chevreuil . :)
Merci a vous
J'ai la premiere version du Sigma 150 (non OS), ceux qui ont eu les deux objectifs voient ils une difference au niveau pique ?
Merci :)
Bonjour David,
Si ce n'est que le piqué que tu recherches et que la mise au point manuelle ne t'effraie pas, le Voigtläender 110mm (https://www.voigtlaender.de/lenses/e-mount/110-mm-12-5-macro-apo-lanthar/?lang=en) semble être ce qui se fait de mieux actuellement en macro 1:1 et les 60MP du dernier boitier (https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv/) ne lui font pas peur...
mais c'est en monture Sony E-mount donc besoin d'une bague (il détrône le Sony 90mm F2.8 macro G OSS (https://sonyalpha.blog/2018/12/23/voigtlander-110mm-f2-5-macro-apo-lanthar/) qui était une référence sur DXOmark)