Bonjour à tous,
J'ai déjà regardé les fils sur le sujet, mais je voudrais savoir si quelqu'un d'entre vous possède les Swarovski Cl companion en 10x30?
Aujourd'hui je possède des Hawkes 8x42, j'en étais content mais je retrouve de la condensation à l'intérieur.
Inutile de vous dire que pour elle, l'aventure est finie.
J'ai déjà regardé un peu sur internet, je n'ai pas vraiment plus besoin qu'elles soient vraiment lumineuse.
Je vais m'en servir pour le repérage du chevreuil en zone dégagé, et pour la montagne 1 fois par an.
J'ai remarqué qu'avec des 8x je suis parfois et même souvent un peu court.
Je cherche quelque chose de léger de fiable.
Pour moi c'est un achat à long terme.
J'ai vu aussi les Leica en 10x32, mais apparement le service après vente n'est pas aussi rapide que Swarovski.
Merci de m'aider sur le sujet, j'attends avec impatiente vos expériences et retours.
bonsoir
moi j'ai des Leica depuis 1982 jamais de SAV toujours nikel
cdl
J'ai cherché des jumelles pendant quelques semaines, j'ai choisi des 8*32 de chez Perl.
Mon retour :
Points forts :
- construction / étanchéité
- poids
- facilité d'utilisation
- luminosité
- contraste
Points faibles :
- œilletons de protection sur la lentille frontale qui ne tiennent pas correctement
- bonnettes pas toujours faciles à sortir correctement
Fais attention dans ton choix tu souhaites passer d'un 8*42 à un 10*32 tu vas gagner en grossissement mais tu vas perdre en luminosité donc attention à ça. En plus je trouve les 10 assez fatigante à l'usage.
J'ai des Swaro 8,5x42 qui sont parfaites pour des conditions peu lumineuses mais qui sont un peu lourdes en montagne avec tout le matos photo.
Cette marque est parfaite...si tu as les finances pour!!! J'ai trouvé cette paire d'occase sinon c'est vraiment cher!!!
Montagnardes salutations
Bertrand
Merci à tous pour vos retour,
Merci Marc pour ton retour du service après vente en effet c'est du haut de gamme.
Merci canonbeber, Oui j'ai vu que les 10x était fatigante à l'usage, c'est les reproches des utilisateurs.
Merci Bertrand, mais comme tu le dis j'ai vu cet été en montagne les 8,5x42 d'un randonneur, c'est du beau materiel mais un peu lourd pour mon usage, puis je n'ai pas vraiment besoin de luminosité pour le repérage et l'approche du chevreuil en journée.
Merci pour vos commentaires si il y a des personnes qui possèdent des Swarovski 10x30 ou leica du même style je suis preneur....
Essai des jumelles stabilisées Canon, tu verras c'est incroyable ce que ça apporte la stabilisation en confort de prise de vue avec des jumelles.
A mon avis, rien ne sert d'avoir la top du top qualité d'image à un prix très élevé, si c'est pour légèrement trembler quand on utilise les jumelles à main levée. Alors qu'avec la stabilisation l'observation devient enfin agréable et précise (et la qualité optique des Canon n'est pas mauvaise).
Enfin c'est mes 2 cents basés sur mon expérience...
Je te conseille les Nikon Monarch7 8x30.
Optiquement excellentes (lumineuses et très grand champ, donc très adaptées au repérage), solides et à un prix très abordable (238€ en cherchant bien en France). Si tu veux une garantie/S.A.V. top niveau (les Nikon ne sont garanties que 10 ans), les Kite Lynx 8x30 sont identiques optiquement (mais d'une construction un peu plus qualitative).
Les Companion CL sont vraiment trop chères pour la qualité optique offerte et parfois, mollette de mise au point capricieuse (même si le S.A.V. Swaro est réactif). En 30mm, privilégier les 8x.
Sinon, les Canon stabilisées sont vraiment sympas mais plus encombrantes, plus chères et pas étanches (sauf les Canon L mais le budget est conséquent).
+1 pour les Nikon, c'est un bon rapport qualité/prix. Mais si le budget le permet pourquoi pas craquer sur du plus haut de gamme.
Citation de: DocBinoc le 28 Novembre 2016, 17:22:44
Sinon, les Canon stabilisées sont vraiment sympas mais plus encombrantes, plus chères et pas étanches (sauf les Canon L mais le budget est conséquent).
Les 8x25 Is sont à 300 Euros, les 10x30 IS à 400 euros, les 12x36 II IS à 700 euros, ...etc
http://www.photo-univers.fr/5644-canon (http://www.photo-univers.fr/5644-canon)
Bref, y'a toutes les tailles et pour toutes les bourses :)
(à part les 10x42 L à 1500 euros en effet, mais je les trouve trop grosses/lourdes pour être pratiques, en usage nature en tous cas)
Merci à tous pour vos conseils, j'ai regardé comme vous me l'avez fait remarquer les Canon stabilisé.
Elles sont bien mais je pense un peu encombrante pour mon usage.
J'ai vu des Swarovski, est ce que quelqu'un peut me dire entre les 10x30 et 10x32 si la différence est vraiment importante.
L'écart de prix lui l'est.
Salut Micka14,
J'ai pas de retour perso sur les companion de swaro (modèle 10*30), mais pour les avoir essayé et avoir le retour d'un possesseur c'est quand même loin des EL en qualité optique et en finition.
Par contre je possède les 10x32 EL swarovision et je ne tarirais pas d'éloges sur ces jumelles, c'est mon avis et ça vaut ce que ça vaut (c'est à dire pas grand chose en fait) mais pour avoir des jumelles autour du coup la majeur partie de la journée (7 jours sur 7 toute l'année), je dois avouer que ces 10x32 sont terribles, légères, qualité optique terrifiantes (j'ai eu plusieurs paires de Leica depuis plus de 20 ans), mise au point rapprochée idem et finitions au top avec une tenue dans le temps exemplaire (je ne les ménage vraiment pas).
Bref si c'était à refaire je signerais de nouveau.
Matthieu
Bonjour Matthieu,
Merci pour ton commentaire, mais je ne comprends pas tout.
Tu me dis "Par contre je possède les 10x32 EL swarovision et je ne tarirais pas d'éloges sur ces jumelles, c'est mon avis et ça vaut ce que ça vaut (c'est à dire pas grand chose en fait)"
Et après, "je dois avouer que ces 10x32 sont terribles, légères, qualité optique terrifiantes".
Je pense que tu as fait une petite erreur sur la première ligne, mais est ce que tu peux me confirmer?
Merci.
J'ai des swaro companion 8X30 et des promaster 8.42 qui sont des clones des hawkes que tu possèdes.
Les hawkes sont excellentes avec une mise au point souple et une excellente qualité d'image ( verres ED)
Par contre elles sont lourdes
Pour un photographe avec du matériel lourd et des jumelles constamment autour du cou j'ai choisi les plus légères de qualité. Il y a trois ou quatre ans les SWARO companion 8x30 étaient les plus légères 500 grs.
J'en suis tres satisfait même si la bague de mise au point n'est pas aussi souple que sur les promaster
Aujourd'hui je choisirais des nikon monarch 7 excellentes jumelles pas chères et très légères. J'ai pu comparer longuement ces NIKON avec les companion et la différence de qualité n'est pas si importante même si les Companion sont légèrement meilleures surtout en contre jour.
Mais la différence de prix est très importante en faveur des NIKON et elles sont encore plus légères.
Le poids c'est un critere très très important quand on garde ses jumelles pendant de heures autour du cou.
mb
J'ai pu testé une Swaro 8*32 El traveller et j'ai été emballé.
Qualité irréprochable, ça claque vraiment.
J'ai acquis dans la foulée une Swaro 10*30 Companion et même si c'est en dessous de la 8*32 EL, c'est une très bonne jumelle pour un poids contenu.
Aucun regret après bientôt un an d'utilisation.
Testé aussi une Swaro 10*42, bon là c'est plus lourd mais c'est divin... sauf le prix.
J'ai complété par la suite avec une petite Leica 8*20 pour les sorties à deux et avoir une jumelle compacte.
Je l'utilise quasiment tous les jours à la pause déjeuner et c'est pas mal du tout. La mise au point est moins évidente mais j'ai pu faire de belles observations.
Merci MB25 pour ton retour,
Comme tu l'écris, je cherche quelque chose de léger, le matériel photo est déjà assez lourd comme ça.
Je voudrais juste trouver les bonnes jumelles et les garder longtemps.
Demain je vais essayer des jumelles kite, je pense que c'est un cran en dessous, mais j'ai lu des avis assez positif sur cette marque, je vais voir ce que cela donne.
Je sais pas si il y en a d'entre vous qui en ont?
Merci à vous pour les avis et expériences que vous me faites partager.
Je viens de prendre connaissance de ton message Broadpek, oui les swaro el traveler me plaisent bien aussi surtout en 10x32.
Mais je n'arrive pas à trouver un revendeur swaro qu'il les aient en stock, pour y mettre les yeux dedans.
Les 10x42, oui belle jumelles mais pour mon usage trop lourd.
Merci de ton message,et ça conforte mon idée pour les el traveler.
Salut,
Micka14 si tu a les moyens, sans conteste prend les swaro 10x32 EL swarovision traveler, comme je te disais j'ai ce modèle depuis 3 ans en intensif (toujours autour du coup) et c'est le top (MAP rapprochée, légèreté, luminosité, qualité d'image...), mais surtout solidité, les miennes morflent pas mal et je dois avouer que c'est du costaud (bonettes notamment). Par contre si tu optes pour ce modèle, achète cet accessoire, c'est vraiment top (protection, facilité et rapidité d'utilisation et petite poche pour lingette) : http://fr.swarovskioptik.com/nature/bino-guard-c21040106/bino-guard-p5006114
Tous les autres modèles évoqués sont bien mais quand même en dessous niveau confort et qualité optique, pas assez de retour pour les autres niveau solidité mais je sais que les kite vieillissent moins bien (bonnettes...).
J'ai pas d'action chez Swaro :mrgreen: et j'ai eu (et ai encore) des leica 10x42 depuis plus de 20 ans (et des swaro en jumelles de boulot mais des SLC dans le passé auxquelles je préférais mes leica 10x42 BN).
A+
Matthieu
C'est sûr que pour une utilisation quotidienne et/ou pro, les Sawro EL 8x32 sont une valeur sûre et l'investissement peut se justifier.
Pour une utilisation plus ponctuelle, les Nikon 8x30 remplissent totalement le cahier des charges. Le rapport qualité/prix est excellent et l'optique superbe. Elle rentrent à la verticale un sac photo standard et tiennent dans une poche.
Les Companion, sont franchement trop chères et je ne comprends pas l'existence de ce modèle dans ce segment de prix (à part pour qui veut claquer 800€ pour avoir le logo Swaro sans l'excellence des Swarovision). Pour les avoir comparées aux Sightron BSII 8x32 (185€), elles sont proches avec une même résistance au flare. Je trouve même que les Sigthron ont un peu plus de PDC en proxy et l'image est un chouia plus contrasté fhfh.
100% d'accord avec toi DocBinoc, ces "Companion" de Swaro c'est une hallucination au prix ou c'est vendu VS la qualité des binocles, à oublier !
Après toujours pareil pour le choix définitif c'est une question d'usage et de prix que l'on veut y mettre !
DocBinoc, ça dit quoi le SAV jumelles de chez Nikon ? Parceque chez swaro c'est réactivité, efficacité, super rapport qualité-prix !
Matthieu
Nikon est une grosse machine et semble assurer un S.A.V. a priori correct mais je n'ai jamais eu affaire à lui. Selon les gammes, les conditions changent.
Sur les HG, Nikon remplace à neuf et la garantie est cessible en cas de vente.
Pour la gamme Monarch, c'est 10 ans non cessible.
Pour une paire de jumelles à 240€, 10 ans , c'est déjà honnête. Il faut aussi prendre en compte la boutique où l'achat se fait car c'est elle qui fera le lien avec la marque pour une prise en charge S.A.V.
Un pro tout le temps sur le terrain aura donc "intérêt" à se garantir par un S.A.V. "haut de gamme", pour les autres rytyt...
je ne suis pas très d'accord avec les avis sur les companion swaro car en comparant nikon monarch 7 et les companion il n'y a pas photo. J'ai comparer longuement le companion avec les Zeiss conquest et là aussi swaro est en tête.
Par contre le prix est sans aucun doute trop élevé.
Pour revenir au choix, je prendrais plutôt NIKON que Kite car s'agissant de modèle très proches et NIKON est bien moins cher.
mb
Citation de: mb25 le 02 Décembre 2016, 12:55:38
je ne suis pas très d'accord avec les avis sur les companion swaro car en comparant nikon monarch 7 et les companion il n'y a pas photo. J'ai comparer longuement le companion avec les Zeiss conquest et là aussi swaro est en tête.
Par contre le prix est sans aucun doute trop élevé.
Pour revenir au choix, je prendrais plutôt NIKON que Kite car s'agissant de modèle très proches et NIKON est bien moins cher.
mb
Les Conquest HD 8x32 ? Je n'ai jamais mis en face à face les Companion et les Monarch 7 mais le champ des Nikon est autrement plus large. Pas vraiment la même construction optique...
Je le répète, passer des Companion au Swarovision 8x32 : effet Waouu assuré ! :mrgreen:
La différence entre les Nikon et es Kite vient aussi du S.A.V. et de la construction plus qualitative des Kite Lynx. On n'a rien sans rien...
Regarde du côté de chez Kite. Bon rapport qualité / prix et très bons retours sur le SAV.
Sinon, j'ai aussi des Leica Ultravid et je dois dire que c'est vraiment de l'excellente qualité. Jamais eu de problèmes avec.
Merci beaucoup pour vos retour et vos expériences.
J'ai essayer des kite en 10x42 ce week-end, c'est bien mais pas plus convaincu que ça.
J'ai vu des modèles stabilisé aussi de chez Canon, c'est trop volumineux pour mon usage.
Je pense rester sur Leica ou Swarovski, ce qui était mon idée au départ.
Du 10x30 ou 10x32, mais pas plus, et plus de 8x.
J'ai retenu aussi que les Swarovski 10x30 était chère pour ce que c'était.
Autre chose que je voulais vous faire part.
Steiner, est ce que quelqu'un a des infos sur ces modèles.
Steiner ? Bof-bof... Orienté chasseur, il y a un peu de tout dans la gamme mais pas au niveau de Swaro-Leica-Zeiss et beaucoup d'optiques chinoises dans leur gamme...
J'aurais plutôt cherché à essayer les Kowa Genesis 8x33 qui sont vraiment très bonnes au regard du prix, mais comme le budget semble avoir augmenté, les nouvelles Trinovid HD+ 8/10x32 pourraient être pas mal mais à essayer face à face avec les Swarovision EL 8/10x32 qui sont excellentes bord à bord. Le champ est identique et le prix est proche (il y a des promo sur les Swarovision EL 8/10x32 en ce moment sur le net...).
Personnellement, je te conseille plutôt des 8x dans cette ouverture de 32mm, je les trouve plus confortable et plus versatiles, surtout en milieu fermé...
Ola,
Si le choix devient Swaro VS Leica, qualité et niveau optique on est kif kif, par contre DOCBINOC, quid du SAV de chez Leica ? Ils ont changé ou pas, parce que pendant longtemps c'était une misère catastrophique (lenteur, pas de prise en compte, tarifs prohibitifs...) ! De ce côté la Swaro rien à redire (efficacité, rapidité, qualité-prix) !
A méditer quand même.
Matthieu
Il semblerait que Leica ait amélioré le S.A.V. d'après ce qu'on lit ici et là, mais cela reste des bruits de couloir et comme je ne suis pas vendeur, je n'ai aucune expérience des S.A.V. à partager (et les revendeurs seront tenus à un peu de discrétion, donc...).
Par contre, est-ce que les Trinovid (la gamme supérieure de Leica reste les Ultravid) rivalisent avec les Swarovision ? Pas si sûr étant donné la qualité unanimement rapportée des Swarovision (quand on est pas sensible au "rolling ball" induit par les oculaires à champ plan). Avec les remises du moment sur les Swarovision, je n'hésiterais pas entre Leica et Swaro...
Swaro Leica et Zeiss, mais pourquoi Zeiss à des prix un peu plus bas que les autres?
J'ai bien pris en compte que les Swaro était vraiment top en tout.
Quelqu'un à des retour sur cette marque? (Zeiss).
Suivant les réponses, je partirai sur Swaro ou Zeiss.
Merci à tous pour vos conseils, ça va me permettre de ne pas me tromper sur mon prochain achat. :grin:
Pas mal de jumelles actuelles sont testées ici pour info (et d'autres tests arrivent) :
http://www.astrophotography.fr/wp/index.php/les-tests/ (http://www.astrophotography.fr/wp/index.php/les-tests/)
Ah super merci Rico 7578,
J'ai pas encore fait mon choix, mais j'ai essayé des kite forster en 10x42 (pas ce que je recherche) je veux du 10x32 mais la qualité et la finition est au rendez vous.
j'ai appris aussi que la marque Kite vient de chez un ancien de Swaro, en plus elle est aussi garantie 30ans.
Pour un coût d'environ 700€.
Le weekend dernier j'en avais essayé, pas les forest c'était un autre modèle et j'avais pas était convaincu.
Mais là...
En tout cas, merci à toi Rico...
bonjour,
j'ai depuis 2011 des 8 X 36 Nikon , impeccable, très légères, un vrai plaisir en billebaude
Utilisation en billebaude tous les jours pratiquement pendant 2 ans en Champagne Ardennes ( matin , hiver et aussi en affut flottant , donc en milieu humide)
je les ai emmenés 3 ans et demi en Polynésie , observation journalière en bord de mer pendant 1 an et demi et utilisées occasionnellement ensuite (1 fois par semaine en bord de mer et en bateau)
pas de problème d'humidité , pas de problème avec les embruns .
juste un petit problème j'ai perdu 2 petites vis qui permettent de maintenir l'œilleton en plastique ( je me sers quand même des jumelles)
enfin les capuchons qui sont vendu avec ne servent à rien
mes meilleures jumelles rapport qualité prix !
je cois que Chasseur d'images avait un comparatif en 2007 sur les jumelles
cordialement
Jean-Marc
Bonjour Jean Marc,
Ah oui en effet elles ont pas mal bourlinguer :grin: tes jumelles.
Je vais y jeter un coup d'œil.
Merci pour le partage et ta visite.
Sincèrement, si un jour je me pose la même question que toi, je fonce directement sur des Swaro 8.5x42 EL ! Les meilleures jumelles que j'ai pu tester jusqu'à maintenant, un véritable confort de visé et de portage !
Le mieux serait que tu testes les différentes marques parce que je sais que l'ergonomie varie beaucoup entre les marques. Personnellement j'adore le portage des swaro ou des kite ibis par exemple. J'aime moins celui des leica ou zeiss.
A noter qu'au Danemark et en Norvège beaucoup d'ornitho ont des Zeiss, la marque est très reconnue et qualitative !
Pour finir, si c'est pour faire du repérage j'aurais tendance à te conseiller les 8*32 EL plutôt que les *42, la compacité et le gain de poids sont vraiment agréables, et avec les lentilles de maintenant on a vraiment une luminosité au top pour ce genre de diamètre.
Bonsoir à tous,
Ça y est j'ai investi dans des jumelles.
Je tiens tout d'abord à vous remercier pour vos retour qui m'ont permis de m'orienter sur mon choix.
Après les avoir essayé, j'ai craqué pour une paire de kite lynx 10x30 HD.
Compact et légère, c'est vraiment ce que je recherchais.
La finition est belle, garantie 30ans, et surtout j'ai pu les essayer.
J'ai constaté comme certaines personnes m'avaient dit, passant des 8x42 à des 10x, la stabilisation est différente, un peu moins confortable, c'est vrai mais ça va encore, pour le moment je n'ai pas trop la tremblote :grin: .
Merci à tous et à bientôt.
Super tu ne seras pas déçu ! j'ai les mêmes en 8*30 depuis 2 ans, elles sont top !