Je m'intéresse a cette p'tite fleur commune...mais avec plus ou moins de succès
J'ai bien du mal a la mettre en valeur.
Je vous soumets quelques images afin de recueillir vos avis et ressentis
Les conseils sont toujours les bienvenus
Denis
Image 1 & 2
Image 3
Salut Denis, je vais rester sur la première, c'est un joli portrait..
Le problème de ce contexte amha c'est le bokeh un peu triste tu vois..
le truc c'est qu'avec les deux suivantes cela ne s'améliore pas avec des éléments parasites qui entrent en plus dans la compo.. Bon avis perso naturellement :wink:
(pour la première il aurait fallu - dans un monde idéal bien sur - avoir sous la main une petite branchouille, une poignée de feuilles mortes ou n'importe quoi d'autre a balancer derrière la scène pour redonner un peu de vie à cet arrière plan.. ou alors changer de point de vue pour essayer d'intégrer je sais pas peut-être d'autres fleurs comme les petites jaunes que je vois en bas a droite, peut-être y en avait il d'autres dans le fond a bonne hauteur..? Enfin je dis ça, je dis rien.. moi ce portrait il me plait déjà comme ça, c'est juste si tu voulais aller encore plus loin hein.. :grin: )
++
Manu
Salut Denis
La première pour moi aussi, un peu moins sévère que Manu sur la tristesse de l'arrière plan dont j'aime le côté soyeux. La deuxième oui aussi, mais sans la tige verticale à droite. Quand à la troisième, je la trouve un peu trop molle.
Jacquezs
Un peu sévère c'est vrai.. les bokehs lisses j'ai plus de mal aujourd'hui, mais tu as raison il reste assez soyeux, et c'est du reste la raison qui m'a fait le préférer aux deux autres :wink:
La 1 pour moi aussi car elle est moins chargée en éléments perturbateurs, pas facile en effet de mettre en valeur cette petite fleur, peut-être en cadrant plus large pour faire entrer l'environnement... 8)
Benoît
Bonjour Denis !
Oui, effectivement trois images presque identiques dans la composition. J'aime bien la seconde contrairement à la majorité, peu être serait-elle encore meilleure si les éléments à gauche étaient absents. Ce n'est que mon avis évidemment ! Bien à toi !
José
Merci Manu, Jacques, Benoît et José pour votre passage
Je prends bonne note de vos remarques
Je tenterai de revoir ma copie
Denis
Un sujet peu vu, j'apprécie! Les images sont agréables mais ses remarques des intervenants sont justes. Allez hop, si tu as l'occasion, tu refaits des tentatives?
JP
moi je préfère la 2, les éléments perturbateurs, pour moi, mettent un peu de vie dans l'image.
Il faut tout de même relever que la brunelle est une fleur difficile à mettre en valeur, elle est toute petite et souvent entourée d'éléments bien plus haut qu'elle. Je trouve que pour le coup tu t'en es bien tiré.
Je partage l'avis de Nanou.Un essai à "transformer"....peut-être mais c'est déjà bien tenté.
Merci Jean-Pierre, Nanou et orchis pour votre arrêt sur images
C'est sympa d'avoir déposé votre ressenti.
Denis
Je suis retourné sur zone avec la ferme attention de mettre a profit vos conseils
Mais un fois sur place, je me suis aperçu qu'une "tondeuse" m'avait précédé.
En reprenant la série de la dernière fois, j'ai retrouvé une image que je n'avais pas traité
Je vous la soumets pour avis...merci par avance
Image 4
Tu aurais du commencer par celle là :grin: pour moi de loin la meilleure de la série (avec le premier portrait qui est aussi sympa, mais quand même un ton en dessous pour moi :wink: )
Oui celle-ci est ma préférée également.Très réussie.
Salut Denis
Je rejoins les avis des collègues, la plus aboutie de cette série, bravo!
Jacques
oui, cette dernière est bien jolie.
Merci Manu, orchis, Jacques et Nanou pour votre passage
Ravi que celle-ci ait pu retenir votre attention. Je conserve donc cette version
Denis
Moi aussi je préfère cette image où une lumière plus subtile renforce l'intérêt de l'image! uy8
JP
Merci Jean-Pierre pour ton passage et avis
Denis
cette dernière est vraiment jolie, j'aurais opté pour aérer un peu plus la compo en hauteur
Merci Thomas pour ton arrêt sur images
Pour le haut, tu as certainement raison...malheureusement, je ne puis revenir en arrière, c'est le cadrage original
J'en prends bonne note pour la prochaine fois
Denis
Belle réalisation, la dernière. Tes verts sont limite fluo par contre, chez moi.
Gauthier
Une belle mise en valeur de cette "p'tite fleur commune" comme tu dis !
Merci Gauthier et Roland pour votre arrêt sur images et avis
Citation de: gjacobs le 03 Août 2016, 12:08:20
Belle réalisation, la dernière. Tes verts sont limite fluo par contre, chez moi.
Gauthier
Je vais regarder a cela :wink:
Denis
Je vote pour la 2 que je trouve vraiment très jolie. Et grâce à toi je connais maintenant le nom de cette fleur. Merci.
Gérard
Merci Gérard pour ton passage
Ravi qu'elle ait pu retenir ton attention
Denis
Ayant recroisé a nouveau cette p'tite fleur, j'ai fait une nouvelle tentative
Merci pour vos remarques et conseils
Denis
Image 5
J'ai repris ce fil du début, et pour moi c'était la deux que je préférais, malgrès les éléments perturbateurs sur la droite.
Mais quand j'ai vu la 4! c'est de loin la meilleur pour moi.
La fleur est parfaitement saisie, rien ne perturbe la lecture, et le bokeh est agrémenté de petites fleurs jaunes du plus bel effet.
On ajoute à ça cette superbe lumière, et l'effet des rayons dans le bokeh, et ça donne une superbe photo. :)
La dernière est également un sans faute à mon gout, cependant je ne retrouve pas la lumière de la 4.
Salut Denis
Je partage l'avis de David à propos de cette dernière.
Jacques
Salut Denis, pour moi tout est bien... sauf l'expo un peu de traitement pour lui redonner "vie"..
Pour partage et illustration du propos une version un peu remaniée avec (suite a la remarque de David ci dessus, "plus de lumière" :grin: )
(http://img4.hostingpics.net/pics/913019MacroBrunelle5OK.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=913019MacroBrunelle5OK.jpg)
En tous cas pour moi c'est celle que je préfère avec les points colorés dans le bokeh (je parle de ta photo d'origine, pas de cette dernière retouche perso qui n'est qu'une interprétation parmi d'autres bien sur) , c'est encore un cran au dessus... :wink:
Manu
Ah, c'est vrai qu'elle est mieux avec un peu plus de peps. Par contre, la profondeur de champ est un peu juste à mon goût.
Gauthier
Ouais maintenant que tu en parles.. un petit stack de 2-3 images (parce que fermer plus pour étendre la zone de netteté bof, l'arrière plan est déjà bien présent, par contre une map sur la première fleur la plus proche de l'objo, une autre pour les fleurs du milieu et une 3ième pour celle qui regarde à gauche derrière... là je signe..; Nan, en fait avant de signer, manquerait encore une dernière à pleine ouverture pour l'arrière plan.. voila, là je signe :mrgreen: )
Bon, après, c'est aussi une toute autre manière de "travailler" un sujet et quasiment même, une autre façon d'appréhender la Photographie (on est loin du "un clic pour un instant" cher à Cartier-Bresson.. Bon cela dit il faisait pas de macro non plus, les contraintes étaient différentes... ) ..
Mais tout de même, a mon avis 99% des photographes préfèrent encore rester des puristes avant tout..
Donc voila, mais disons que "techniquement parlant", en résonnant "dans l'absolu" et non plus philosophiquement, le stack, voir le composi-Stack reste la seule manière connue a ce jour pour qu'un sujet puisse entrer dans son ensemble dans le plan de netteté, sans sacrifier la qualité des flous d'arrière plan..
:wink:
Citation de: gjacobs le 09 Août 2016, 09:17:36
Ah, c'est vrai qu'elle est mieux avec un peu plus de peps. Par contre, la profondeur de champ est un peu juste à mon goût.
Gauthier
D'accord avec Gauthier pour la pdc... la version Manu met davantage en valeur les atouts de la belle brunette (heu Brunelle). Effectivement, le compromis pour avoir plus de pdc sur le sujet sans perte de bokeh d'arrière plan est de faire du "focus stacking" comme déjà dit par Manu.
Gérard
Merci David, Jacques, Manu, Gauthier et Gérard pour votre passage et avis
Vous lire est toujours enrichissant
Vous avez mis le doigt sur les deux points qui me chiffonnaient
- la lumière...mais le jour de la prise de vue, le soleil était bien caché derrière les nuages. Comme mes capacités en post-traitement sont limitées, je n'ai pas
réussi a redonner un peu de vie a cette image.
Merci Manu pour ta proposition, qui effectivement apporte un plus par certains côtés
- Le manque de PdC. J'avais bien testé plusieurs ouvertures...mais impossible de faire entrer toute la fleur dans le champ net sans que l'arrière-plans ne soit
trop présent. J'ai donc choisi ce qui me paraissait le meilleur compromis.
Maintenant que vous le dites, j'aurais dû penser au stack. Mais comme je ne suis pas un adepte de cette pratique...elle passe bien souvent aux oubliettes
Même si comme vous, je trouvais l'arrière-plan joliment agrémenté, cette image me laisse, malgré tout, un gout d'inachevé.
Elle va certainement finir sa carrière dans la corbeille, ce qui me donnera l'occasion de recommencer et de tenter, pourquoi pas...le stack.
Denis
Bien jolie la 4, Denis :grin:
Salut Denis, effectivement cette dernière revisiée par Manu uy8 , plus lumineuse me correspond mieux ! une belle iamge !
José
Merci Elisa et José pour votre passage
C'est toujours un plaisir de vous lire
Denis
Comme José la dernière version me plait davantage.
Merci orchis d'avoir livré ton ressenti
Denis