bonsoir,
je souhaite m'acheter une paire de jumelle pour la billebaude (oiseaux, mammifères), je souhaite qu'elles soient légères, quels modèles me conseillez vous, et comment les portes vous :
sangle, à la ceinture? merci d'avance pour vos conseils.
Une paire de 8x42 est très adaptée. Personnellement je les porte au cou car cela reste très léger.
Pour le modèle, cela dépend de ton budget. Mais des marques comme kite ont plutôt un bon rapport qualité prix.
Oui j'ai ça aussi des 8x42 et je les trouve très adaptées à ce que j'en fais.
Ce sont des Nikon Monarch 7.
J'ai essayé des 10x42 mais ça ne me va pas, je n'arrive pas à avoir une image stable car j'ai un peu trop la tremblotte alors que pas de souci avec les 8x42.
Ayant utilisé des 8x42 et 10x42 (Leica ultravid), je préfère largement les 10x42 dans presque toutes les situations, mais à condition d'être très stable.
En montagne en particulier les 10x42 me permettaient d'identifier plus facilement des animaux lointains.
J'aime beaucoup le portage avec harnais, bien plus comfortable qu'une sangle autour du coup et plus pratique qu'à la ceinture.
Pour le choix du modèle, ça dépend beaucoup de ton budget, si tu comptes investir dans du haut de gamme les classiques sont Swarovski El, Leica ultravid, Zeiss Victory (ou Conquest pour une excellente qualité à un prix plus raisonnable).
Il faut aussi voir du côté de Kite, Nikon, Bushnell, qui proposent de bons produits sans se ruiner...
En revanche je te conseille fortement d'essayer plusieurs modèles avant d'acheter, le choix peut être très subjectif!
Intéressé par l'achat de jumelles, que pensez vous de la marque steiner?
un très bon rapport qualité/prix la bushnell excursion hd 8 x 42 ( maître achat d'un comparatif )
Grossissement x Diamètre de l'objectif (mm)
8x42
Taille
Standard
Mise au point
Centrale
Type de prismes
En toit
Verre des prismes
Bak-4
Traitement des lentilles
Multi toutes surfaces
Champ de vision (ft.@1000yds / m@1000m)
426 / 142
Distance mini de mise au point (ft. / m)
6.5/2
Pupille de sortie (mm)
5.3
Dégagement oculaire (mm)
17.2
Oeilletons
Twist-Up
Etanche / Antibuée
Oui
Adaptable sur trépied
Oui
Couleur
Vert
Poids (oz. / g)
24.3/690
merci à tous pour vos conseils , je n ai plus qu'a essayer, compte tenu de ma pratique je pense effectivement que 8x42 devrait suffire.
encore merci
Salut, j'ai des Kite Lynx 8x30 HD, c'est une tuerie !! Qualité optique et luminosité vraiment super, le top combiné pour la billebaude ou la rando avec matos photo ! Une très bonne alternative aux grandes marques.
merci je vais tacher d'en trouver pour les essayer
10x42 L IS Canon. Parce que fort grossissement, et stabilisées. Une fois qu'on y a gouté on ne peut plus s'en passer. Sinon moins cher et moins lourd les 10x32 que j'en employé pendant 10 ans. Attention elles ne sont pas étanches comme les Canon.
merci pour ces avis
Maintenant mon problème c'est de trop un magasin qui a un bon échantillonnage pour que je puisse essayer.
A moins d'attendre un salon , Montier ou Paris mais ça fait loin.
Il faudrait nous donner une indication de budget et de fréquence d'utilisation (tous les jours dans un cadre professionnel ? Quelques jours par an ?)
Je pencherais cependant comme Vianney pour des 8x30 de qualité. Elles seront incomparablement plus compactes et légères que des 8-10x42. C'est très appréciable quand on sort avec le matériel photo qu'il faut tout trimballer... La perte de luminosité est négligeable, et le champ énorme facilite les recherches en milieu fermé. A part pour des obs au crépuscule, je ne vois pas l'intérêt des 42 (et encore, des 50 seront les plus adaptées).
Par contre, je ne conseillerais pas, en premier lieu, les Kite Lynx mais leur clone, les Nikon Monarch 7 8x30, beaucoup plus abordables pour une qualité optique équivalente (elles sortent de la même crémerie avec un cahier des charges plus strict pour les Kite, surtout concernant les bonnettes d'oculaires). Les Kite sont vendue au double du prix des Nikon et on paye au prix fort le SAV très réputé de la marque - même si celui de Nikon n'est pas mauvais... Les deux modèles peuvent montrer un peu de "glare" dans certaines situations de contre-jour, mais c'est négligeable et dû au champ énorme des deux modèles.
Pour un usage courant, je ne vois pas du tout l'intérêt des Kite Lynx. Pour un usage pro, il faut débourser un peu plus pour une solidité mécanique et un SAV éprouvé (les Zeiss Conquest sont très bonnes et les Swarovision 8x32 sublimes). Les Canon IS sont excellente, c'est vrai, mais très loins d'être compactes.
Tous ces modèles sont optiquement supérieurs au Busnell Excursion HD (et le SAV Bushnell n'est, lui, pas très fiable...). Les Monarch7 sont quasiment au même prix que les Bushnell Excursion HD.
On compare ici les Monarch7 et des Lynx (post #12) : http://www.birdforum.net/showthread.php?t=271587
D'autres retours ici :
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=278630
http://www.ornithomedia.com/phorum/read.php?4,138126,page=2
merci Docbinoc, je ne pouvais espérer de résumé plus précis, mon utilisation va être grandissante car je serai dans quelques mois je l'espere à la retraite et pourrai donc me consacrer pleinement à la nature et à la photo en affût ou billebaude.
Mon budget n'est pas illimité et je n'envisage pas de mettre 2000€ dans une paire jumelle, mais s.il faut aller jusqu'à 5 ou 600€ pour avoir de la fiabilité et de la qualité je n.hesiterai pas, au-dessus il faudra vraiment que l.essai soit trés persuasif,
Je vais essayer de trouver un/ des magasins avec un bon à achalandage.
encore merci pour ta réponse détaillée.
salut
une fois j ai essayé les leica :shock: :stock: un budget c est sur mais pffff top
pas facile de faire le bon choix
mp
amitiés
antony
Avec OB, j'ai fait le bon choix, tonio. uy8
Ca faisait longtemps que je voulais me prendre une jumelle de qualité.
perso je préfère le style powerview de chez buschnell on un réglage de map plus rapide, d'un simple balayage
ici en camouflage et 10x50
Nikon monarch 7 8x30 pour moi. Elles sont légères et lumineuses !
J'en profite pour remercier DocBinoc, ce sont sont ses recommendations qui m'ont guidées vers ce choix ))))
Bonjour,
je n'ai pas de jumelles et je souhaiterais également investir. Je pense effectivement qu'il faut en essayer pour comparer.
A toute fin utile, il y a un Hors Série (en librairie en ce moment) Image et Nature qui teste 42 modèles :
http://www.image-nature.com/nouveau_numero.html
Bonne recherche.
Xavier.
Pour de la billebaude, si je regarde mon usage des jumelles, c'est 30secondes pour identifier un piaf dans un arbre, lever le doute sur un mouvement, une tache bizarre dans la végétation. Amha, c'est pas la peine d'avoir le top niveau qualité et m'importe quelle paire peut faire l'affaire.
Si par contre c'est pour de l'observation longue, surveillance d'un nid sur plusieurs heure par exemple, mais on sort du cadre de la billebaude, alors là oui il faut y mettre le prix pour avoir de la qualité et ne pas se fatiguer la vue...bien que dans ce cas, une longue vue sur trépied me semble plus adaptée.
A+
Bonsoir,
Pour moi aussi les NIKON Monarch mais en 8X36. Qualité optique, légèreté et prix raisonnable ( 200 € ) Pour parodiez une vieille publicité " il faudrait être fou pour dépenser plus "
Jean-Marc
Citation de: bpol le 18 Mai 2016, 10:20:52
perso je préfère le style powerview de chez buschnell on un réglage de map plus rapide, d'un simple balayage
ici en camouflage et 10x50
1. C'est lourd (plus de 750G) et encombrant.
2. "Fast-focus" mais de 6m à l'infini : la mise au point sur le même range est aussi rapide avec d'autres modèles à prisme en toit comme les M7. Par contre, on oublie la proxy avec ce type de porro. Aucun intérêt, donc...
3. Elles ne sont pas du tout étanches.
4. Contrôle qualité plus que moyen et primes BaK7 1er prix : il faut essayer le modèle acheter pour être sûr de la collimation.
A ce prix, autant conseiller les Nikon Action, c'est autrement meilleur optiquement et étanche (et on n'est pas pris pour un chasseur camouflé :mrgreen: )
(Voir ici pour un retour des Nikon Action 10x50 difficiles à trouver aujourd'hui : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=75864 )
Citation de: Joc le 18 Mai 2016, 13:28:56
Nikon monarch 7 8x30 pour moi. Elles sont légères et lumineuses !
J'en profite pour remercier DocBinoc, ce sont sont ses recommendations qui m'ont guidées vers ce choix ))))
De rien, ce modèle est vraiment bluffant et très confortable. A 250€, je ne lui vois pas de concurrent.
Citation de: colibri44 le 18 Mai 2016, 14:15:41
Bonjour,
je n'ai pas de jumelles et je souhaiterais également investir. Je pense effectivement qu'il faut en essayer pour comparer.
A toute fin utile, il y a un Hors Série (en librairie en ce moment) Image et Nature qui teste 42 modèles :
http://www.image-nature.com/nouveau_numero.html
Bonne recherche.
Xavier.
merçi pour l info je le prends dés demain.
Je possède une paire de Zeiss Dialyt 10x40 B depuis 1992 et j'avoue que chaque fois que je les porte à ma vue qui a bien baissée en 25 ans je suis impressionné par l'image. J'en ai vu des choses à travers ces jumelles, bien plus que je n'ai pu photographier.
Je vais les remplacer par les nouvelles Zeiss Victory SF 10x42 et je mettrai mes anciennes en vente.
Je pense que cela reste de très-très bonne jumelles.
Zeisss garantissait à l'époque les jumelles 30 ou 33 ans je crois. elles sont donc encore garantie 6 ou 9 ans !
Je crois même que c'était une garantie à vie.
Je les avait renvoyé il y a une 12 aine d'années pour un reglage du prisme, suite a un léger choc. Tout a été pris en charge et même les oeuilletons ont été remplacés, car je les repliait comme je porte des lunettes.
Patrick
Citation de: travis60 le 15 Mai 2016, 12:43:01
Intéressé par l'achat de jumelles, que pensez vous de la marque steiner?
Pour mes randonnées en montagne, j'ai des Steiner Wildlife Pro 10.5x28 et j'en suis satisfait
bonjour
j'ai compilé les avis de tous et acheté le nature et image du mois qui offre une analyse des principaux modèles,
Concernant les essais pas facile de trouver aujourd'hui.hui, le système de vente étant focalisé sur le net.
N'ayant pas trop envie d'attendre je vais me décider pour les Monarch 7 8X30, qui ont plusieurs avantages,
- pas d'avis négatif,
- prix très raisonnable,
- bonne réputation et donc si je devais regretter du grossissement de 10 ou du 42 en luminosité je serais à temps soit de les garder pour ma pratique courante ou de les revendre.
je vous livrerai mes premières impressions,
merci à tous pour vos avis.
bon click et bon weekend
Citation de: Renard67 le 20 Mai 2016, 15:06:41
Je possède une paire de Zeiss Dialyt 10x40 B depuis 1992 et j'avoue que chaque fois que je les porte à ma vue qui a bien baissée en 25 ans je suis impressionné par l'image. J'en ai vu des choses à travers ces jumelles, bien plus que je n'ai pu photographier.
Je vais les remplacer par les nouvelles Zeiss Victory SF 10x42 et je mettrai mes anciennes en vente.
Je pense que cela reste de très-très bonne jumelles.
Zeisss garantissait à l'époque les jumelles 30 ou 33 ans je crois. elles sont donc encore garantie 6 ou 9 ans !
Je crois même que c'était une garantie à vie.
Je les avait renvoyé il y a une 12 aine d'années pour un reglage du prisme, suite a un léger choc. Tout a été pris en charge et même les oeuilletons ont été remplacés, car je les repliait comme je porte des lunettes.
Patrick
Ah, les Dialyt cuir... optique impec et le design le plus classique qui soit de tous les modèle en toit ! Je crois que les SF ont de très bons retours. A comparer avec Swaro quand même, car l'ergonomie convient ou pas et à ce prix... rytyt
Citation de: Rawtiff le 21 Mai 2016, 07:57:46
bonjour
j'ai compilé les avis de tous et acheté le nature et image du mois qui offre une analyse des principaux modèles,
Concernant les essais pas facile de trouver aujourd'hui.hui, le système de vente étant focalisé sur le net.
N'ayant pas trop envie d'attendre je vais me décider pour les Monarch 7 8X30, qui ont plusieurs avantages,
- pas d'avis négatif,
- prix très raisonnable,
- bonne réputation et donc si je devais regretter du grossissement de 10 ou du 42 en luminosité je serais à temps soit de les garder pour ma pratique courante ou de les revendre.
je vous livrerai mes premières impressions,
merci à tous pour vos avis.
bon click et bon weekend
Bon choix je pense. On attend les retours avec impatience ! :mrgreen:
Je n'ai pas encore trouvé le nouveau N° d'Image et Nature en kiosque pour voir ce méga test...
Citation de: Rawtiff le 21 Mai 2016, 07:57:46
bonjour
j'ai compilé les avis de tous et acheté le nature et image du mois qui offre une analyse des principaux modèles,
Concernant les essais pas facile de trouver aujourd'hui.hui, le système de vente étant focalisé sur le net.
N'ayant pas trop envie d'attendre je vais me décider pour les Monarch 7 8X30, qui ont plusieurs avantages,
- pas d'avis négatif,
- prix très raisonnable,
- bonne réputation et donc si je devais regretter du grossissement de 10 ou du 42 en luminosité je serais à temps soit de les garder pour ma pratique courante ou de les revendre.
je vous livrerai mes premières impressions,
merci à tous pour vos avis.
bon click et bon weekend
Bonjour
Il y a des Leica 8x32d'occasion ici http://www.europe-nature-optik.fr/occasions/461-leica-ultravid-8x32-hd.html#, ce peut être une option je crois
bonsoir à tous
je viens donc de recevoir mes NIKON 8x30 et je suis très satisfait , elle sont petites légères, trés lumineuses et le grossissement est largement suffisant pour mon utilisation.
je vous remercie tous pour vos conseils,
Bonne soirée
Salut,
Si tu as les finances je te conseille des swarovski ( les 8x32 par exemples ).
J'ai toujours eu des jumelles depuis que je suis gosse autour du cou mais depuis que j'ai celle là je m'en sépare vraiment jamais.
Bon amusement
Michel
CitationLes Canon IS sont excellente, c'est vrai, mais très loins d'être compactes.
C'est vrai mais vu l'agrément de la stabilisation on oublie vite cet inconvénient. J'ai eu la chance de pouvoir travailler avec ce qui se fait de mieux, le Swaro et le Leica mais l'agrément d'utilisation est littéralement écrasé par la stabilisation, pour moi les jumelles ca sera stabilisées ou rien du tout. Voici ce que j'avais écrit sur Amazon à propos des 10x42:
https://www.amazon.fr/Canon-Jumelles-10-42-WP/dp/B0008G2P8Q/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1464445152&sr=8-1&keywords=10x42+canon
Sous mon vrai nom Maingeot. En plus il y a parfois des promo à tomber par terre et on peut alors toucher un instrument qu'on aura pour une bonne partie de la vie à moitié prix.
Sinon il y a les "petites" 10x30 que j'ai eu 10 ans et que j'ai revendu. Elles continuent leurs carrière chez un autre naturaliste enchanté. Elles sont plus légères et plus compactes tout en étant moins chères. En occaze on en trouve pour 300 roro. Si on est soigneux comme je le suis et éviter de les faire rincer, les petites valent largement le détour.
Je précise je n'ai pas d'actions chez Canon, j'ai toujours été chez la marque qui m'offre le plus d'agrément et de qualité. :grin:
Citation de: oxie le 28 Mai 2016, 16:25:57
CitationLes Canon IS sont excellente, c'est vrai, mais très loins d'être compactes.
C'est vrai mais vu l'agrément de la stabilisation on oublie vite cet inconvénient. J'ai eu la chance de pouvoir travailler avec ce qui se fait de mieux, le Swaro et le Leica mais l'agrément d'utilisation est littéralement écrasé par la stabilisation, pour moi les jumelles ca sera stabilisées ou rien du tout. Voici ce que j'avais écrit sur Amazon à propos des 10x42:
https://www.amazon.fr/Canon-Jumelles-10-42-WP/dp/B0008G2P8Q/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1464445152&sr=8-1&keywords=10x42+canon
Sous mon vrai nom Maingeot. En plus il y a parfois des promo à tomber par terre et on peut alors toucher un instrument qu'on aura pour une bonne partie de la vie à moitié prix.
Sinon il y a les "petites" 10x30 que j'ai eu 10 ans et que j'ai revendu. Elles continuent leurs carrière chez un autre naturaliste enchanté. Elles sont plus légères et plus compactes tout en étant moins chères. En occaze on en trouve pour 300 roro. Si on est soigneux comme je le suis et éviter de les faire rincer, les petites valent largement le détour.
Je précise je n'ai pas d'actions chez Canon, j'ai toujours été chez la marque qui m'offre le plus d'agrément et de qualité. :grin:
Merci Oxie pour ce retour. Tu as de la chance d'avoir en ta possession des 10x42 IS car je n'ai pas encore pu céder à la tentation d'en acheter une paire (because budget photo déjà trop lourd pour ma bourse) ; pour avoir jeter les deux yeux dedans, je partage totalement tes impressions : le gain en détails est impressionnant même par rapport aux modèles alpha non stabilisés (pour un prix plus doux, en plus). Il reste le problème du poids et de l'encombrement quand on souhaite des jumelles pour un simple repérage. Mais pour de l'observation pure, c'est l'pied 8)
A propos de Canon j'ai les 12 X 36 IS II. Distance de mise au point mini désastreuse, sensibilité au flare en contre jour, pas étanches. Mais quel grand agrément d'usage grâce à la stab ! Je ne saurais plus revenir en arrière et ne regrette que peu mes Swaro 10 X 40 revendues...Pas trop lourdes, luminosité suffisante dans 99 % des cas de mon utilisation.
Amicalement, Antoine
Pour du simple repérage j'emploie un monoculaire de marque Minox qui descend à 30 cm. Sinon pour les 10x42 regarde il y a parfois des promo qui les mettent à moitié prix, certes 1400 roro c'est encore cher mais je crois qu'on tient un matos fait pour durer. Pour le poids et l'encombrement, c'est sur que les prismes de Porro sont toujours plus encombrants que les prismes en toit. Ces Canon font Mastoc, mais leur ergonomie est exemplaire.
En terme de plaisir à l'utilisation il me faudrait des jumelles avec l'encombrement et le design des Swaro, la mise au point mini et le stab des canon, je commande ça où? :mrgreen:
Mais finalement on s'habitue.
Pour les 10x36 j'avais regardé lorsqu'elles étaient sorties mais la mise au point mini était rédhibitoire pour moi puisque je fais des ID de zygoptères. Donc 2,5 m des 10x42 c'est parfait (ça serait encore un peu moins ca serait encore mieux mais on ne va pas bouder notre plaisir). :grin:
50 cm de mise au point mini pour les Pentax papilio, de bonnes petites jumelles poids plume, même si l'on est pas impressionné par leur qualité optique elles sont sympas pour un usage en journée...
hello
il y a sur image & nature guide pour les jumelles de ce mois ci
amitiés
Antony