Bonjour,
Nous avons intitulé cette photo "La source de sable".
Nous avons construit cette image en tenant compte des éléments suivants :
- le dégradé latéral des lumières chaudes. Chaque élément possède une couleur qui lui est propre.
- la source de sable à droite. Nous avons voulu montrer le temps qui passe de manière irréversible .
- le chemin qui serpente et qui montre la vie qui continue (chemin en sable : aspect terrien en bas). Nous avons volontairement obscurci un peu le bas de l'image pour accentuer cet effet d'avoir les pieds sur terre.
- la cheminée qui montre l'élévation vers le haut et le recul que nous devons toujours prendre dans la vie (aspect spirituel, intellectuel, la réflexion). Nous avons surexposé légérement le haut de l'image pour accentuer l'effet d'élévation.
Au départ cette photo devait faire partie d'une collection intitulé "Le temps qui passe". Finalement nous avons choisi de l'appeler "La source de sable" qui est plus poétique.
Amicalement
Belle compo!!! Mais la première chose qui m'interpèle c'est la dominante magenta. Pur style???
La compo est superbe mais le magenta j'aime pas trop
Ca ressemble un peu à la photo de Peter Lik "Phantom", photo la plus chère du monde
Bonjour CycloGlobe,
date=1448212739]
La compo est superbe mais le magenta j'aime pas trop
Ca ressemble un peu à la photo de Peter Lik "Phantom", photo la plus chère du monde
[/quote]
les couleurs ont été obtenues à la prise de vue avec une balance des blancs à 3800 Kelvin. C'est tout à fait volontaire.[quote author=alain3034 link=topic=171068.msg2030706#msg2030706
L'impression sur papier fine art Hanemuhle est tout simplement magnifique. Plusieurs clients nous ont déjà commandé cette photo. Pour l'instant nous avons de très bons retours.
Amicalement
Citation de: alain3034 le 22 Novembre 2015, 18:18:59
La compo est superbe mais le magenta j'aime pas trop
Ca ressemble un peu à la photo de Peter Lik "Phantom", photo la plus chère du monde
Bonjour Alain,
la photo de Peter Lik n'a pas prise dans le même Canyon. De plus c'est une noir et blanc.
Nous avons choisi une approche très différente avec un cadrage plus serré et en vertical pour accenter l'élévation.
Bien à vous
Je serais curieux de voir en "couleurs réelles" pour vraiment visualiser ce que vous avez vu.
Mais sinon ça ne me dérange pas cette teinte, c'est plus "artistique".
En tout cas le cadre semble extra! 8)
Matys
Citation de: Matys le 22 Novembre 2015, 18:36:00
Je serais curieux de voir en "couleurs réelles" pour vraiment visualiser ce que vous avez vu.
Mais sinon ça ne me dérange pas cette teinte, c'est plus "artistique".
En tout cas le cadre semble extra! 8)
Matys
Pouvez-vous me donner une adresse courriel et je vous envoie le cliché en balance des blancs "normale".
Amicalement
Je pensais ici sur le fil pour comparer (je pense ne pas être le seul curieux) mais avec plaisir, merci!
MP ;)
Matys
Pas très emballé par cette teinte... mais c'est affaire de goût j'imagine.
La compo est superbe, mais les couleurs déstabilisantes, même si pas déplaisantes.
Gauthier
Oui une affaire de goût; moi non plus je n'aime pas ces couleurs. Pour y être allé, ça ne ressemble pas à ce que j'ai vu.
De plus je trouve qu'il en manque un peu en bas (mais peut-être qu'il était impossible de faire un autre cadrage)
Bonjour,
Outre la teinte générale, ce sur quoi je "bute" est surtout la barre rocheuse du haut, sombre et qui me barre l'image.
Effectivement, du coup, j'aurais préféré un peu plus du dessous et moins du dessus ou un point de vue un peu différent afin d'éliminer ce "problème".
Mais cet endroit a bel et bien de l'intérêt ainsi que ce désir de représentation :-)
Cordialement.
Jérôme
Citation de: -Eric- le 23 Novembre 2015, 18:18:46
Oui une affaire de goût; moi non plus je n'aime pas ces couleurs. Pour y être allé, ça ne ressemble pas à ce que j'ai vu.
De plus je trouve qu'il en manque un peu en bas (mais peut-être qu'il était impossible de faire un autre cadrage)
Bonjour Eric,
dans notre démarche de photographes, nous ne créons pas des photos pour montrer la réalité. Nous cadrons, nous composons et nous retouchons les scènes pour les faire coïncider avec notre vision artistique et notre univers. Si nous montrions juste la réalité, ce ne serait pas très intéressant et tous les photographes seraient capables de le faire. A quoi servirait notre travail?
En ce qui concerne le bas, nous n'avons pas pu cadrer plus malgré le 17mm. C'est très étroit.
Bien à vous
Citation de: jejedudu le 23 Novembre 2015, 20:50:53
Bonjour,
Outre la teinte générale, ce sur quoi je "bute" est surtout la barre rocheuse du haut, sombre et qui me barre l'image.
Effectivement, du coup, j'aurais préféré un peu plus du dessous et moins du dessus ou un point de vue un peu différent afin d'éliminer ce "problème".
Mais cet endroit a bel et bien de l'intérêt ainsi que ce désir de représentation :-)
Cordialement.
Jérôme
Nous avons réalisé une photo sans cette barre du haut. Elle perd totalement de son intérêt car la cheminée n'est plus accessible au regard. Nous voulions absolument cet élément photographique car il permet de créer la dualité avec le chemin.
Citation de: guillen photo le 23 Novembre 2015, 23:05:40
Bonjour Eric,
dans notre démarche de photographes, nous ne créons pas des photos pour montrer la réalité. Nous cadrons, nous composons et nous retouchons les scènes pour les faire coïncider avec notre vision artistique et notre univers. Si nous montrions juste la réalité, ce ne serait pas très intéressant et tous les photographes seraient capables de le faire. A quoi servirait notre travail?
Bien à vous
Bonjour, oui j'ai lu ça sur votre site.
Mais simplement quand ça ne me plait pas je le dis, et ça n'enlève rien à votre travail. J'ai vu de très belles choses sur le site.
Eric
Citation de: -Eric- le 23 Novembre 2015, 23:31:17
Bonjour, oui j'ai lu ça sur votre site.
Mais simplement quand ça ne me plait pas je le dis, et ça n'enlève rien à votre travail. J'ai vu de très belles choses sur le site.
Eric
Merci de continuer à nous dire lorsque cela ne vous plait.
C'est bien ce qui nous plait en postant des photos sur ce forum. C'est le retour que nous pouvons avoir des autres. Nous sommes dans notre bulle et nous avons beaucoup d'imagination.
Des critiques bien argumentées nous aident beaucoup dans notre travail.
Merci encore pour votre avis.
Bien à vous
Cette fois nous vous proposons une image que nous avons intitulée "La momie, gardienne du passage".
Pour nous, la forme qui se trouve sur la paroi de gauche évoque une momie (peut être un Sphinx). Elle garde le passage qui se déroule à ses pieds.
Nous avons volontairement photographié une bonne partie de roche sur la gauche pour amener le visage assez loin dans l'image. Nous avons ainsi créer une perspective qui nous plaisait. Cette forme un peu encaissée est contrebalancée par la forme ronde de la roche de droite.
Nous sommes toujours dans les mêmes tonalités un peu chaudes et magenta pour que assurer la cohérence de la collection.
J'espère que vous verrez aussi ce visage de momie ou de sphinx.
Merci par avance pour vos remarques.
Oui, je vois ça. Et même si cela n'était pas visible, l'image est tout de même plaisante sans cette interprétation. Je trouve également que les teintes plus douces passent mieux sur cette dernière.
Gauthier
Image originale d'un spot ultra photographié, mais pour le coup, je n'adhère pas à cette teinte violette qui n'apporte rien à la scène à mon gout ..
Citation de: guillen photo le 23 Novembre 2015, 23:05:40Si nous montrions juste la réalité, ce ne serait pas très intéressant et tous les photographes seraient capables de le faire. A quoi servirait notre travail?
Heureusement qu'il y'a quelques photographes nature capable de photographier la nature telle qu'elle est, sans pour autant que cela soit accessible à tout le monde ... :wink:
Citation de: danydan le 24 Novembre 2015, 13:27:00
Heureusement qu'il y'a quelques photographes nature capable de photographier la nature telle qu'elle est, sans pour autant que cela soit accessible à tout le monde ... :wink:
Vous avez tout à fait raison Danydan. Nous aimons beaucoup ces photographes qui arrivent à sublimer la nature sans montrer ostensiblement une approche interprétative de leur travail. Et ils sont nombreux.
Mais ils ne montrent jamais la nature telle qu'elle. C'est totalement impossible. Le choix d'un cadrage et d'une composition est toujours un choix artistique quoi que l'on fasse. On supprimer les éléments perturbateurs pour ne pas nuire à l'équilibre ou alors on ajoute des éléments qui vont enrichir la lecture du message pour le spectateur. On organise les éléments photographiques pour donner un sens. La photographie est un art. C'est une discipline subjective où tout est interprétation. Aucun photographe ne montre jamais la nature telle qu'elle est. Il la montre toujours comme il la voit.
De notre côté, nous avons choisi d'interpréter ce que nous voyons car nous avons beaucoup évolué. Il y a quelques années, nous réalisions des expositions. Nous allions aussi de trade shows en trade shows pour vendre nos photos. Nous montrions alors des photos que nous pensions intéressantes mais pour lesquelles paradoxalement, nous ne ressentions pas d'émotions très fortes. Nous les aimions mais sans plus. Toutes les photos qui nous tenaient à coeur, nous les mettions de côté de peur de choquer nos clients. Un jour lors d'un trade show, nous avons placé deux oeuvres très personnelles en retrait de la production classique. A la fin de la journée, nous avions épuisé les deux collections. Nous n'avions plus de numéros disponibles.
Ce fut un choc incroyable pour nous. Depuis ce jour, nous exhibons ce que nous aimons. Cette approche interprétative nous a permis de bien nous sentir sur le terrain, dans notre argumentaire de vente. Bref d'être nous mêmes. Nos clients sont contents et nous sommes heureux.
C'est un vaste débat et ce n'est pas le but de ce forum. Mais je comprends bien ce que vous voulez dire. Je voulais simplement argumenter en quelques mots alors que je suis certain, une journée ne suffirait pas et nous ne serions pas d'accord...
Mais que c'est bon de partager.
Amicalement
Ca fait plusieurs fois que je viens sur ce fil car la première fois, je n'ai pas du tout accroché. Je me suis dit que je devais peut être y revenir et voir ça avec un oeil neuf, mais y'a rien à faire, je ne vois que les défauts de cadrage et de composition, et cette dominante qui ne m'apporte rien personnellement... donc désolé mais pas pour moi !
Je préfère nettement la deuxième. Le visage du sphinx est bien vu ! La teinte passe mieux. Mais je ne serais pas pas preneur pour autant.
Cela n'enlève rien au travail effectué, à chacun sa vision des choses.
Bonjour,
suite à une discussion privée avec l'un d'entre vous, nous sommes partis sur une autre voie pendant cette journée. Voici la même scène de la "source de sable" mais vue sous un angle différent.
Nous avons travaillé tous les deux sur le sens de l'image car nous avons recadré un peu le haut. Cette fois, nous avons pris en compte le chemin et la source. Nous avons mis de côté la cheminée qui nous tenait pourtant à coeur. Finalement nous avons obtenu une photo plus simple, plus édulcorée. Nous avons déstructuré les matières minérales pour concentrer la lecture sur la source.
Nous avons imprimé sur du papier Hahnemuhle Rag Baryta Rag 315g. Le résultat est au delà de nos espérances avec beaucoup de profondeur tout en ayant une grande légéreté.
Vos remarques sont toujours les bienvenues.
Merci
Amicalement
Un tirage que j'aimerais voir, cette dernière!
Gauthier
Comme je suis quelqu'un qui aime bien interpréter et être toujours à la frontière entre réalité et ressenti... votre démarche ne peut que me plaire.
Les compos sont magnifiques et ce coté onirique rendu par la lumière convient bien au lieu photographié. 3 belles images pour moi.
La recherche des formes se ressent clairement. Pour ce qui est des dominantes et des compositions, je reste sur la réserve tout de même. La dominante magenta, bien que modérée, ne me plait guère même si je reconnais qu'elle n'est pas désagréable.
Sur la source de sable, j'ai un sentiment de manque : la source n'est pas assez présente dans la composition pour moi, comme si le choix entre le puit et la source n'était pas tranché...
Pour la momie, je vois le visage (rudement bien vu) et clairement j'apprécie cette photo, même si j'aurais préféré un peu plus de dynamisme dans la prise de vue.
Bonjour , j aime bien celle de la momie j y vois plutôt deux visage en gros plan qui s embrasse avec le nez a droite bien visible comme quoi les interpretations ... !!
Apres pour avoir ete a Antelope canyon je prefere nettement les teintes naturel qu offre le site .
ca reste un lieux magnifique qui devient une "attraction" photo incontournable ou l on ressort tous avec les meme clichés apres certes les interpretations different mais a la prise de vue je trouve que les 1000 touristes rythmés par 150 guides pour nous faire avancer gâchent un peu le coté mystique du lieux .
Bonjour,
Alors personnellement, le développement artistique de la première image ne me gène pas. Au contraire, il apporte une vision nouvelle et monochrome d'un lieu déjà tant photographié! Par contre, je pense qu'elle serait encore meilleure avec le haut de la "cascade" de sable plus sombre.
La deuxième image est très bien.
Bonne journée :grin:
Très belles mais je pense qu'une photo doit pouvoir se passer d'une longue présentation ...
Superbe