Ou libellules ?
(http://i18.servimg.com/u/f18/13/85/17/39/petite10.jpg) (http://www.servimg.com/view/13851739/1310)
La qualité n'est pas au top, mais avec ce sujet et ce grossissement, c'est mission (quasi) impossible. Donc bon point quand même!
Gauthier
pas evident à prendre et donc meme si techniquement tres moyen, devant la difficulté, c'est très sympa !!
Merci à vous deux.
Perso. je préfère un image techniquement imparfaite mais qui montre une tranche de vie ,à une image techniquement parfaite mais sans aucune âme.
Dans cette section on tend à privilégier des images techniquement (et esthétiquement ?) parfaites ,mais tellement lissées et travaillées que toute vie les a quittée ,elles ont leur place sur les murs glacés d'un musée ,mais elles sont vides de sens.
En voyant pour la nème fois le même papillon (ou autre insecte ,fleur) avec le même fond parfaitement flou etc ... je vois une parfaite maitrise technique y compris (surtout ?)celle du post traitement mais c'est d'un monotone.
On est vraiment dans le politiquement correct pas une herbe qui dépasse pas un brin de fantaisie.
En un ou deux exemplaires c'est magnifique au xème c'est du réchauffé.
Bref tout sauf une photo de nature ,la nature par essence c'est la vie et la vie c'est le désordre ...
Mes photos ne rentrant pas dans la philosophie maison je vais arrêter de vous les infliger à l'avenir ,je vous laisse entre artistes ...
Non seulement je suis de l'avis de Mario 53, mais en plus je trouve son image très belle, et parfaite dans le sens où elle montre .... exactement ce qu'il a eu envie de montrer, je dois avoir moi aussi un goût esthétique perverti, mais ça, c'est une photo que j'aurais bien aimé faire .
Elle est extra ton image, Mario, même si la MAP n'est pas "parfaite" :wink:
Un angle de pdv original et bien vu ! ))))