Bonjour !
Je vous soumet quelques images, des macro ou j'ai cherché les textures et le graphisme. Pouvez vous me dire ce que vous en pensez ??
Pas tout à fait naturaliste, j'en conviens....
1
(http://img11.hostingpics.net/pics/275971PDV6568NBCopie.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=275971PDV6568NBCopie.jpg)
2
(http://img11.hostingpics.net/pics/757372PDV4996Copie.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=757372PDV4996Copie.jpg)
2 autres pour l'instant.
Merci pour vos avis ! :)
3
(http://img11.hostingpics.net/pics/113972PDV5023Copie.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=113972PDV5023Copie.jpg)
4
(http://img11.hostingpics.net/pics/608478PDV4653Copie.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=608478PDV4653Copie.jpg)
La 1 est superbe!
Je suis moins sensible à la seconde (identification du sujet, voile) même si je reconnais que son rendu ne manque pas de charme.
La 3 est excellente!
La 4, c'est un peu comme la seconde: j'ai du mal à identifier le sujet, et tout n'est pas d'un graphisme transcendant...
Gauthier
Une idée qui me plaît beaucoup et une série qui sort des sentiers battus uy8
Juste un regret pour la 4 qui fait trop "artificielle" avec ces morceaux de verre (?) qui détonnent dans le reste des sujets plus naturels.
Bonsoir Nino
De jolis sujets. Hormis la deuxième, je trouve les trois autres intéressantes, mais à chaque fois, je trouve que le cadrage ne serre pas assez exactement la trame du sujet. Sur les première et dernière, le regard ne devrait pas avoir d'échappatoire. Sur la troisième, la partie gauche inférieure prend trop d'importance.
:wink: Encore une fois, tout ça n'est que mon avis...
Jacques
Mise a part la 2 qui ne me touche pas, je trouve les autres très intéressantes avec un faible pour la première et la dernière (ce genre de prise de vue gagne beaucoup a être vu au travers de grand tirage..)
Nette préférence pour la première...bien vu
Denis
Citation de: zak zok le 10 Juillet 2015, 12:13:26
(ce genre de prise de vue gagne beaucoup a être vu au travers de grand tirage..)
Justement, la 3 en grand tirage doit être superbe !!
la 1 je la trouve extra ! Le nb est un excellent choix car il renforce l'intérêt graphique de l'image.
la 2, comme un peu tout le monde, je la trouve peu intéressante. Un peu difficile à lire et ça manque un peu d'esthétisme.
la 3, elle est magnifique ! Belle lumière, compo originale...
la 4, je suis moins enthousiasmée par celle-là, je trouve la lecture de l'image un peu difficile.
Une série qui détonne et qui me plait par son originalité.
Merci pour vos avis !
Je suis content que ces clichés vous plaises dans l'ensemble, mis à part la 2 qui, c'est vrai, a un peu moins d'âme avec le recul...
Je vous en propose 2 autres, j'attend encore vos avis !
5
(http://img15.hostingpics.net/pics/353044PDV7551Copie.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=353044PDV7551Copie.jpg)
6
(http://img15.hostingpics.net/pics/877071PDV4875Copie.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=877071PDV4875Copie.jpg)
Deux jolies photos mais pour le coup moins intéressantes dans cette série car elles jouent beaucoup moins sur le graphisme, le motif et on sait un peu trop vite ce que la photo représente.
Une idée intéressante et des images qui dégagent du potentiel, particulièrement 1 et 3...
Gérard
Sympa, la 5, même si dans l'idéal, pour ce genre d'excercice de style, il faudrait une netteté parfaite de haut en bas, selon moi.
Je suis mitigé sur la dernière: le haut du sujet se fond dans le noir et manque donc de lisibilité, et j'aurais évité d'intégrer le second élément flou à gauche.
Gautheir
une maj intéressante
la 5, j'aime beaucoup même si comme Gauthier, j'aurais préféré la netteté sur toute la photo.
la 6, je regrette que la fleur ne soit pas entièrement dans la lumière, car il y a des petites parties qui se perdent dans le noir de l'arrière-plan. Dommage car sinon, elle aurait été top de chez top.
Merci ! :) Des avis plus mitigés cette fois ci...
Le gradient de flou sur la 5 est voulu, mais peut être pas utile ?
De la même manière, sur la 6, le second élément est volontairement présent, afin de faire écho au sujet net. Je pense perso qu'il a sa place ici. La lumière et les jeux sur les noirs étaient difficiles à gérer...
Salut!!
Pour ma part, je trouve les 1 et 2 parfaites, j'accroche moins sur 3 & 4, et pas du tout sur les deux dernières (5 : haut de la photo pas net, côté graphique moyen, et 6, sujet peu élégant (fleur abimée)
La 2, quésako? Un détail de feuille en transparence?
Bonne journée,
Florian
Belle série.
Mais n'accroche pas trop sur la deux..
Sinon très sympa à voir.
Bonne continuation.
Mathieu.B
Très sympa 1 et 5 :grin:
perso je pense du bien de toute la serie, le tout est tres beau !!!
Merci pour ces derniers avis !
Pour répondre à ta question Flo71, la 2 c'est la lumière du soir dans une vieille vitre sale...
En revanche je ne rejoint pas ton avis sur la 6 : oui justement le sujet n'est pas élégant et abimé, tout comme l'autre fleur à gauche en flouté. Photo prise peu de temps avant l'hiver, période de fin de vie pour la nature, c'est fleurs sont mortes !
J'ai voulu mettre en avant ce côté "triste"et "grave", avec cet prédominance du noir et ces quelques taches de soleil peu lumineuses.