Salut à vous, pour du paysage je louchait avec avidité sur le Zeiss Distagon 21 mm, mais le budget pour moi étant un peu "hard", je voudrais me rabattre sur le nouveau Sigma 24 mm 1.4. je suppose qu'à ce jour personne n'a pu encore shooter
avec, mais il y a peut être déjà des avis sur sa sortie.
Perso j'en ai lu du bien, mais ces éloges viennent de ..... Sigma... rytyt
Salut JF
C'est vrai que le Zeiss, c'est une bombe. Mais ca se paye. Il me semble que je t'en avais parlé, j'avais eu une belle occase me concernant.
Pour le sigma, je ne saurais te dire. Quel est ton budget au juste? Ca pourra surement aider ...
Seb
EDIT : en fouillant un peu j'ai trouvé ca : http://www.camerastuffreview.com/lens/review-sigma-24mm-f-1-4-art-vs-canon-24-mm-f-1-4-l-ii
Visiblement, ca a pas l'air mal
Salut Seb, c'est vrai que le ziess me fait rêver mais le budget n'est pas donné...
le sigma m'interesse dans la mesure où il y a l'autofocus. Je commence à apprécier shooter des paysages (tu sais que ce n'est pas trop ma "rubrique" principale) j'ai remarqué qu'avec mon 17/40 j'étais pratiquement toujours dans les 20/24 mm c'est pour cela que je pense qu'une focale fixe ne me generait pas du tout......
A+ et bonne fin de semaine
il est trés bon le sigma par rapport au canon
http://www.dpreview.com/forums/thread/3796747?post=55270512&image=0#forum-post-55270512
A lire aussi
http://www.camerastuffreview.com/nl/lenstest/test-sigma-24mm-f-1-4-art-vs-canon-24-mm-f-1-4-l-ii
il a un peu de vignettage et de distorsion mais pas énorme le sigma, en netteté le sigma est gagnant à pleine ouverture
mais il faut attendre encore pour d'autres tests
le canon date de 2008 son 24 mm
Merci pour ces infos. Une affaire à suivre de près pour moi... :-)
C'est le cas de le dire, pour un grand-angle... C'aurait été encore meilleur avec un macro! :mrgreen:
Gauthier
CitationC'aurait été encore meilleur avec un macro!
Met lui la bague au doigt :mrgreen: