bonjour
voila j'aimerai me mettre à faire de la photo naturaliste, animalière, mais je n'ai pas d espece de prédilection (quoique peut etre mammifere, un peu plus) mais comme de debute je decouvre tout.
J'ai aujourd'hui (aprés 5 ans de photographies) un canon 20mm 2,8, un 28-70 2.8, un 50mm 1.4.
j'aimerai m'acheter une longue focale mais je ne sais que choisir...
- 70-200 +TC
- 300mm F4 IS
-sigma 120-400
- Tamron 150-600
merci de vos avis et conseils.
matt
J'oublierai le 70/200 et le sigma et je pencherai pour le 300f4 ou le tamron.
Après si tu cherches un peu dans les discussions tu trouveras ton bonheur, les avis divergent selon les pratiques...
Bonjour : 300 f4+TC 1.4.
C'est ce que j'utilise sur le 5D2 et j'en suis très satisfait.
merci effectivement je lorgne bcp sur le 300mm+1,4, mais j'ai découvert le 150-600 donc je regarde regarde..... j'hesiste aussi a prendre un 50D.. :mrgreen: en depit d'un 7D
Ce que je peux dire c'est le tamy est très bon sur ff, de ce côté pas de pb
J'aurai plutôt choisi le 300 avec un apsC et le tamy avec un full, c'est ce que j'ai fait avec 6d et 5d3
Niveau budget tu gagnes un peu aussi avec le tamy face au 300+tc
Personnellement on m'a également conseillé le 400mm f/5.6 L, et je pense partir dessus, tu gagnes 100mm et quelques centaines d'euro par rapport au 300+tc, mais perd la stab. Luminosité identique puisqu'une fois le tc sur ton 300mm, tu perds le f/4.
Tu revends ton 5dii et tu achètes un 5d3 + un tamron.
un 5diii en occase, soit tu attends la sortie du 5ds bientôt et le prix du 5d3 baissera
Pourquoi ? Le 5D2 est vraiment un bon boitier.
Il vaut mieux privilégier les objos dans un premier temps, mais ce n'est que mon avis.
Citation de: mattiousan le 28 Février 2015, 17:29:04
j'hesiste aussi a prendre un 50D.. :mrgreen: en depit d'un 7D
Aucune hésitation : j'ai eu les deux : très grosse préférence pour la 7D à tous les niveaux.
S' il n'achète pas le 2eme boitier, il pouvait garder le 5d2, mais pourquoi avoir 2 boitiers moins performant que le 5d3, comme ça le 5d3 pourras mieux gérer les isos, et l' af sera impeccable, sinon il garde le 5d2 + un 400mm f/5.6
Je vois pas pourquoi tu voudrais qu'il achète un 5D3, déjà ce n'est pas le sujet, il te parle d'un OBJECTIF.
Le budget d'un 5D3 + un télé, c'est un autre monde auquel il n'a peut-être pas accès, non??
Puis je confirme le 5D2 est très bien que ce soit avec le Tamy ou avec le 300.
Je pense juste qu'il sera vite un peu "court" avec un FF et le 300!!
Bonjour,
Thalios, offre lui le 5D3 si tu as les moyens, peut-être qu'il acceptera! Effectivement ce n'est pas le sujet!
J'ai les deux objectifs (Canon et Tamron) qui ont tous deux un bon piqué et je les ai couplés sur 2 boîtiers différents (le Tamron avec le 6D: les tests effectués révèlent de plus belles images avec un FF qu'avec un APS-C ). Le Tamron me paraît plus approprié avec un FF (5D2) si tu prévois de te consacrer davantage à la photo d'oiseaux, à moins que tu prévois de faire surtout de l'affût à courte distance. L'avantage du Canon est son poids, le fait qu'il soit plus adapté pour la billebaude, qu'il soit plus lumineux et qu'il permet des prises de vues plus rapprochées que le Tamron(1,50 vs 2,70).
oula oula merci pour tout vos retour...
effectivmeent si l'on m'offre un 5D3 je refuse pas :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
plus serieusement, debutant en animalier je ne voudrait pas changer tout mon matos, commencer par un bon objectif (allez je vais le dire meme si vous allez rire) polyvalent me permettant de toucher un peu a tout, tout en gardant un peu de qualité c'est mieux :grin: le temps d'affiner ma pratique, mes envies...
mon 5d 2 me satisfait pleinement.... actuellement :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Reprenons ta liste :
- 70-200 +TC : L'achat d'un 70-200 quel que soit son type dependra surtout de son besoin dans d'autres domaines que l'animalier. Je ne lâcherais pas mon 2.8 a cause de mes canassons mais utilisé rarement en animalier sauf parc. Pour les TC : f/4 is tres bon seul, cela passe pas trop mal avec le 1.4 mais pas un foudre de guerre alors t un peu court. Le 2.8/is II bien avec le 1.4, avec le 2x tu a un 400mm mais pas terrible, inférieur a un vieux 100-400.
- 300mm F4 IS : Le vieux standard animalier .......... mais a un peu viellit et pour moi dépassé par les nouveaux produits, le fameux dicton 'un fixe est meilleur qu'un zoom" est mis a mal ces derniers temps. C'est un fixe donc d'une utilisation beaucoup plus exclusive.
-sigma 120-400 OS : Non, ne se trouve qu'en occasion et dépassé sur tout les plans ..... mais pas cher. Dans cette gamme de produit autant trouver un vieux 100-400, tu en a une multitude sur le marché en ce moment (la plupart beaucoup trop chers), pas plus de 800€ a 850 pour moi
- Tamron 150-600 : Le meilleur choix sur FF que tu puisse faire, les petits problemes du début de série ont ete résolus (si d'occas vérifier la version du logiciel interne), tu a un fil fleuve sur le forum prouvant que l'on peu sortir de superbes choses. Se trouve a pas cher et garanti 5 ans c'est le meilleur rapport qualité prix du marché.
On va pouvoir toujours te conseiller mieux et plus cher, certains considèrent qu'a moins de 10K€ de matériel tu ne peut sortir que de la daube ........ et bien non, et le tout est de se faire plaisir. Et puis débutant on n'est jamais trop long, certains font du chevreuil au 50mm ....... mais pas au début, un zoom te permettra de faire ce que tu veux, un peu n'importe quoi, et de te faire plaisir sans te prendre la tete.
Ensuite quand tu aura pris un peu de bouteille, et que tu te sera decidé a un sujet particulier tu pourra affiner ton materiel.
le top en télé zoom c'est le 200-400 mm canon , bon c'est chère mais en occase on peut trouver environ à 8000 euros mais ça reste chère :grin:
Citationle top en télé zoom c'est le 200-400 mm canon , bon c'est chère mais en occase on peut trouver environ à 8000 euros mais ça reste chère
er4 :sad:
Heu, rien ................................... parce-que la je suis sur de me faire censurer :mrgreen:
merci beaucoup pour ces infos.... et de vos experiences.... je vais regarder de plus prés le 150-600.... le sigma est il meilleur que le tamron
le sigma sport est à mon avis (sur les photos qui en ressortent) bien meilleur, le contemporary équivaut certainement le tamron
regarde les différentes photos que donnent ces objectifs sur 500px ou encore flickr
apres le sigma sport est en rupture de stock pour une durée indéterminée et coute le double du tamron
donc..maintenant le choix a faire entre le 300 F4 IS et le tamron 150-600....
Citation de: mattiousan le 01 Mars 2015, 18:19:00
donc..maintenant le choix a faire entre le 300 F4 IS et le tamron 150-600....
Pour avoir essayé le Tamron :
Très bon piqué, longue focale. Idéal pour l'affut.
Autofocus assez lent, lourd à trimballer. Pour les oiseaux en vol par exemple dur dur..
300 f4 : très bon piqué, très bon autofocus, plus lumineux que le Tamron. Très belle qualité avec le X1.4.
Inconvénient : ce n'est pas un zoom ! Focale plus courte que le Tamron.
J'utilise régulièrement mon Sigma 120-300 f/2.8 OS sur mon 5DII, et j'en suis très satisfait :grin:
bon je pense que pour commencer je vais me tourner vers le 300+TC,
je lis encore des posts et des ite avant de me decider...
merci pour vos retours
Bonsoir,
Je pense que c'est un bon choix. Un exemple de portrait de perruche à collier obtenu avec le 300 f 4 + TC monté sur le 7D.
Robert
Citation de: mattiousan le 02 Mars 2015, 18:10:03
bon je pense que pour commencer je vais me tourner vers le 300+TC,
je lis encore des posts et des ite avant de me decider...
merci pour vos retours
C'est la configuration que j'utilise pour la billebaude depuis des années sans m'en lasser.
C'est un très bon choix ! :)
et concernant le TC il faut previlegier le canon ? en version II ou III ?
merci
Citation de: mattiousan le 02 Mars 2015, 19:35:47
et concernant le TC il faut previlegier le canon ?
Oui.
Citation de: mattiousan le 02 Mars 2015, 19:35:47
en version II ou III ?
Je ne sais pas j'ai la version I.
J'ai la version III, mais je ne saurais dire si sur cet objectif, cela a un effet sur la qualité de l'image.
Sur APN il faut privilégier les vII, et a moins que ton optique soit un des derniers gros blancs et que ton boitier l'accepta aussi la version III n'aura aucun impact. A toi de voir en fonction de ce que tu trouve en occaz et de ton futur. Il faut admettre que si la cote d'occasion des vIII a baissée elle reste encore dans les 350 alors que les vII sont plutot dans les 220 €. En neuf pas le choix bien sur.
bon sauf rebondisssement je pense m'orienter vers un 300mm f4 is et tc 1,4 II... maintenant faut trouver ... merci
Bonjour, des 300mm il y en a pas mal en vente en ce moment !
oui j'ai vu maintenant je lorgne les bonnes affaires 8)
Citation de: mattiousan le 08 Mars 2015, 15:57:32
oui j'ai vu maintenant je lorgne les bonnes affaires 8)
Les bonnes affaires sont au rendez-vous il faut en profiter ! :)
je cherche je cherche
bon j'ai encore un dilemne
un canon 300 mm IS F4 de 2000 ou tamron 150-600 plus recent....
j'ai bien une petite idee mais si vous pouviez me la confirmer...
merci
Citationj'ai bien une petite idee
Le zoom est un zoom donc forcement moins bon qu'un fixe ................ heu, non, ce n'est pas (toujours) cela ? :mrgreen:
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,157412.0.html
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=111&Camera=453&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=929&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
Le Tamron est franchement excellent sur FF, un peu moins sur APS-c.
L'AF est vraiment performant tout comme la stab. En ce qui concerne le bokeh c'est un régal.
Je parle en connaissance de cause, j'ai ce tamy, un 300 2.8 et antérieurement un 300 f4 l is (j'ai eu le non is aussi). Pour faire simple, le 300 f4 L IS a été vendu suite aux perfs constatée sur le tamy notamment AF et piqué @ 420mm ou 600mm
bonjour,
devant avoir peut etre un rentrée d'argent une chouillat plus grande que prévu, j'hesite en acheter du neuf ou de l'occasion mais dans ce cas monté soit en gamme soit en focale, que me conseiller vous
- Canon 300 is F4 (neuf ou occasion) + extender + un 550D (ou un 50D ou un 7D)
- sigma 120-300 F2,8 occasion + extender avec mon 5D
ou autre configuration
merci
Citation de: mattiousan le 21 Mars 2015, 10:23:37
bonjour,
devant avoir peut etre un rentrée d'argent une chouillat plus grande que prévu, j'hesite en acheter du neuf ou de l'occasion mais dans ce cas monté soit en gamme soit en focale, que me conseiller vous
- Canon 300 is F4 (neuf ou occasion) + extender + un 550D (ou un 50D ou un 7D)
- sigma 120-300 F2,8 occasion + extender avec mon 5D
ou autre configuration
merci
Personnellement, j'ai revendu mon 300 f/4 pour acheter le 120-300 f/2.8 OS, et je ne le regrette pas ! (sur 7D et 5DII, avec parfois un TC x1.4 II Canon).
Par contre, si tu achètes un Sigma 120-300 f/2.8 OS (pas la troisième génération "sport"), demande bien à le tester et s'il a eu des passages au SAV.
Il faut savoir que le 120-300 F/2.8 OS a une grosse faiblesse sur le stabilisateur et l'autofocus, qui lui ont valu près de 25% de taux de retour au SAV. Quand j'ai acheté le mien je le savais, et ai décidé de prendre le risque. 2 ans plus tard, il a effectivement eu une panne de l'autofocus et a dû passer au SAV.
Il faut en être conscient et vérifier lors d'un achat en occasion (surtout si pas de garantie).
David
merci pour l'info je ne le savais pas...
Je ne sais pas si tu as déjà fait ton choix, mais sur un FF comme le 5D, plutôt que d'adjoindre un TC sur un 300 mm, je choisirai le Tamron 150-600 mm (j'ai actuellement cet objectif monté sur un 6D, et le 300 mm f/4 ou f/2.8 sur un 7D II).
Robert
merci pour ton retour...
je pense me tourner vers le 300mm car c'est une focale de "base" pour debuter, apprendre la photo animaliere je pense et de bonne construction... aprés quelques temps peut etre que j'opterai pour plus gros ou plus long...
esperant faire le bon choix...
bonjour
bon je n'ai pas trouver de bonne occas pour un 300mm... et pour plus de polyvalence serait-il judicieux de prendre un 70-200 (a voi pour la version) avec un TC, pour commencer.?
je suis perdu
Citationde prendre un 70-200 (a voi pour la version) avec un TC,
Perso je partirai plutôt sur un 100-400 que les montages 70-200 TC, tu en a (ou avais) plein a des tarifs interessants avec la sortie du nouveau.
Ou un Tamron 150-600
CitationOu un Tamron 150-600
Oui mais moins facile a trouver d'occasion et certainement plus cher.
arfff...
bon j'hesite toujour entre un 70-200 (canon ou tamron vc) et le 300mm... la chance c'est que je ne rouve pas de bonne occas pour le moment :grin:
merci pour vos retours
Possédant le 70-200 mm f2,8 II et le 300 mm f4, le 300 est infiniment plus maniable en proxi, avec bague-allonge que le 70-200 (aussi avec bague), meilleur que le 70-200 + TC X1,4 V2 à 200 mm, et procure un flou d'arrière-plan bien plus agréable.
Pour d'autres utilisation, à voir, en sport le 70-200 est excellent, mais en poids et en prix... Quant aux marques tierces, je m'y risque plus, Sigma m'en a dégoûté.
merci pour ton retour... cela m'eclaire pas mal...