Bonjour,
quelqu'un a-t-il un retour comparatif sur les 100-400 V1 et V2 (autre que celui indiqué par Audiophil) ?
merci d'avance
Trana
Bernard avantage la version II je crois :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
LA VERSION 2 LE piqué est meilleur
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=972&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Il y a eu un fil dessus il y a peu
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,167274.0.html
Citation de: thalios le 23 Février 2015, 18:42:27
LA VERSION 2 LE piqué est meilleur
Facile, il était difficile de faire pire!
j'ai la version 2 et un ami a la version 1 (que je lui ai revendu il y a quelques années) ...
je lui demanderais de me le prêter pour faire un comparatif ...
mais , de mémoire , il était loin d'être ridicule ...
Citation de: Didoufri le 23 Février 2015, 19:15:51
Citation de: thalios le 23 Février 2015, 18:42:27
LA VERSION 2 LE piqué est meilleur
Facile, il était difficile de faire pire!
T'es dur là! le 100-400 I est quand même une bonne optique!
Bonsoir à tous,
tout d'abord, je vous présente mes excuses : ne passant plus guère sur Bénélux, faute de temps, je n'avais pas connaissance du fil initié il y a peu par l'ami Tonio, et ce fil n'est pas apparu lorsque j'ai utilisé la fonction "recherche".
Ceci dit, la comparaison de The-digital picture est assez parlante. L'amélioration est visible, quels que soient les focales et diaphs affichés. Elle n'est toutefois pas constante, je veux dire que pour un certain couple, ce sera disons +15% (au pif), et pour un autre couple 5% seulement.
Pour Thalios, je précise que j'obtiens d'excellents résultats avec mon V1, et beaucoup d'amis pourraient témoigner que je suis plutôt regardant quant à la qualité et au piqué (60 ans de photo et un oeil de lynx !). Merci Cricri54 et Tinours pour leur assentiment.
Pascal-J : je suis allé faire un petit tour sur le fil de Tonio, fil assez intéressant. Merci bien pour ce renvoi.
J'accueillerai volontiers un compte-rendu des tests de Cricri54, lorsque ce sera possible.
Merci à tous !
Cordialement
Trana
CitationT'es dur là! le 100-400 I est quand même une bonne optique!
Regarde l'historique de ses interventions :mrgreen:
Citation de: Tinours le 23 Février 2015, 20:14:30
Citation de: Didoufri le 23 Février 2015, 19:15:51
Citation de: thalios le 23 Février 2015, 18:42:27
LA VERSION 2 LE piqué est meilleur
Facile, il était difficile de faire pire!
T'es dur là! le 100-400 I est quand même une bonne optique!
Absolument pas, je maintiens ce que je pense et écris, le mien était exécrable, et les trois qui restent dans mon club ne donnent pas de résultats exceptionnels en vidéoprojection (mon 300 f4 + tc x1,4 est bien meilleur, quelque soit le boîtier). Le seul point positif était la vitesse d'AF, pas au top, mais largement suffisante pour mon usage.
Et quand je lis la dernière phrase du test de CI, je me pose quelques questions quant au rapport qualité/prix du V2...
Citation de: Trana le 23 Février 2015, 20:27:56
Bonsoir à tous,
tout d'abord, je vous présente mes excuses : ne passant plus guère sur Bénélux, faute de temps, je n'avais pas connaissance du fil initié il y a peu par l'ami Tonio, et ce fil n'est pas apparu lorsque j'ai utilisé la fonction "recherche".
Ceci dit, la comparaison de The-digital picture est assez parlante. L'amélioration est visible, quels que soient les focales et diaphs affichés. Elle n'est toutefois pas constante, je veux dire que pour un certain couple, ce sera disons +15% (au pif), et pour un autre couple 5% seulement.
Pour Thalios, je précise que j'obtiens d'excellents résultats avec mon V1, et beaucoup d'amis pourraient témoigner que je suis plutôt regardant quant à la qualité et au piqué (60 ans de photo et un oeil de lynx !). Merci Cricri54 et Tinours pour leur assentiment.
Pascal-J : je suis allé faire un petit tour sur le fil de Tonio, fil assez intéressant. Merci bien pour ce renvoi.
J'accueillerai volontiers un compte-rendu des tests de Cricri54, lorsque ce sera possible.
Merci à tous !
Cordialement
Trana
tu trouves comment le bokeh de la version 1 car lui il trouve un peu haché à 400 mm
http://www.photoexposition.fr/mat-photo/avis-objectif/canon-100-400-fiche-canon/
reste à voir la version 2
Bonsoir Thalios,
honte sur moi : le bokeh, je ne m'en suis jamais beaucoup soucié à 400 mm.
Bien sûr, je sais ce que c'est, mais je le recherche surtout dans des PDV rapprochées, soit avec le 100-400 à 150-300mm, soit avec des objectifs de focale plus courte.
De plus, j'essaye de ne pas utiliser le 100-400 au-delà de 350 mm, car la qualité diminue un peu.
Pour ce qui est du test cité, j'ai vu la photo du bokeh à 400 mm, dont il est dit qu'il est "haché". Je trouve toutefois que le test est mal réalisé, car les deux images de bokeh auraient dû être réalisées strictement dans les mêmes conditions. Or là, on a deux fonds différents. Donc pour moi, le test réalisé par ce gars n'est pas concluant.
Cordialement
Trana
Tu as le 100-400 je crois et bien fait un test
C'est effectivement une possibilité,
mais je n'ai pas le temps en ce moment (travaux dans ma maison, pour deux mois).
Trana
La V1 à été dévellopée à l'époque de l'argentique, les contraintes optiques étaient moindre face à un capteur surpixélisé, il est forcément moins bon que la V2 à la formule optique de denière technologie.
à ce qui parait la version 2 le bokeh est amélioré
bonsoir ;
j'ai fait le comparatif cet après-midi par temps très couvert (pour ne pas dire "dégueu" !!!) ...
finalement ; ce temps est idéal pour me rendre compte immédiatement que la stabilisation est la plus grosse évolution (mise à part la construction) , entre le "vieux" et son remplacent ...
à 400 mm - f5.6 - 400 iso et au 1/80s ... le petit jeune est à l'aise alors que son ainé est en difficulté !!!
aux focales minimum et intermédiaires ; la différence est évidement beaucoup moins marquée ...
mais je referais mes tests par bonne lumière sans stabilisation pour ne comparer que le coté optique ...
à bientôt (enfin ... s'il fait beau !!!)
bon et bien ...
je viens de faire la comparaison sans stabilisation , à 400/5,6 ...
c'est bien ce qui me semblait ... je ne trouve que très peu de différences entre ces deux objectifs !!!
je posterais des illustrations ce soir ...
Cela ne me surprend pas, au vue des photos présentées :)
voici deux premiers exemples ...
attention ce n'est pas de l'art !!!
jpeg sortis du boitier ... plein cadre non cropés ... sans stab ...
où est le nouveau ???
deux autres ...
toujours sans stab mais distance infini et cropé à 100% ...
meme question ... qui est qui ???
:mrgreen: chaud!!
allez, le II sur 1 et 4
euh ... je sais meme plus !!! faut que je vérifie :mrgreen:
par contre ; dès que la stab est nécessaire ... le petit jeune creuse l'écart !!!
Citation de: AlainC le 28 Février 2015, 17:49:39
:mrgreen: chaud!!
allez, le II sur 1 et 4
c'est bien ça :grin: