Bonjour à tous
Je cherche quelques conseils qui pourraient m'aider à faire le bon choix, notamment pour ceux qui auraient fait ce genre de passage (dans un sens ou dans l'autre)
La sortie du 7DII, ainsi qu'un voyage en prévision, me font réfléchir sur le changement de matériel.
Jusqu'ici, j'utilise un 5DIII couplé au 500 f/4 qui est... un couple exceptionnel. La dessus, il n'y a pas grand chose à dire. Seulement, il est lourd et encombrant.
Si le poids n'est pas le point le plus gênant, j'avoue que l'encombrement, notamment pour les voyages, est un point assez critique. Faisant principalement de la billebaude, avoir un couple relativement léger et compact est un vrai plus.
Du coup, je me posais la question de revendre le 500 f/4, et acheter en remplacement le 300 f/2.8 IS (première version), couplé à un 7DII (au final, ça vaudrait peu ou prou la même chose)
Je garderai de toute manière le 5DIII car j'aurai du mal à m'en passer pour du paysage ou des portrait (le FF, y'a pas à dire, ça claque avec le 85 f/1.2 ou le 70-200 en portrait).
L'idée étant d'ailleurs d'avoir les deux boitiers (je ne pars jamais sans un boitier de secours), qui partageraient un seul jeu de batterie en spare (actuellement, j'ai le 1DsII et 5DIII, soit 2 types de batteries différentes. Et je garde aussi le 1DsII pour des raison sentimentales, surtout vu sa côte)
Si quelqu'un a fait ce genre d'expérience (apsc+300 -> FF+500 ou inversement), je suis preneur.
Je précise que la qualité d'image est importante, mais que de ce que j'en vois, le 7DII suffirait amplement à mes besoin (tirage A4, A3 voire A2 très exceptionnellement, jamais au dessus, iso en général limité à 6400, 12800 si vraiment nécessaire). Donc sauf erreur, je ne pense pas que la différence soit si flagrante sur le tirage final.
Voilà, merci d'avance de vos lumières.
CitationSi quelqu'un a fait ce genre d'expérience (apsc+300 -> FF+500 ou inversement), je suis preneur.
J'ai regretté de ne pas garder le 500 que j'avais pris pour remplacer le 300 mais c'etait il y a longtemps ...... je te dirais que tu va le regretter mais c'est peut être une réflexion trop tardive vu l'heure pour être plus raisonnée que sentimentale.
Dire que tu n'exploitera pas les 20mp du 7d2 comme les 22mp du 5d avec cette optique est sans doute plus sur, je le vois deja avec le premier 7d, le rendu n'est pas pareil.
Bonjour,
Si tu fais principalement de la billebaude, le 300 mm f2.8 (éventuellement avec un TC 1.4 x) me paraît plus adapté qu'un 500 mm. Personnellement, c'est l'option que j'avais choisie couplée à un 7D + TC 1.4 X(version 1), et plus récemment à un 7D MK II. Il y a aussi l'option Tamron 150-600 mm, encore plus léger que le 300 mm (bon rapport qualité prix), et que j'ai acquis récemment en le couplant à un 6D.
Robert
Robert: as tu eût un moment le couple FF+500 pour comparer ?
Pour préciser un peu ma pensée :
- au niveau cadrage, 500+FF est peu ou prou équivalent au 300+Aps-c
- au niveau prix, je peux revendre le 500 autour de 5k€ (côte généralement constatée, d'autant qu'il le lenscoat et la poignée kirk), et le 300 + 7D2 reviendrai à peu près à ça (3k€ pour le 300, 1800€ pour le 7D) - sachant que je ne veux pas dépenser d'argent dans l'affaire (éventuellement une centaine d'euro, mais pas plus)
- J'ai les deux TC, donc en ce qui concerne la flexibilité, je pense qu'il y a un avantage au deuxième choix, d'autant que le 300 étant un 2.8, le module AF risque d'être plus performant (corrigez moi si je me trompe, mais c'est pour pinailler, car j'ai rarement eut à me plaindre de celui du 500)
- Je gagne en poids et encombrement, ce qui est quand même un plus non négligeable lorsque l'on bouge pas mal
Le truc, c'est que j'ai vraiment peu de regretter le FF pour les photos animalières, avec son viseur hyper grand, ses RAW sympa à éditer... N'ayant qu'une expérience du 7D qui remonte à quelques années.
Je n'ai pas eu en main le 500 mm, et je ne discute pas de la comparaison entre les deux. Simplement si la billebaude est pour toi un critère de sélection, alors la différence de poids me paraît un atout majeur en faveur du 300 mm 2.8. Toutefois, si dans les deux cas tu envisages le trépied, alors la question se pose évidemment!
salut
tu as aussi 400 ef 2.8is II bcp plus léger maintenant
a prendre un 300 ef 2.8is je partirai plus sur la version II très bon avec l x1.4 III et x2
maintenant il y a aussi le budget a prendre en compte
bonne journée
Bonjour,
Si l'on regarde les performances en hauts ISOs (bruit) pour des prises de vues en raw, le couple 5DIII + 500 f4 IS II est clairement supérieur au couple 300 f2,8 IS II + 70D (expérience personnelle). Les performances du 7DII ne sont que très légèrement supérieures à celles du 70D en hauts ISOs (tests presse).
Citation- J'ai les deux TC, donc en ce qui concerne la flexibilité, je pense qu'il y a un avantage au deuxième choix, d'autant que le 300 étant un 2.8, le module AF risque d'être plus performant (corrigez moi si je me trompe,
Attention avec les TC, je vais en choquer sans doute quelques mais un 300/2.8 Is vI avec Tc 1.4 n'est guere meilleur qu'un 100-400 (cela je le sais pertinemment) et moins bon que le nouveau : http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=972&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=249&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=3. Quand au doubleur il est préférable de ne pas en parler de trop, sur 5d3 cela passe encore, sur 7d a oublier.
Concernant l'AF et le 2.8 je dirais oui sur les autre boitiers que dx, 5d3 et 7d2, les modules AF de ces derniers ont tellement évolués que la différence est moins critique.
Citationiso en général limité à 6400, 12800 si vraiment nécessaire).
Je serais beaucoup plus critique de ce coté, a 6400 il faudra que tu rame pas mal coté traitement, avec le 7D ma limite tranquille était 800, le nouveau ne fait gagner qu'un a deux grand maximum IL.
De toute façon, apparemment ta décision est prise ton 500 étant en vente.
Bonjour,
Auparavant, j' avais le couple Canon 300 f:2.8 non IS couplé avec le 7D. J' en étais très satisfait.
Depuis peu, je suis passé au 500 mm IS ( couplé au 1D Mark IV ) : pour moi, je suis rentré dans une autre dimension en terme de rendu d' images. Et donc, je pense que tu ferais une bêtise en te séparant de ton 500.
Oui pour la polyvalence du 300 ( billebaude, à main levée, poids ).
Mais le 500...reste le 500 rytyt
EDIT : je viens de m' apercevoir que finalement tu vends ton 500 :? bon et bien j' ai rien dit alors ! :mrgreen:
salut
autre solution peut être garder le 500 et prendre le 100 400 II
Attention, j'ai mis en vente mon 500, c'est pas dit qu'il parte... disons que si j'ai des acheteurs, tant mieux, sinon, c'est pas dit que je change. Pour l'instant la décision est pas prise définitivement. J'ai encore quelques mois avant le voyage, je le met en vente sans sacrifier le prix. Ca me forcera peut être dans ma décision.
Ceci dit, il est probable que j'achète un second boitier (pas envie d'emmener le 1DsII qui est pour le coup, franchement lourd, et surtout qui n'a pas les même batteries). Donc le choix sera cornélien. 7DII (avec vue éventuelle sur le 300), 5DII (en secours ou pour le paysage, pas besoin d'un AF de folie)... Le problème étant alors que je met de l'argent, alors que le but était d'avoir une opération "neutre"
Concernant le 300 et budget, clairement, ça sera sur la première version du 300 que je pars. La deuxième version est certes magnifique... mais coûte plus cher que la seule vente de mon 500 !
Sinon, y'a la solution de gagner à l'euromillion, au moins, je me pose pas de questions :D
Question rendu, le Aps-c+300 est vraiment différent du FF+500 ? n'ayant pas eût la première solution, j'avoue avoir du mal à me rendre compte de l'éventuelle connerie que je fais.
J'ai possédé tous les matériels décrits plus haut sauf le 7d2 et je pense que tu fais une grosse "bêtise" car pour moi 5d3 et 500is (bon j'avais le 500II) y'a pas mieux. Alors pour juste un problème de poids, qui n'en ai pas un car c'est d'un très bon équilibre, je reverrai ma position à ta place, d'autant que tu utiliseras forcément le 1.4 avec ton 300/2.8.
Je ne vois donc pas comment tu pourrais être gagnant, ni l'intérêt de changer de matos...
Alors effectivement le 400/2.8II si tu veux aligner 9000€, pourquoi pas?
Quant au 100/400 ce sera vraiment redescendre d'un cran, autant un 150/600 avec le 5d3, il fait du bon boulot!
Citation de: BZHades le 21 Février 2015, 12:07:03
Question rendu, le Aps-c+300 est vraiment différent du FF+500 ? n'ayant pas eût la première solution, j'avoue avoir du mal à me rendre compte de l'éventuelle connerie que je fais.
Je suis loin d' être un expert :
le couple 300 + Aps-c est très bon : un piqué d' enfer.. tu auras d' excellentes images
MAIS avec le couple 500 + FF : Piqué de folie et surtout tu auras des fonds veloutés à souhait.... rytyt
Gardes ton 500 et prends un 300 non IS ( moins cher et excellent )
Image réalisée au 300 non IS + 7D
(http://img11.hostingpics.net/pics/124163Msangenoireter.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=124163Msangenoireter.jpg)
Imagé réalisée au 500 + 1D Mark IV
(http://img11.hostingpics.net/pics/785580Busevariable1.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=785580Busevariable1.jpg)
Il est gêné par le poids de la version 1 du 500mm mais il faut qu'il pense au bokeh du 500mm
avec un 300 mm le bokeh aurait été moins bien que le 500mm et le 500mm moins bien que le 800mm mais bon après on peut être trop long avec un 800 mm
500 mm + tc 1.4
(https://farm4.staticflickr.com/3907/14815333960_2f7cb7fcb6_b.jpg)
Citation de: thalios le 21 Février 2015, 18:25:15
Il est gêné par le poids de la version 1 du 500mm mais il faut qu'il pense au bokeh du 500mm
Pourtant il dit que le poids n'est pas le point le plus gênant... :)
Citation de: BZHades le 20 Février 2015, 22:53:55
Bonjour à tous
Je cherche quelques conseils qui pourraient m'aider à faire le bon choix, notamment pour ceux qui auraient fait ce genre de passage (dans un sens ou dans l'autre)
La sortie du 7DII, ainsi qu'un voyage en prévision, me font réfléchir sur le changement de matériel.
Jusqu'ici, j'utilise un 5DIII couplé au 500 f/4 qui est... un couple exceptionnel. La dessus, il n'y a pas grand chose à dire. Seulement, il est lourd et encombrant.
Si le poids n'est pas le point le plus gênant, j'avoue que l'encombrement, notamment pour les voyages, est un point assez critique. Faisant principalement de la billebaude, avoir un couple relativement léger et compact est un vrai plus.
Du coup, je me posais la question de revendre le 500 f/4, et acheter en remplacement le 300 f/2.8 IS (première version), couplé à un 7DII (au final, ça vaudrait peu ou prou la même chose)
Je garderai de toute manière le 5DIII car j'aurai du mal à m'en passer pour du paysage ou des portrait (le FF, y'a pas à dire, ça claque avec le 85 f/1.2 ou le 70-200 en portrait).
L'idée étant d'ailleurs d'avoir les deux boitiers (je ne pars jamais sans un boitier de secours), qui partageraient un seul jeu de batterie en spare (actuellement, j'ai le 1DsII et 5DIII, soit 2 types de batteries différentes. Et je garde aussi le 1DsII pour des raison sentimentales, surtout vu sa côte)
Si quelqu'un a fait ce genre d'expérience (apsc+300 -> FF+500 ou inversement), je suis preneur.
Je précise que la qualité d'image est importante, mais que de ce que j'en vois, le 7DII suffirait amplement à mes besoin (tirage A4, A3 voire A2 très exceptionnellement, jamais au dessus, iso en général limité à 6400, 12800 si vraiment nécessaire). Donc sauf erreur, je ne pense pas que la différence soit si flagrante sur le tirage final.
Voilà, merci d'avance de vos lumières.
Le 500 f/4 IS et le 5D III constituent un couple d'enfer, tu risques fort de le regretter si tu t'en sépares. Personnellement, plutôt que le remplacer par un 7D II + 300/2.8 IS, je prendrais en complément un 7D + 300/4 IS d'occasion ce qui ne ferait pas une dépense énorme et qui serait léger et peu encombrant pour les voyages et la billebaude. :)
CitationJ'ai encore quelques mois avant le voyage, je le met en vente sans sacrifier le prix. Ca me forcera peut être dans ma décision.
Pour info, un ami viens de vendre son 500 millesime 2009 très bon etat pour 4500€, il a mis un mois pour le vendre, tu a apparemment retiré ton annonce mais je pense que la bonne période est finie et que maintenant cela va devenir la cote et que tes espérances étaient peut etre surestimées.
Pour la petite histoire comme il l'avait payé 5000 cela ne lui coute pas cher ......... bon pour son vII cela ne sera sans doute pas la même chose :mrgreen:
Citationavec un 300 mm le bokeh aurait été moins bien que le 500mm et le 500mm moins bien que le 800mm mais bon après on peut être trop long avec un 800 mm
Mon bifteck du soir, merci :mrgreen:
Citation de: Pascal-J le 21 Février 2015, 21:01:38
CitationJ'ai encore quelques mois avant le voyage, je le met en vente sans sacrifier le prix. Ca me forcera peut être dans ma décision.
Pour info, un ami viens de vendre son 500 millesime 2009 très bon etat pour 4500€, il a mis un mois pour le vendre, tu a apparemment retiré ton annonce mais je pense que la bonne période est finie et que maintenant cela va devenir la cote et que tes espérances étaient peut etre surestimées.
Pour la petite histoire comme il l'avait payé 5000 cela ne lui coute pas cher ......... bon pour son vII cela ne sera sans doute pas la même chose :mrgreen:
Citationavec un 300 mm le bokeh aurait été moins bien que le 500mm et le 500mm moins bien que le 800mm mais bon après on peut être trop long avec un 800 mm
Mon bifteck du soir, merci :mrgreen:
pourquoi il ne fait pas comme toi il revends son 500mm I et achète un 500 mm 2!
Citationpourquoi il ne fait pas comme toi il revends son 500mm I et achète un 500 mm 2!
Merci, merci, GRAND merci de te proposer pour nous financer tout les deux :mrgreen:
Et puis il faut lire moi j'ai revendu mon 500 il y a longtemps, longtemps, c'est un ami qui viens de basculer
J'avais pu comparer le rendu des 2 couples (5D+500mm f4 vs 7D+300mm f2.8 ) lors d'un affut aux aigles en Finlande, le rendu du couple 5D+500 était bien meilleur
Sinon pourquoi ne pas prendre un léger et pas cher 300mm F4 pour la billebaude et/ou les voyages légers ? avec le TC 1.4 on arrive à un 420mm F5.6 stabilisé, ce qui est déjà super pour de la billebaude
La meilleure solution, à mon avis, et qui a déjà été évoquée, est de garder le 500 et de compléter avec un 100 400 II.
Cet objectif, que je ne possède pas, mais dont j'ai vu les images raw prises au 5D3 et 7D2, est une tuerie dans sa gamme de prix.
Meilleur que le 300/4 IS et même que le 400/5,6 L, que j'ai eu pendant 3 ans. Je n'en croyais pas mes yeux.
Je dirais même que ceux qui ont besoin d'allonge et pas du f/2,8 qu'il peut remplacer un 70-200 IS II, c'est dire.
Ainsi, lorsque le transport du 500 est impossible, tu as une solution de rechange.
Perso, j'arrive à voyager avec un 600/4, alors un 500, c'est du bonheur de ce point de vue, non?
Salut!
Perso j'utilise le couple 5DIII+400 2.8 IS I. Qualitativement irréprochable mais lourd....
J'ai eu l'occasion de tester il y a quelques jours le couple 7DII+100-400II. C'est très bon, maniable et polyvalent. Résultat; j'ai passé commande...
L'utilisation me dira si j'ai fait le bon choix mais à l'heure actuelle je n'ai pas de doute.
Je garde l'ensemble bien entendu!
Je ne me vois pas me séparer de mon 400 ni du mark3 :grin:
Moi j'ai un peu le même problème d'encombrement au niveau des voyages, et la solution qui me semble la plus intéressante, c'est d'avoir en plus un nouveau 100-400, et de choisir entre le gros blanc et le petit suivant la destination, la lumière et ce qu'on va shooter.
Bon, je sens que je vais rester sur le 500 du coup ... et prendre un petit 5DII ou 7D en complément.
Le truc, c'est que si je vois des piafs et que je prends pas de grande focale, je serai dégouté, et inversement, si je prends le 500 sans pouvoir réellement l'utiliser, je serai aussi énervé de m'être encombré pour rien.
Et à coté de ça, les 300 f/4 ou 400 f/5.6 ne m'emballent pas plus que ça (j'ai pourtant eût le 300 f/4 IS).
Bon, y'a plus que la solution de gagner au loto, et je me prends le 600 dernière génération, et je loue les services d'un sherpa :mrgreen:
Du coup, je vais retirer la vente du 500 (mais y'a toujours un 200 à vendre si vous voulez ;) )... tant pis pour mes envies de changement.
Citation de: BZHades le 23 Février 2015, 20:27:20
Le truc, c'est que si je vois des piafs et que je prends pas de grande focale, je serai dégouté, et inversement, si je prends le 500 sans pouvoir réellement l'utiliser, je serai aussi énervé de m'être encombré pour rien.
Et à coté de ça, les 300 f/4 ou 400 f/5.6 ne m'emballent pas plus que ça (j'ai pourtant eût le 300 f/4 IS).
Pourtant, quand on voit la différence de gabarit avec le 500 mm et les possibilités du 300/4 IS sur format APSC, il y a de quoi réaliser de belles images en sortant léger, même sur des piafs (300mm + TC 1.4x + crop factor APSC = 672 mm tout de même).
Avec le TC 1.4x + 7D c'est la configuration que je préfère pour la billebaude bien que j'ai d'autres optiques, cela me permet de faire en même temps de la proxy photo sur les gros insectes que l'on ne manque pas de rencontrer quand on est à la recherche d'animaux.
Une image pour comparer la taille du 500 f/4 et du 300 f/4 IS.
Citation de: BZHades le 23 Février 2015, 20:27:20
Et à coté de ça, les 300 f/4 ou 400 f/5.6 ne m'emballent pas plus que ça (j'ai pourtant eût le 300 f/4 IS).
Pourquoi ? Y'a-t-il une raison objective à cela ou bien est-ce simplement subjectif ?
Citation de: BZHades le 23 Février 2015, 20:27:20
Du coup, je vais retirer la vente du 500 (mais y'a toujours un 200 à vendre si vous voulez ;) )... tant pis pour mes envies de changement.
Tu serais pas du genre influençable ? :mrgreen:
Citation de: rico7578 le 24 Février 2015, 10:46:20
Tu serais pas du genre influençable ? :mrgreen:
Tout le monde peut se tromper (comme disait le hérisson en descendant de la brosse à cheveux) :mrgreen:
Sage décision uy8
pour les 300/4 et 400/5.6, c'est en partie subjectif, et en partie leur manque d'ouverture. Mine de rien, le rendu à f/4 est un peu limité (c'est aussi pour ça que le 2.8 m'intéressait)
Quant au genre influençable... peut être :mrgreen:
c'est surtout que je suis du genre à partir sur un coup de tête, et revenir après coup à la raison. Je venais justement ici pour prendre des conseils, et j'avais mis en vente le 500 "au cas où" à un prix correct, mais pas le moins cher, de manière à me dire que si ça part à ce prix... tant mieux, ça me force un peu la main.
J'ai acheté et revendu tout mon matériel sur des bonnes affaires... parfois la bonne affaire me décidant à acheter alors qu'un peu plus cher, j'aurais trop hésité.
Bon, le voyage se précise, et finalement, je me rends compte que la photo animalière (piafs) risque d'être relativement anecdotique. Du coup, je laisserai tomber la grosse focale, et me contenterai (façon de parler) de mettre un doubleur (vII) sur un 70-200 2.8 IS (vI). le tout avec un 5DIII (j'ai déjà tout le matériel, je pense finalement acheter un 5DII en boitier de secours / monté avec le 17-40 pour les paysages).
Ca sera pas des plus piqué, allonge un poil faible et ouverture limité... mais ça m'évite de prendre une optique de plus, ce qui est très loin d'être négligeable.
Je vais aller faire quelques essais de ce couple quand j'aurai un peu de temps pour voir ce que ça donne, je vous dirais ce que je fini par décider.
salut
au lieu du 5d2 prends le 6d à Dominique dans vente plus récent et plus performant
bonne journée
antony
J'avais pensé au 5DII pour 3 raisons :
- Je veux un boitier avec les même batteries que le 5DIII (LP-E6) - donc le choix en FF est 5D² ou 6D (ou 5DIII... mais j'en ai déjà un)
- Je veux qu'il me coûte le moins cher possible (d'où le 5D² en général)
- Il faut que ça soit un plein format (j'envisageai l'aps-c à un moment, mais finalement, ça sera 2 FF)
Le 6D est sûrement un excellent boitier (là dessus, rien à redire), mais j'ai déjà suffisamment de dépenses comme ça, et suis déjà sur equipé en boitier pour ce que je les utilise vraiment (1DsII et 1DII à coté... mais qui n'ont pas le même type de batterie).
Bref, le maitre mot étant "économies", même si de toute manière, je vais devoir dépenser.
[Edit] : Je viens de voir le 6D en vente en occasion, effectivement, à ce prix là, c'est carrément envisageable, vu que c'est à peine plus que les 5D² qu'on peut voir passer... a voir donc ^_^
[Edit] : Je viens de voir le 6D en vente en occasion, effectivement, à ce prix là, c'est carrément envisageable, vu que c'est à peine plus que les 5D² qu'on peut voir passer... a voir donc ^_^
[/quote]
pour ça que je te dis 6D :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Citationet me contenterai (façon de parler) de mettre un doubleur (vII) sur un 70-200 2.8 IS (vI).
Cela va pas être terrible, il est pour quand ton voyage ?
Juillet, cf la section voyage où j'y demande justement des conseils (pérou/bolivie)
Mais comme précisé au dessus, il y a un juste compromis à trouver entre poids/encombrement et utilité.
En l'occurrence, autant les paysages seront juste magnifiques, autant les animaux seront plus anecdotique. Du moins sur la partie que je compte faire : je ne fais pas la zone amazonienne où il y a plus de 850 espèces d'oiseaux... mais qui ne tient pas dans le timing de voyage. A l'origine, je pensais justement passer par cette zone, d'où l'utilité du 500. Mais j'ai travaillé sur le voyage ce week end, et je préfère me restreindre à moins de zone visitées, mais prendre le temps de faire celles ci de manière suffisamment approfondie.
Du coup, en précisant petit à petit le voyage, les contraintes se modifient, et les choix aussi. Il n'est pas exclu que ça change encore selon les informations que je trouverai.
L'idée étant de récupérer un maximum d'information pour pouvoir prendre la meilleure décision.
De toute manière, on ne peut pas tout avoir hélas (sauf à gagner à l'euro million d'ici là, mais c'est pas prévu )
Bon, bah ça sera 6D en complément... je suis tombé sur une occasion à 700€ qui avait l'écran fendu (pas bien grave pour un boitier de backup, et qui plus est, c'est pas très cher à faire réparer à priori).
Pour l'optique, je n'ai pas encore eût le temps de tester le 70-200 avec TC, mais ça sera sans doute ça, je vais privilégier la légerté/encombrement.