Une buse rencontrée en billebaude (voiture...) dans son environnement campagnard, ce qui explique poteaux et barbelés (conformes à la charte...).
Réalisé avec le 7D2+300f2.8 et doubleur.
La 1 recadrée verticalement, la 2 non retouchée (un peu de netteté)
Relativement content du 7D2 finalement
Charles
1(http://img15.hostingpics.net/pics/2521701572.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=2521701572.jpg)
2(http://img15.hostingpics.net/pics/435908248.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=435908248.jpg)
Une chance qu'elle ne ce soit pas envolée à l'arrêt de la voiture :wink:. 2 jolis plans rapprochés (que j'envie), bien piqués ))))
2 belles images
je suppose que tu voulais écrire complaisante parce que compliante a un autre sens :)
Merci pour vos commentaires.
Pour Vulpes, merci pour la précision. Le terme compliant est effectivement anglais mais déformation professionnelle oblige... utilisé couramment dans le vocabulaire médical pour désigner quelqu'un de docile..., qui se conforme facilement aux prescrits. Le terme n'est effectivement pas très approprié ici. Complaisante est certainement mieux.
Charles
Disons images classiques pas très piquées.
mb
Punaise ce 7DmkII il aurait un plus beau boecked il serait déjà mien .....
Belles photos ))))
Ce n'est pas parce que les poteaux et barbelés sont admis par la charte qu'il faut en abuser ... :mrgreen: de plus les poteaux métalliques eux sont hors charte !... fhfh
un plus pour la classique 2 ... uy8
tu peux modifier ton titre pour qu'il soit plus compréhensible ...
Une opportunité bien saisie baignée d'une belle lumière. Je ne sais pas si c'est la déformation du forum, mais j'ai également une préférence pour la seconde!
Gauthier
La deuxième est classique et agréable :grin:
A propos du bokeh, n'oublions pas que la taille du capteur ne fait pas tout, la formule optique de l'objectif , la structure et la distance du fond ont aussi leur mot à dire ; faut arrêter de critiquer l'apsc ; c'est quand même ce format qui à fait exploser l'engouement de la photographie animalière.
Perso qu'est ce que je me fait chier avec mon 500 qui ne fait que 500 mm sur un "full frame" ; je sais de quoi je parle j'ai fait de l'argentique à l'époque ( donc du 24X36, ce format tellement meilleur) ; à l'arrivée j'étais toujours trop loin ; c'était tellemnt bien que j'ai arrêter la photo :evil:
Bonne continuation avec ton "petit" format :grin:
La 2 est ma préférée.
C'est oiseau est assez commun mais est très vraiment méfiant, toutes les fois que j'arrête la voiture même très loin.
Il met les voiles.
Idem, pour les communs, Pies bavardes, corneilles noires, hérons cendrés, etc....
J'en ai ratés des paquets.
Tu à pu saisir ce moment et tant mieux pour toi.
les piquets et le bokeh ne me posent pas de problème. Par contre, je regrette un peu le centrage des compo surtout sur la 1.
Merci pour vos commentaires. Assez d'accord avec le centrage de la 1 qui elle a bénéficié d'un recadrage vertical, j'aurais pu décentrer d'avantage. Par contre, pour la 2: pas de recadrage, elle sort telle quelle du capteur. J'aurais pu la recadrer légèrement vers la gauche mais Est-ce que cela vaut la peine ?
Charles
bonjour
jolie série avec une belle proximité
j'aime beaucoup la 2
amicalement
Thierry J.
Bonjour,
Belles images, mais je ne suis pas fan du format (3/2 ?) de la seconde.
Tim
Merci pour vos commentaires intéressants. Pour Timautin: format 3:2 effectivement. C'est celui qui "sort" du capteur. Une suggestion pour un autre format qui pourrait être un plus pour la photo ? Je suis preneur pour toutes suggestions étant peu au fait de ces subtilités. C'est bien pour cela que j'apprécie ce forum.
Charles
Moi je laisserais la 2 comme ça. Rogner ne ferait que resserrer le cadre, ce qui serait pénalisant selon moi.
Gauthier
Bonjour,
Un plus pour la 2 même si effectivement, elle est un peu pleine pastille. Toutefois, je serai d'avis de ne pas la recadrer et suis Gauthier dans sa reflexion!
Amicalement
Séb - observe la Lumière