Bonjour,
Je recherche des informations concernant ces 2 objectifs : le 300mm f2.8 EX DG HSM NIKON et le 120-300mm f2.8 DG OS HSM S NIKON.
Notamment au niveau de l'auto focus et du piqué de ces 2 objectifs. Lequel préférez-vous, et pourquoi?
J'utilise un Nikon D7100, et je ne compte, pour le moment, pas mettre de télé-convertisseur.
Je pratique pour le moment de la macro-photographie, et je souhaite découvrir de nouveaux domaines photographiques (oiseaux et mammifères).
Merci pour vos réponses et votre aide.
Paulin
bonsoire Paulin
tu veus bien parler de Sigma car tu ecrire: e 300mm f2.8 EX DG HSM NIKON et le 120-300mm f2.8 DG OS HSM S NIKON
ci tu parler du Sigma le 300 mm je le ai avan et ci vreman un tres tres bon oubjectife. je pas eu le 300 mm en Nikkor pour le conpare mais ci un tres bon le Sigma.
ci tu veus conpare les Sigma 300 mm et le 120-300 mm que je conaitre pas je peus juste penser que ci pas poussible le 120-300 mm il etre mieu que le 300 mm ci je parle juste le qualiter des photo.
apres ci vrai des fois un zoom ci peu etre bien mais je jamai eu de zoom moi alore je conaitre pas :sad:
bone soiret
Far!d
J'imagine aussi que tu parles des objectifs sigma en monture nikon... le 300mm fixe est un ancien objectif, pas particulièrement récent qui sans avoir la réputation d'être mauvais n'a pas non plus la réputation d'être une terreur. Le précédent 120-300 f/2.8 HSM non stabilisé avait déjà la réputation d'être meilleur. Le zoom dont tu parles est bien plus récent et bénéficie des derniers progrès de sigma en matière de qualité optique notamment. A moins que tu n'aies besoin de la "légèreté" du fixe, à ta place, je me jetterais sur le zoom sans aucune hésitation.
Bonsoir,
Merci pour vos réponses,
oui en effet, je parle bien de monture Nikon.
Les objectifs à focales fixes sont réputés (peut être pas tous, je ne suis pas connaisseur) avoir un meilleur piqué que les objectifs avec zoom.
Le fait que le 120-300mm soit plus récent et qu'il possède la stabilisation lui permet donc d'avoir un piqué et un auto focus similaire au 300mm fixe?
Tu touveras peut-être plus d'infos sur ce fil qui a déjà traité exactement du même sujet: http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php?topic=158561.0 (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php?topic=158561.0).
Gauthier
Bonjour ,
Pour les mammifères 300 mm : OK , mais pour les oiseaux ça risque d'être souvent un peu court , même sur DX .
Après pour la qualité , pourquoi éviter le f4 de 300mm Nikon ?
Cordialement.
GC.
je confirme pour les oiseaux a 300 c est très court
Le d7100 a un gros avantage car il possède un coefficient multiplicateur optionnel, que tu peux ajouter ou non à ta focale.
En plus d'avoir un coef de 1.7x dû au capteur APS-C tu ajoutes 1.3x à ta focale grâce à ce mode !
Le 300mm devient donc un 663mm :wink:
le d7100 a un coeff de x1.7 pas x1.5
cdl
Citation de: marc17 le 12 Octobre 2014, 21:23:02
le d7100 a un coeff de x1.7 pas x1.5
cdl
C'est pas l'inverse?
Ah si c'est 1.5x j'ai confondu avec le multiplicateur !
Du coup ça fait un 585mm :wink:
Bonsoir ,
Quand on parle de "mode" multiplicateur , il s'agit bien d'un recadrage fait par le boîtier ? !
Cordialement.
GC.
Oui :)