Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

le genre de prises que j'aimerais bien faire de temps à autres !
Je suis moins emballé par le traitement: le sapin (mélèze plutôt ?) au premier plan est bouché (pas trop grave en soit) et donc contraste violemment avec l'arrière plan dans lequel on s'attendrait à avoir plus de contraste, des nuages plus denses... en fait le ciel fait un peu fade, surtout avec le traitement n&b, dommage, surtout sur ce genre de photo d'action.

Joli ; la première particulièrement, mieux "remplie". Il s'en fut de peu pour que les mélèzes cachent l'éclair!

Gauthier

bel instant !

Je regrette par contre le manque de mise en scène .... avec un cadre (c.a.d une compo avec des éléments, une dynamique, etc ....), comme pour une photo de paysage. C'est un truc que je remarque souvent sur les photos d'orage, d'aurore ou autre phénomène céleste ... on se concentre sur le phénomène en oubliant de composer la photo.

Le premier éclair est impressionnant! J'adore don titre :)

J'adore les photos d'éclairs!
Et celles-ci sont franchement pas mal...  8)

Matys

Si elles ne sont pas souvent composées c'est qu'à l'inverse d'un paysage, on ne fait pas ce qu'on veut avec 300 000 volts! (voir plus dans le cas des hyperbolt), ils tombent n'importe où, donc on cadre en espérant en chopper un ce qui n'est déjà pas si facile et peut même se révéler dangereux.
Pour ma part vu la dangerosité, la brutalité du phénomène, j'ai tendance à me contenter de le contempler, si le photographe a eu la chance de prendre un paysage en plus c'est du bonus mais rien d'autre.
La première montre un superbe traceur descendant ramifié indiquant une grande instabilité de l'air, quand à la seconde le canal de plasma est si brillant que cela semble bien être une hyperbolt ou je ne m'y connait pas. (traceur descendant très brillant, à large canal et peu de méandres)
Magnifique en tout cas.

menfin Oxie ... calme toi un peu !!  :shock:

Je fais une remarque constructive à Ikarus (que j'ai d'ailleurs accueilli lors de mes stages photo) donc il sait très bien que ce n'est absolument pas agressif de ma part !! ... mais absolument constructif pour l'aider à progresser et faire encore mieux la prochaine fois.

Pour le reste ... nous sommes sur un forum de partage et de critique. Ikarus partage, je lui donne mon avis.

Et pour la construction d'une image avec éclair, ma foi ... il y en a pas mal d'ex sur le net sans que j'ai besoin de montrer les miennes qui sont hors chartes car toujours avec "humanité".

C'est quand même fou ça ! impossible maintenant d'émettre un avis ou une critique sans se faire agresser ... je crois que c'est même une des raisons de l'abandon progressif de pas mal d'excellents photographes du forum : l'impossibilité de critiquer sans se faire tomber dessus.

et puisque tu le demandes ... voilà une image de l'ami Gilles Wittmer que je trouve parfaite : cadrée & avec éclair ...

http://www.jerome-narcy.com/photos-vercors/orage-vercors-22-juin-2011-gilles-wittmer (http://www.jerome-narcy.com/photos-vercors/orage-vercors-22-juin-2011-gilles-wittmer)

Y-a de l'électricité dans l'air   :mrgreen:





zeeeeeeeeeeen les zamis  :grin:

ben oui .... zen quoi  :)

Pour ce que ça vaut, je suis entièrement d'accord avec alpes, ce qui n'enlève rien au caractère spectaculaire des photos d'Ikarus. Merci d'ailleurs pour le lien vers la superbe photo de Gilles Wittmer qui illustre que l'on peut cadrer, composer (bref, faire de la photo de paysage) avec un téléobjectif, et pas seulement au grand angle.

Ouh lala ... c'est chaud par ici  :mrgreen:

Tout d'abord merci d'être passé par là :wink:

Ensuite je ne postule pas, largement pas, à la plus belle photo d'orage, on est d'accord, mais Antoine, tu es aussi d'accord que la photo d'orage c'est plus facile en plaine d'Alsace que dans les Alpes, non ?

Déjà j'étais bien content d'en voir vraiment des éclairs... souvent les nuages descendent tellement bas qu'ils cachent tous les points hauts... sur lesquels tombent souvent les éclairs. C'est ballot. Et du coup ça devient vite dangereux la photo d'orage en montagne...
Enfin, souvent, tu n'as que la luminosité diffusée par les nuages bas et la pluie (j'en ai aussi quelques-unes des comme ça, complètement cramées juste par la diffusion de l'éclair).
Donc voilà, prenez ça pour un partage sympathique d'un type qu'a pas souvent l'occasion de pouvoir en faire des photos d'orage  :roll:

Pour la petite histoire, c'est pris de mon balcon... alors j'ai fait au mieux entre les cheminées pas placées là où je voulais et les éclairs qui tombent où ils veulent :wink:

Citation de: Borax le 11 Septembre 2014, 21:14:41
Je suis moins emballé par le traitement: le sapin (mélèze plutôt ?) au premier plan est bouché (pas trop grave en soit) et donc contraste violemment avec l'arrière plan dans lequel on s'attendrait à avoir plus de contraste, des nuages plus denses... en fait le ciel fait un peu fade, surtout avec le traitement n&b, dommage, surtout sur ce genre de photo d'action.

Arf... difficile de faire autrement. D'une part il fait nuit... donc pour le mélèze (qui n'en est sûrement pas un) bouché par le contre-jour, là je vais avoir du mal. D'autre part pour l'arrière plan, c'est la luminosité de l'éclair reflétée par les nuages gorgés d'eau qui atténue complètement le contraste... et pourtant j'ai poussé les manettes en traitement.
Et pour le N&B... bah ça fait moins crado que l'orange de la pollution lumineuse.

Citation de: alpesphoto le 12 Septembre 2014, 11:27:10
C'est quand même fou ça ! impossible maintenant d'émettre un avis ou une critique sans se faire agresser ... je crois que c'est même une des raisons de l'abandon progressif de pas mal d'excellents photographes du forum : l'impossibilité de critiquer sans se faire tomber dessus.

Pour une fois que ce n'est pas quand un péquin moyen critique un Grand Photographe...  jhjhjhj

Citation de: Borax le 12 Septembre 2014, 13:32:29
[...]avec un téléobjectif, et pas seulement au grand angle.

Ici c'est avec un 50 mm monté sur APS-C.

Le grand malheur d'internet est qu'on a pas le ton de ce qui est écrit. Il n'y a aucune agression dans ce que j'ai dit. Je suis même sur que tu dois être un excellent photographe de paysage mais la critique est aisée et l'art difficile c'est tout.  :grin:

Quand à la photo que tu me montres, elle est superbe. Un brin dangereux de se poster sous la partie électrique du nuage quand même. Surtout avec des arcs de cette puissance. Il superbes traceurs multiples de fortes puissance et descendants.

Je ne veux pas rentrer dans la bataille  :mrgreen:, mais il est vrai que si dans les Alpes faire une photo esthétique d'orage est difficile, ce n'est pas non plus impossible... Comme pour toute photo de paysage, le point de vue se cherche, et souvent est vite trouvé. Perso j'avoue être d'accord avec Antoine sur la composition globale.

Citation de: Ikarus le 12 Septembre 2014, 13:51:53
...
Et pour le N&B... bah ça fait moins crado que l'orange de la pollution lumineuse.
...

Après, concernant cette phrase :
Je te conseillerai de shooter en RAW, et diminue fortement la balance des blanc... Ton jaune crado se transformera en un joli bleu nuit, plus réaliste de ce que l'on voit en temps réel :wink:

Exemple : depuis la fenêtre de mon salon, orages au-dessus d'Annemasse / Genève... Donc pollué à mort par les lumières urbaines
(http://share.davidgrimardias.com/BdB_exemple.jpg)

David

Que bataille, y pas de bataille. y a même aucune agressivité. Désolé si l'ami alpes l'a mal pris quand on critique il faut attendre une contre critique constructive ce n'est pas pour cela que c'est une agression. non?  :mrgreen: En tout cas c'est ce qu'on m'a enseigné en cours de critique historique.

D'ailleurs message édité pour ne plus paraître """""agressif".  :wink:

Citation de: DavidG le 12 Septembre 2014, 15:22:06
Je ne veux pas rentrer dans la bataille, juste :
Shoote en RAW, et diminue fortement la balance des blanc... Ton jaune crado se transformera en un joli bleu nuit, plus réaliste de ce que l'on voit en temps réel :wink:

Ah c'est pas con ça ! J'avais jamais pensé à faire ça. Je l'ai en RAW alors je vais essayé :wink: Merci David !

Citation de: Ikarus le 12 Septembre 2014, 15:31:27

Citation de: DavidG le 12 Septembre 2014, 15:22:06
Je ne veux pas rentrer dans la bataille, juste :
Shoote en RAW, et diminue fortement la balance des blanc... Ton jaune crado se transformera en un joli bleu nuit, plus réaliste de ce que l'on voit en temps réel :wink:

Ah c'est pas con ça ! J'avais jamais pensé à faire ça. Je l'ai en RAW alors je vais essayé :wink: Merci David !

Je viens de rajouter un petit exemple dans mon message précédent pour te donner une idée !
(je peux l'enlever si elle te gêne !)

Citation de: oxie le 12 Septembre 2014, 15:26:50
Que bataille, y pas de bataille. y a même aucune agressivité. Désolé si l'ami alpes l'a mal pris quand on critique il faut attendre une contre critique constructive ce n'est pas pour cela que c'est une agression. non?  :mrgreen: En tout cas c'est ce qu'on m'a enseigné en cours de critique historique.

D'ailleurs message édité pour ne plus paraître """""agressif".  :wink:

Désolé, j'ai oublié le smiley. C'était au second degré mon terme "bataille" :wink:

Une image tres sympa, meme si c'est vrai qu'il y a mieux, il y a aussi bien plus laid...    :grin:

Y pas de mal ça fait plaisir quelqu'un qui le prend à la rigolade. C'est vrai que la phrase que j'avais mise était volontiers provocatrice. Un peu trop même.

Magnifiques impacts extranuageux et puissants en plus. De plus et c'est rare, même si la photo précédente montrée est mieux composée, j'aime mieux la tienne car elle montre le cumulonimbus, ce qui est rare, vu la taille du monstre (20 km parfois). J'adore, il faut dire si vous ne l'avez pas encore compris je suis naturaliste avant d'être photographe, ce qui m'intéresse c'est "l'anatomie" du phénomène. Si après la photo en plus correspond aux critères esthétiques actuels c'est un plus mais pas une fin en sois.  :wink:

En plus à cette distance tu ne prends aucun risque et ça c'est important. Trop d'inconscients s'y essaye sans même comprendre le phénomène. Dans un village voisin du mien, la foudre, un coup descendant, positif et de forte puissance a désintégré le clocher de l'église, les pierres, le toit, les poutres ont explosés, et il y en avait à 200 mètres à la ronde, non décidément non ce n'est pas à prendre à la légère.

Ben dites donc, il y en a ici qui ont des belles vues de leur balcon ou salon!  :mrgreen:

Sinon:

Citation de: alpesphoto le 12 Septembre 2014, 09:17:32
bel instant !

Je regrette par contre le manque de mise en scène .... avec un cadre (c.a.d une compo avec des éléments, une dynamique, etc ....), comme pour une photo de paysage. C'est un truc que je remarque souvent sur les photos d'orage, d'aurore ou autre phénomène céleste ... on se concentre sur le phénomène en oubliant de composer la photo.

Je suis d'accord avec Antoine. Ce n'est pas facile vu la violence et parfois la brièveté du phénomène. Mais, bon, ça fait partie de plaisir de la photo, réussir un truc harmonieux.  :grin:

Ici, je trouve l'arbre mal venu, coupé au niveau du tronc, et dans le même axe que l'éclair.

JP

Merci David, Bolga, oxie et JP :)



Suite à la remarque de David j'ai repris le traitement et je me suis un peu lâché sur la BdB et les manettes :mrgreen:
Ca vous dérange pas si je vous l'ai fait un peu version Star Wars  :lol:

Sympa cette version aussi!
Pas la même ambiance qui s'en dégage...

Ah, je préfère cette version-ci de la première!

Gauthier

Joli balcon  :mrgreen: et une belle prise. Une préférence pour le dernier traitement et plus particulièrement la 1ère où les éclairs remplissent bien l'espace.

Marmotton

Ces dernières sont bien meilleures à mon goût, sans aucune hésitation possible !

Merci Gauthier, Marmotton et Borax :)

superbe traceur positif ramifié sur la une et un hyperbolt sur la deux. (quel canal de plasma! ) :shock:

De mon côté je préfère aussi nettement ces versions-là ! (mais bon, je ne suis globalement pas trop fan du N&B en photo nature).

Des fois ça fait du bien de se lâcher sur les manettes  :mrgreen:

Merci à vous deux :wink:

Je préfère aussi les versions avec correction de la balance des blancs.
Vu ton titre, s'il y a du "bruit" dans tes photos, on t'en voudras pas  :mrgreen:

Citation de: Alain13 le 18 Septembre 2014, 00:10:26
Vu ton titre, s'il y a du "bruit" dans tes photos, on t'en voudras pas  :mrgreen:

Bien vu ! :lol:

Justement, à propos du bruit, je me demande pourquoi 3200 iso à f/11 et pas f/8 à 1600 ou même 5,6... fhfh

La seconde version ma plait mieux aussi!
Il y a deux sortes de photographes qui se mouillent: les correspondants de guerre et les chasseurs d'orage... :grin:

Merci Gérard :)

Citation de: Gerard_M le 21 Septembre 2014, 17:55:52
Justement, à propos du bruit, je me demande pourquoi 3200 iso à f/11 et pas f/8 à 1600 ou même 5,6... fhfh

Parce que c'est pas au grand angle (c'est au 50 mm) et que je voulais vraiment une bonne netteté sur tout le paysage. D'où le f/11.

Je préfère cette version. Sans hésitation.
Beaux shoots !

Pareil, version couleur sans hésiter. Belles images !

Arnaud

Merci Desmoulins et Arnaud :)