Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Tout est dans le titre  :mrgreen:

Pour ma part, n'y ayant pas participé cette année, faute de photos qui me plaisaient, je me pose la question de savoir ce que les copains (copines) ont envoyé, et comme le même fil avait eu un bon succès l'an passé...

8)

Tiens Cédric, en voila une en passant que j'ai envoyée (déjà postée par ailleurs)

Richard.
Aix en Pce.

De mon point de vue Xav, ta dernière à sa place en sélection sans probleme....
Après tout est une question de jury!

Richard.

moi j'ai pas participer cette année, et pourtant j'avais ma selection, mais j'avais la tête ailleurs! Pas confiance et de gros doute sur la qualité photo.

Du coup, j'ai préféré ne rien envoyer!

Salut Steph

Hi hi moi aussi, la tête ailleurs, et de toute façon rien de bien transcendant cette année (et ça continue)... C'est ça quand on passe plus de temps à papoter sur Benelux que de faire des photos (je parle de moi, hein !) et cette p... de météo, y'a pas : au-dessus de 22/23°C, je suis à 50% de mes capacités, vivement un voyage en Islande  :mrgreen:

Pour ta part, il faut dire aussi que tu attendais un événement bien plus important que la date limite de Montier  8)

Citation de: Cédric Girard le 25 Juillet 2006, 08:47:29
Tout est dans le titre  :mrgreen:

CENSORED  :mrgreen:

Rhoooo oui Walter, ouuuuu la faute (pas dans mes habitudes... N'écrire à longueur de journée que sur un clavier n'aide pas à l'orthographe !!!)


La 1.2 sort du lot je trouve (je pense qu'en "grand" sur papier, elle doit "claquer" !) ; les autres sont peut-être plus classiques.

Citation de: Cédric Girard le 25 Juillet 2006, 20:58:54
Rhoooo oui Walter, ouuuuu la faute (pas dans mes habitudes... N'écrire à longueur de journée que sur un clavier n'aide pas à l'orthographe !!!)

MP !

..à Montier, me faire parvenir un chèque certifiè ( par mail) ou du cash (aussi par mail) avant jeudi 14h . :mrgreen:
Christine est présidente du jury et moi membre  :grin:
Amicalement
MDH

Citation de: MDH..à Montier, me faire parvenir un chèque certifiè ( par mail) ou du cash (aussi par mail) avant jeudi 14h . :mrgreen:
Christine est présidente du jury et moi membre

Combien tu veux Michel? je t'envoie ça en cash vu que j'ai rien à Montier, ça tombe bien...  :mrgreen:

Alain.

Je viens de trouver 20 cts sous mon clavier, ça peut faire l'affaire?  :wink:

Ce que tu veux ( mais pour un prix, rien en dessous de ... $ et par mail anonyme)  :grin:

Rien à voir avec le sujet : Denis, le lien de ton site conduit à une page blanche chez moi. C'est moi qui aie un souci?

Xavc, Mon site est en transfert d'un hebergeur chez un autre, il devrait fonctionner aujourd'hui ou demain

Je peux proposer qqs caisse de pastaga en livraison express " UPS Jungle", dans tout coin d'afrique....Livraison, backchich assurrée, on voit ça après le festival d'ac ?  :mrgreen: :mrgreen:

Richard.

Citation de: denis-huot le 26 Juillet 2006, 09:02:53
Xavc, Mon site est en transfert d'un hebergeur chez un autre, il devrait fonctionner aujourd'hui ou demain

C'est noté merci. Je serai donc patient

michel  ....

je te donne le tirage et je te le signe   :mrgreen:  entre normand faut bien s aider non ? :grin:

toute ma selection est de la faune normande cette année , faut dire que j ai envoyé quelques hiboux des marais dans une ambiance hivernale ...

Christophe, ça m'aurait fait mal au coeur que tu n'envoies pas au moins l'un de tes fabuleux hiboux des marais :wink:

Citation de: XavC le 25 Juillet 2006, 22:43:46
Erreur de manip cet après-midi (clic effacer ou lieu de modifier) a viré mon post  :sad:
Je trouve le temps de le remettre ce soir  :grin:

Les 5 que j'ai envoyées pour la catégorie insectes, pour participer...

http://perso.orange.fr/xavier.coulmier/FAUNE/faune_premier_regal.html (http://perso.orange.fr/xavier.coulmier/FAUNE/faune_premier_regal.html)

http://perso.orange.fr/xavier.coulmier/FAUNE/faune_pinocchio.html (http://perso.orange.fr/xavier.coulmier/FAUNE/faune_pinocchio.html)

http://perso.orange.fr/xavier.coulmier/FAUNE/faune_en_bout_courbe.html (http://perso.orange.fr/xavier.coulmier/FAUNE/faune_en_bout_courbe.html)

http://perso.orange.fr/xavier.coulmier/FAUNE/faune_demi_tour_immediat.html (http://perso.orange.fr/xavier.coulmier/FAUNE/faune_demi_tour_immediat.html)

http://perso.orange.fr/xavier.coulmier/FAUNE/faune_cote_obscur.html (http://perso.orange.fr/xavier.coulmier/FAUNE/faune_cote_obscur.html)

la dernière est colossale!

ATTENTION LES AMIS
Il y a délit d'initié! le jury ne dois pas connaitre le nom des participants et la pour Walter c'est foutu  :mrgreen: t'es discalifié  :twisted:
Ahhhhhh, bon au suivant  :mrgreen:

Plus sérieusement et sans plaisanter, si quelqu'un tombe sur ce fil et je sais que l'AFPAN vient régulièrement sur Bénélux où un membre éminent  et fort sympathique comme Michel vient sur ce fil découvrir les images de Montier avec le nom des auteur  :?
Cédric, qu'en penses-tu?

Michel,
je sais que tu es sur Montier vendredi pour le concours, moi je serai dans le coin, si tu as un moment passe moi un coup de fil pour que l'on se raffraichisse le gosier si tu as le temps  :)
Rémy

je suis totalement impartial et presque pas corrompu  :grin:
De toute façon, il est difficile de ne pas reconnaître la "patte" des photographes même sans regarder les crédits.
Remy, donnes-moi ton téléphone
Amicalement
MDH

allez je suis beau joueur en voici une:

 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
j'ai oublié de dire que c'est pour l'année prochaine  :mrgreen: :mrgreen:
ahhhhhhhhhh, je suis en forme aujourd'hui  :mrgreen:
PS: Michel le portable: 06.14.07.81.53

cf réglement du concours : "au dos de chaque photographie seront inscrits nom et prénom de l'auteur"... Je crois pas qu'il soit écrit nul oart que ce concours est anonyme. Mais si effectivement vous pensez que ce fil doit disparaître, autant le virer de suite.

Xav,
a ton avis une fois le choix fait de l'image gagnante par le jury, il faut bien trouver l'auteur de l'image non  :grin:
Mais le jury ne doit pas manipuler les images posées sur une table et ne doivent surtout pas retourner celles-ci pour voir l'auteur de l'image avant la sélection des images gagnantes!
C'est la règle de base de tout concours photo....
Hummmmmmmmmm........Malheureusement dans certains cas des retournement impromptus peuvent survenir  :grin:
Miracle de l'apesenteur.....

Citation de: remy le 26 Juillet 2006, 16:33:05
Xav,
a ton avis une fois le choix fait de l'image gagnante par le jury, il faut bien trouver l'auteur de l'image non  :grin:

Ca bien sûr, mais il y aurait d'autres solutions si on voulait un anonymat "plus vrai" (Photo uniquement suivie par un N° dès leur arrivée). Et puis si on voulait aller un peu loin, il pourrait être stipulé "image jamais publiée ou postée nul part". Comme le dit Michel, je suis sûr que le jury en reconnait pas mal, et c'est tant mieux (pas dans le sens "ça lève l'anonymat" bien sûr, mais bien dans l'idée "certains ont un style qui se reconnait parmi tous" et ça c'est bien  :grin:, c'est une des preuves je pense d'un vrai travail personnel sur son travail).

Mais néanmoins vu comme ça, je te rejoins bien sur "faut-il ou non garder ce fil?". Je crois que je vais y enlever mes messages  :?

Pas de pb seules les photos "denis-huot" auront des prix. J'arrive assez facilement à reconnaître la "patte".

Manque de chancessss, nous n'avons pas le droit de concourir
Amicalement
Christine

Citation de: RemyMiracle de l'apesenteur.....

Ou des courants d'air, avec la chaleur qu'il fait en ce moment... :mrgreen: les fenètres sont ouvertes...  rytyt

Alain.

Citation de: remy le 26 Juillet 2006, 15:37:37
ATTENTION LES AMIS
Il y a délit d'initié! le jury ne dois pas connaitre le nom des participants et la pour Walter c'est foutu  :mrgreen: t'es discalifié  :twisted:
Ahhhhhh, bon au suivant  :mrgreen:

Bon j'ai censuré ma sélection  :mrgreen:
De toute façon, on sait que je ne suis capable d'envoyer que des photos de renard  :mrgreen: Je m'en vais la tête basse après être tombé dans le piège tendu par Cédric ...  rytyt ...  8)

Rhhhoooo vous ne pensez pas que je vous aurais tendu un piège ???

D'ailleurs :
- j'ignorais que Michel (et Christine ?) participait au jury
- je n'ai réellement pas participé

Bon Remy, tu me diras quand tu peux me faire parvenir ton chèque, on attend encore un peu pour evincer d'autres concurrents...

Au risque de me répéter, mais peut-être je me trompe...

Il n'est indiqué nul part que le concours AFPAN est anonyme. D'ailleurs rien n'est fait pour qu'il le soit, et je trouve pas que ce soit un pb car j'ose espérer que le jury choisit les meilleures photos ; il en va du maintien de la renommée du concours.  Rien dans le règlement n'interdit que ces photos soient présentées ailleurs (avant ou après), il n'interdit pas non plus à quiconque de dire "et bé moi j'ai envoyé cette photo là".
Et puis, cf le concours mini-série : nom des fichiers sous la forme X_nom.prenom_numero.jpg ... :mrgreen:

Xav,
effectivement tu fais un amalgame entre le fait que le fichier doit comporter le nom de l'auteur et le fait que le jury doit juger une image sans et j'insiste sans connaitre le nom de l'auteur!
le but d'un concours de ce genre est bien de primer une image pour sa qualité et nom pour la renommé de l'auteur, je ne sais pas si je me fait bien comprendre :wink:
J'ai été membre du jury pour différents concours à Montier (jeune, vie du canal etc...) et je dois dire que c'est d'une logique implacable de garder cette notion à l'esprit.
Un exemple, je suis membre du jury à Montier et pour ne pas le citer, je connais les images que mon pote Cédric a envoyé et surtout son style.
En etant impartiale, je fais mon boulot convenablement et il se trouve qu'il reste 3 images à départager et que note ami Cédric est en balotage dans cette sélection. En considérant que le niveau qualitatif est élévé et nivelé et bien en toute logique je vais voter pour mon pote  :grin:
Il est aussi possible qu'un pro membre du jury connaitsse et ait déjà vu le travail de son collègue participant et bien son jugement final dépendra très certainement des relations amicale ou non avec celui-ci  :)
Pour en revenir au sujet initiale, il te semblerait logique que s'il reste 5 images, chaque membre retourne celles-ci en regardant l'auteur  en étant forcément influencé dans son choix?
Maintenant, imagine que Walter qui a posté ces images sur ce fil ne soit pas très apprécié par un membre du jury qui comme tout le monde parcours les forum dans sa vie de tous les jours  :grin:
Certes il y a une 10ène de membres au jury mais malgré tout à ce niveau qualitatif peu de chose influence un choix.....

Citation de: remy le 27 Juillet 2006, 17:25:40
Xav,
effectivement tu fais un amalgame entre le fait que le fichier doit comporter le nom de l'auteur et le fait que le jury doit juger une image sans et j'insiste sans connaitre le nom de l'auteur!
le but d'un concours de ce genre est bien de primer une image pour sa qualité et nom pour la renommé de l'auteur, je ne sais pas si je me fait bien comprendre :wink:
J'ai été membre du jury pour différents concours à Montier (jeune, vie du canal etc...) et je dois dire que c'est d'une logique implacable de garder cette notion à l'esprit.
Un exemple, je suis membre du jury à Montier et pour ne pas le citer, je connais les images que mon pote Cédric a envoyé et surtout son style.
En etant impartiale, je fais mon boulot convenablement et il se trouve qu'il reste 3 images à départager et que note ami Cédric est en balotage dans cette sélection. En considérant que le niveau qualitatif est élévé et nivelé et bien en toute logique je vais voter pour mon pote  :grin:
Il est aussi possible qu'un pro membre du jury connaitsse et ait déjà vu le travail de son collègue participant et bien son jugement final dépendra très certainement des relations amicale ou non avec celui-ci  :)
Pour en revenir au sujet initiale, il te semblerait logique que s'il reste 5 images, chaque membre retourne celles-ci en regardant l'auteur  en étant forcément influencé dans son choix?
Maintenant, imagine que Walter qui a posté ces images sur ce fil ne soit pas très apprécié par un membre du jury qui comme tout le monde parcours les forum dans sa vie de tous les jours  :grin:
Certes il y a une 10ène de membres au jury mais malgré tout à ce niveau qualitatif peu de chose influence un choix.....

Faut il en conclure qu'en plus de faire de belles images,il faut aussi etre (re)connu,pour augmenter ses chances lors d'un concours ?

Bof..

Avec toutes les images qui trainent sur ce forum (pas forcement sur ce topic), et les sites web qui poussent comme des champignons, on ne peut plus rien cacher maintenant.

Qui sème le forum récolte les visiteurs  :mrgreen:

Citation de: remy le 27 Juillet 2006, 17:25:40
Xav,
effectivement tu fais un amalgame entre le fait que le fichier doit comporter le nom de l'auteur et le fait que le jury doit juger une image sans et j'insiste sans connaitre le nom de l'auteur!
le but d'un concours de ce genre est bien de primer une image pour sa qualité et nom pour la renommé de l'auteur, je ne sais pas si je me fait bien comprendre :wink:
J'ai été membre du jury pour différents concours à Montier (jeune, vie du canal etc...) et je dois dire que c'est d'une logique implacable de garder cette notion à l'esprit.
Un exemple, je suis membre du jury à Montier et pour ne pas le citer, je connais les images que mon pote Cédric a envoyé et surtout son style.
En etant impartiale, je fais mon boulot convenablement et il se trouve qu'il reste 3 images à départager et que note ami Cédric est en balotage dans cette sélection. En considérant que le niveau qualitatif est élévé et nivelé et bien en toute logique je vais voter pour mon pote  :grin:
Il est aussi possible qu'un pro membre du jury connaitsse et ait déjà vu le travail de son collègue participant et bien son jugement final dépendra très certainement des relations amicale ou non avec celui-ci  :)
Pour en revenir au sujet initiale, il te semblerait logique que s'il reste 5 images, chaque membre retourne celles-ci en regardant l'auteur  en étant forcément influencé dans son choix?
Maintenant, imagine que Walter qui a posté ces images sur ce fil ne soit pas très apprécié par un membre du jury qui comme tout le monde parcours les forum dans sa vie de tous les jours  :grin:
Certes il y a une 10ène de membres au jury mais malgré tout à ce niveau qualitatif peu de chose influence un choix.....

Salut Rémy

En fait, on est tout à fait d'accord (et depuis le début je pense  :wink:). La seule chose que je disais vraiment, pour être "bête et méchant" (comme le sont souvent les règlements) et pour répondre à l'idée qui je trouve plane sur ce fil (= "si on sait qui vous êtes vous êtes disqualifiés"), est que rien dans le réglement du concours ne parle d'anonymat obligatoire et d'élimination dans le cas contraire.

Après, je ne doute pas que le jury est en mesure de reconnaitre la patte de certains, et heureusement car d'une part, cela prouve bien qu'il "suit l'actualité", et d'autre part cela démontre que certains ont réussi à "se forger un style". Ensuite, que ce nom serve à départager des images, cela ne me dérange pas vraiment ; à travail égal, il peut sembler légitime que celui qui est un poil plus connu (et reconnu) passe devant..., soyons honnête, c'est aussi une façon de reconnaître l'ensemble d'un travail... Donc, que le nom intervienne pour départager juste à la fin, why not ; qu'il joue dès le départ, j'espère que cela n'arrive jamais (cf. risque d'atteindre la superbe réputation du concours), que ce soit pour mettre de côté ou sur le podium...

xavc

je ne suis pas d accord avec toi sur le fait qu a travail egal  , la personne connue remporte la mise  .
pour moi un prix se remporte a la qualité de l image et non au nom .

si 2images se valent on fait un prix ex aquao   . imagine qu on te dise bravo mr vous etes deuxieme car vous etes moins connu que le premier mais votre image valait la premiere place  ... a mon avis tu aurais l impression d etre volé sur ce coup la .

Citation de: christophe le 27 Juillet 2006, 22:51:08
xavc

je ne suis pas d accord avec toi sur le fait qu a travail egal  , la personne connue remporte la mise  .
pour moi un prix se remporte a la qualité de l image et non au nom .

si 2images se valent on fait un prix ex aquao   . imagine qu on te dise bravo mr vous etes deuxieme car vous etes moins connu que le premier mais votre image valait la premiere place  ... a mon avis tu aurais l impression d etre volé sur ce coup la .

Ben non, si elle valait la premère place, elle obtient la première place si le jury est règlo...
Je parle d'un match nul strict, en partant en plus du postulat que, dans un domaine artistique comme la photo, où l'affectif joue aussi bcp, le match nul ne doit pas exister bcp  :wink:
Dire : "vous êtes ex aquao" sur un domaine comme la photo, ça me semble "petit bras" dans la mesure où le classement va au delà de critères objectifs et quantitatifs... Le "coeur balance forcément d'un côté ou de l'autre"..., du moins je crois...
En définitive, je suis OK avec toi sur le fait que la notoriété ne devrait pas avoir à jouer, mais s'il le faut vraiment, ça ne me choque pas plus que ça...

Oui d'autant plus qu'en cas de choix difficile pour départager 2 images en concirence pour le prix, le nom et la notoriété de l'auteur est un moteur de référence pour le concours  :wink:
bref on voit bien la difficulté de l'exercice et être jury n'est pas un métier facile!

Citation de: remy le 27 Juillet 2006, 23:40:52
Oui d'autant plus qu'en cas de choix difficile pour départager 2 images en concirence pour le prix, le nom et la notoriété de l'auteur est un moteur de référence pour le concours  :wink:
bref on voit bien la difficulté de l'exercice et être jury n'est pas un métier facile!

Je suis à 100.000 lieux d'avoir les références pour être jury un jour, mais c'est tout de même un exercice que j'imagine fort déliquat et je souhaite bon courage aux malchanceux qui ont décroché la palme cette année  :mrgreen: :wink:

Bon

Quoi qu'il en soit, je suis désolé d'avoir lancé ce fil un peu tôt (je n'avais pas pensé au "détail" soulevé par Remy)

Donc je vous invite à patienter jusqu'à demain (si j'ai bien compris ?) avant de poster votre sélection ! Car ça m'intrigue...

Citation de: remy le 27 Juillet 2006, 23:40:52
Oui d'autant plus qu'en cas de choix difficile pour départager 2 images en concirence pour le prix, le nom et la notoriété de l'auteur est un moteur de référence pour le concours  :wink:
bref on voit bien la difficulté de l'exercice et être jury n'est pas un métier facile!

je suis d accord avec toi remy mais normalement le jury doit retourner la photo pour connaitre les noms  une fois les vainqueurs désignés ..... ne me dit pas que certains jury trichent :mrgreen:  euh les vilains ....

 jhjhjhj jhjhjhj jhjhjhj
ohhhhh les vilains  :mrgreen:

pour les gamins c'est là  :mrgreen:

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,16500.0.html

Je m'y colle, rien de transcendant :  :mrgreen:

(http://www.oseydoux.com/albums/expo_oiseaux_h_1/u_2_OS1_4330%20dpp%20copie.jpg)

(http://www.oseydoux.com/albums/expo_oiseaux_v_1/v_pic_mar_01.jpg)

(http://www.oseydoux.com/albums/expo_affut_flottant_h_1/aboyeur_1_CRW_2620%20copie.jpg)

(http://www.oseydoux.com/albums/expo_affut_flottant_h_1/heron_1_CRW_1698%20copie.jpg)

(http://www.oseydoux.com/albums/expo_peche_grande_aigrette/OS1_7293.jpg)

Je vous passe les paysages et histoire de plantes.

Pour la mini-série, j'ai présenté la préparation d'une offrande suivie d'un accouplement :

Acte 1 :
(http://www.oseydoux.com/images/acc1.jpg)

Acte 2 :
(http://www.oseydoux.com/images/acc2.jpg)

Acte 3 :
(http://www.oseydoux.com/images/acc3.jpg)

Acte 4 :
(http://www.oseydoux.com/images/acc4.jpg)

Acte 5 :
(http://www.oseydoux.com/images/acc5.jpg)

Olivier

Citation de: oseydoux le 02 Août 2006, 11:33:47
(...) rien de transcendant :  :mrgreen:

comme tu dis, rien de transcendant !














bon arrêtes de faire le modeste, ta séléction est vraiment top !!!!!
et la mini série  :shock:  )))
j'aurai pas voulu être jury et devoir rejeter des images comme ça  :?

 :shock:


Bon, la mini-série, je me demande bien ce qui est passé, car la tienne est plutôt sympa !!! Pour le reste, effectivement, "rien de bien terrible"  :mrgreen:  (euh c'est déjà pas mal je trouve !!!)

Il y avait, cette année , dans certaines categories, des photos *****, et donc pas mal de photos top sont quand même passées a la "poubelle". Il y avait aussi des photos d'un "extra terrestre" de la photo :grin:
La selection a été difficile.
Amicalement
MDH

Merci Michel de passer nous donner ton "ressenti" de jury ! Je veux bien croire que la mission était plus que difficile... Je dois dire que je préfère être à ma place qu'à la tienne/vôtre.  :wink:

Olivier

VM = ET alors ? On m'aurait tout caché à l'insu de mon plein gré!  :mrgreen:

Finalement, la morale de tout ça, c'est de dire qu'on s'est fait bananner à Montier par Munier!
C'est mieux que par Robert Matin-Durand-Dupond.

Richard.

On croit savoir qui est E.T  :mrgreen: Richard vient de le citer...
Mais jusqu'où s'arrêtera t'il?  :shock:
Et puis 4000 photos, ça a pas du être de la tarte... bravo au jury, je pense que la sélection doit être au top au vu des photos d'Olivier (qui n'a rien eu... :shock:)

Alain.

Y'a une solution pour E.T. : Qu'il devienne le président du jury :)

Citation de: gde le 02 Août 2006, 12:23:01
Y'a une solution pour E.T. : Qu'il devienne le président du jury :)

)))) )))) ))))

E.T. Président... E.T. Président... E.T. Président...  E.T. Président... E.T. Président... E.T. Président... E.T. Président...  ! Chaque année...  :mrgreen:

Citation de: gde le 02 Août 2006, 12:23:01
Y'a une solution pour E.T. : Qu'il devienne le président du jury :)

Qu'il continue de nous émerveiller et de nous motiver à sortir des images du même acabit !

Je n'ai pas donné de nom, j'ai juste mentionné un Extra-Terrestre. A vous de voir :grin:
En tout cas, cela a été très bien de voir de superbes images, même si certaines ne sont pas primées ou dans le selection (de vraiment bonnes photos ont été poubellées :grin:)

Ceci étant, Montier manquait au Palmarès de Vincent si je ne m'abuse... (je parle du Grand Prix)

Il n'y a plus personne pour nous exposer de belles photos (gagnantes ou pas) ?  :sad:

Olivier

Je vais pas laisser Olivier tout seul. Voilà donc ma photo primée :)

Citation de: gde le 02 Août 2006, 13:18:56
Je vais pas laisser Olivier tout seul. Voilà donc ma photo primée :)

Merci Gaëtan. Elle le vaut bien !   uy8  ))))

Olivier

 :shock:

Terrible !!! Je ne l'avais jamais vue celle là ???

Superbes les cassenoix Gaétan...
Et je suis bien d'accord avec David, Vincent est une locomotive surpuissante pour motiver des amateurs comme moi... :shock:

Alain.

A cause de la naisance de ma fille (qui m'a fait perdre la tête), j'ai oublié d'envoyer mon dossier à temps.
Dommage, pour mes photos macro et pour la mini-série (sur les libellules en vol).
Ce sera donc pour l'année prochaine ou pour un autre concours (d'ailleurs, si vous avez des infos...)

PS : les photos d'oiseaux de ce fil sont magnifiques :shock:

Voici la mini-série que j'ai envoyée dans la catégorie "action" et pour laquelle j'ai été sélectionné ...
J'ai choisi ces 5 photos parmi les 15 que comportait cette scène (merci le 1DmkII)
Héron vert à l'ile Bizard, au Québec
En fait c'est surtout une histoire de chance, être là au bon moment (on s'est levé tôt, c'était le jour de notre retour en France ...)
Je n'ai pas envoyé d'autre photo, je m'y suis pris au dernier moment !
Bravo pour les photos de Gaétan et Olivier

Yvon

(http://img240.imageshack.us/img240/5641/16385sr7.jpg) (http://imageshack.us)

(http://img240.imageshack.us/img240/5485/16388cq1.jpg) (http://imageshack.us)

(http://img240.imageshack.us/img240/8799/16395nj0.jpg) (http://imageshack.us)

(http://img240.imageshack.us/img240/9617/16397vq7.jpg) (http://imageshack.us)

(http://img240.imageshack.us/img240/2388/16399jv5.jpg) (http://imageshack.us)

Et bien ça dépote vos images !  :shock: :mrgreen:

Elles méritent bien d'être sélectionnées et primées  ))))

BRAVO

Phil

Super ta séquence Yvon.

As-tu remarqué la tortue sur la branche en bas de toute les images ?

Cédric : Tu n'avais pas vu cette image parce que je ne l'avais jamais postée. Je lis beaucoup, mais j'ai pas beaucoup le temps de participer  :?

Terrible la photo des 2 Cassenoix Gde, et la série d'Yvon me laisse sur le c... Bravo à tous, et peut-être qu'un jour j'oserai envoyer qq photos, mais pour le moment les vôtres me calme !!!

Miguel.

Salut ,

Voici les 2 images selectinnées par le jury......



                                      (http://img387.imageshack.us/img387/7875/carpe171fj1.jpg) (http://imageshack.us)

                                      (http://img108.imageshack.us/img108/9384/murene2recuy2.jpg) (http://imageshack.us)


Je suis tres heureux...


A+

Laurent

Ouaouuuh Philippe, ta série "Graphisme" est terrible, ainsi que celle sur les plantes !!! Enfin, toute la série est superbe en fait  8)


Laurent... Carpe diem  :mrgreen: (ps : juste pour le jeu de mot ! À mon avis ce n'est qu'un début !)

J'ai supprimé ma sélection because ch'uis pas dans la liste  :mrgreen:

A + phil

Citation de: batmosquito le 02 Août 2006, 14:50:38
J'ai supprimé ma sélection because ch'uis pas dans la liste  :mrgreen:

A + phil

:shock:

Ce sont les photos de tous que l'on voulait voir, même ceux non primés, Philippe !!! Et les tiennes ne déméritent pas (au contraire : elles montrent le niveau  :shock:)

Citation de: Cédric Girard le 02 Août 2006, 14:58:40

Citation de: batmosquito le 02 Août 2006, 14:50:38
J'ai supprimé ma sélection because ch'uis pas dans la liste  :mrgreen:

A + phil

:shock:

Ce sont les photos de tous que l'on voulait voir, même ceux non primés, Philippe !!! Et les tiennes ne déméritent pas (au contraire : elles montrent le niveau  :shock:)

Merci Cédric, mais aucunes n'à été sélectionnées pour l'expo  8)

Ce sera peut-être pour l'année prochaine  :mrgreen:

Phil

Voilà ce que j'avais envoyé comme minisérie  8)

Je n'ai pas envoyé de tirages, j'étais trop fauché pour en envoyer au labo à ce moment là  :mrgreen:

Si Yvon a été primé avec sa minisérie, et que moi je n'ai rien avec celle-là, je ne comprends plus rien  :?

Je participais rarement aux concours, mais là je crois que je vais raccrocher tout simplement  8)

Suite et fin de la série  8)

Citation de: Lumières éternelles le 02 Août 2006, 15:41:39
.....
Si Yvon a été primé avec sa minisérie, et que moi je n'ai rien avec celle-là, je ne comprends plus rien  :?
....

La franchement tu y vas fort, c'est navrant je trouve, je mets cela sur ta jeunesse...
Merde, t'es vraiment pas sport, si tu es aigri, une solution simple ne participes pas....

Richard.

Laurent, voisin Gardois, un très grand bravo pour tes clichés  ))))

Richard.

Tu sais Florent, Michel l'a dit : beaucoup de très belles photos ont été poubellisées...
Et puis la série d'Yvon colle parfaitement avec ce qu'il a reçu comme prix : mention action et là de l'action, je pense qu'il y en a quand même... :shock:

Alain.

P.S : STP Philippe, remets nous tes magnifiques images, allez, fais pas ta mijorée... :mrgreen:

Ouais bon les revoilou  :mrgreen:

en vrac c'est meilleur !  uy8

(http://plebeaux.free.fr/benelux/montier/photo01.jpg)

(http://plebeaux.free.fr/benelux/montier/photo02.jpg)

(http://plebeaux.free.fr/benelux/montier/photo03.jpg)

(http://plebeaux.free.fr/benelux/montier/photo04.jpg)

(http://plebeaux.free.fr/benelux/montier/photo10.jpg)

(http://plebeaux.free.fr/benelux/montier/photo07.jpg)

(http://plebeaux.free.fr/benelux/montier/photo09.jpg)

(http://plebeaux.free.fr/benelux/montier/photo11.jpg)

(http://plebeaux.free.fr/benelux/montier/photo08.jpg)

(http://plebeaux.free.fr/benelux/montier/photo06.jpg)

(http://plebeaux.free.fr/benelux/montier/photo05.jpg)

(http://plebeaux.free.fr/benelux/montier/photo12.jpg)

A+Phil  :grin:

Je rejoins Alain : Florent, toutes les photos exposées ne sont pas forcément "artistiques" mais représentent tantôt une scène d'action, tantôt un document naturaliste sortant de l'ordinaire...

Les tiennes auraient certainement mérité une place, c'est clair. Maintenant, combien ont-ils reçu de séries ?... Une centaine je crois ! Sur le lot je pense que tu étais dans le peloton de tête. Mais les choix du jury sont ce qu'ils sont, le jury avait peut-être cette année plus d'affinité avec le côté naturaliste, que le côté artistique ?...  :)

Cédric,

Je n'ai jamais vraiment apprécié les concours, tellement de variables entrent en ligne de compte...

Il est clair que la série d'Yvon est documentaire, mais je suis désolé elle n'est pas artistique.

Miantenant, ma série est je pense artistique, mais est-elle documentaire ?

Bon allez je vais me coucher, je suis un peu à cran en ce moment  :mrgreen:  rytyt

Citation de: Cédric Girard le 02 Août 2006, 16:14:47
... le jury avait peut-être cette année plus d'affinité avec le côté naturaliste, que le côté artistique ?...  :)

J'adhère totalement à cela quand je vois des clichés comme ceux de batmosquito, qui d'un point de vue graphique sont pour moi terribles. Mais c'est ainsi, un jury c'est une certaine cohérence et sensibilité, et les photos selectionnées le sont à travers leurs critères. Heuresement, à l'inverse du patinage artistique, les jurys changent d'une année sur l'autre...
Ca ouvre les chances de chacun, n'est ce pas Florent ?

Richard.

Citation de: Lumières éternelles le 02 Août 2006, 15:41:39
(...)
Si Yvon a été primé avec sa minisérie, et que moi je n'ai rien avec celle-là, je ne comprends plus rien  :?
Je participais rarement aux concours, mais là je crois que je vais raccrocher tout simplement  8)

ce qu'il y a de bien c'est que tu prends pas le melon toi, t'étais déjà venu te plaindre de ne pas avoir été retenu parmis les exposants mais là c'est le bouquet ! Excuse moi, mais j'en ai vu des meilleures que les tiennes ne pas être retenues...
Je crois qu'effectivement les concours ne sont pas fait pour toi, ils te réserveront bien trop d'autres déceptions.

du coup j'en oubliais presque de féliciter Yvon pour sa série retenue et alors les casse-noix de Gaétan  :shock:

Phil: y'avais pourtant du "lourd" dans ta séléction !
Tous ça nous promet une séléction de haut niveau  :shock:

Soyons clairs : un jury composé d'un Remy Courseaux, d'un Eric Ferry et d'un Florent Cardinaux axerait bcp plus ses choix sur l'artistique que sur l'aspect naturaliste  :wink:

 :shock: :shock:
bon j'ai tellement honte de ce que j'ai envoyé par rapport à votre travail que je ne posterai pas celles que j'ai envoyé  :oops:
Je déplore la réaction de Florent et c'est bien dommage que ton état d'esprit ne soit pas à la hauteur de ton travail photographique  :sad:
quoi qu'il en soit, j'ai eu mes heures de gloire à Montier et maintenant à la vue de votre travail tous les jours je vais postuler pour être moi aussi membre du jury l'année prochaine ce qui m'évitera d'envoyer des images  :mrgreen: :mrgreen:
Pour terminer, effectivement je trouve aussi que le côté "artistique" je dirais plutôt "graphique" avec le milieu animalier est un peu à la rue depuis 2 ans, mais c'est le choix du jury....

Lumières éternelles, Les mini-series étaient très nombreuses (+-100) et pour certaines de très haut niveau, il est bien évident que des series mêmes bonnes sont passées à la trappe. La selection des mini-series a été faite à la fois sur l'aspect artistique et documentaire. Pour mémoire le thème de ces series étaient : action et comportement (peut-être pas dans le style des tes photos :grin:).
Bravo aux bénéluxiens primés et selectionnés uy8 uy8
Amicalement
MDH

Peut-être aussi une explication, une remarque et une question par la même occasion, enfin ce n'est peut-être pas le fil adéquat mais bon:
je pense que pour un concours comme Montier 5 membres constituant le jury est un peu juste pour la diversité des choix....
D'autant plus que certains membres ont déjà fait partie du jury.....
Vaste débat.....

Attendez de voir la selection avant de juger les décisions du jury et si l'aspect artistique des photos a été "oublié":grin:

Remy, le concours GDT a aussi 5 personnes au jury, pour +7000 photos cette année (contre 4000 à Montier)  :wink:. Bon, maintenant je partage aussi ton opinion mais ceci est un autre débat !


Cette année le jury de Montier a l'avantage d'avoir... des photographes en son sein (pas le cas l'an passé sauf erreur de ma part !!!)

Alleeeeeeeez euuuuh montres tes photos Remy !

Citation de: denis-huot le 02 Août 2006, 16:51:41
Attendez de voir la selection avant de juger les décisions du jury et si l'aspect artistique des photos a été "oublié":grin:

+1. Un concours ce n'est pas le jugement d'une photo dans l'absolu, mais bien la comparaison d'une photo par rapport à d'autres... Moi mes photos j'en trouve certaines sympas, mais quand je les compare à d'autres, elles peuvent être moins bonnes. C'est pas pour cela qu'elles ne sont pas sympas  :mrgreen:

Il faut donc avoir une vision globale des photos présentes avant d'en tirer un jugement non ?

Miguel.

Je pense qu'on va se prendre une "GRANDE CLAQUE"  pour les 10 ans du festival, tant par la qualité des photos primées et sélectionnées que par celles des exposants.

C'est très motivant ! tout ça et si c'est une année plutôt documentaire que artistique je vais préparer mon book dans se sens.

Il faut positiver ce n'est que partie remise, c'est vrai que c'est rageant quand on croit avoir une ou 2 photos qui valent le coup d'être exposées, mais le jury en a décidé autrement.....il faut rester humble et être bon perdant c'est la dure réalité des concours.

Pour les photographes qui ne voient pas plus loin que leur nombril, qu'ils passent leur chemin......

Et encore félicitations aux heureux gagnants de la super tombola  uy8

Phil

Entendons nous excepté l'extra terrestre qui est de toute façon hors concours toutes catégories  qui nous offre des sujets mystiques, graphiques, sans parler des ambiances à mourir (de froid) etc....
:mrgreen:
Michel, je ne doute du choix du jury, simplement si l'on prend l'année passsée, c'est le sentiment qui se dégagait déjà de certains fils et d'échanges que j'ai pu avoir lors de mon expo avec les visiteurs.
Alors comme tu dis attendons de voir  :shock:

Bravo à tous les primés et exposés (ceux pour lesquels on sait déjà et pour celles à découvrir).

Tout ce que j'ai déjà vu, primé et non primé, est magnifique. Je me réjouis de voir la suite.

:grin: :shock: :grin:

Amicalement.

Gabriel

Un grand merci pour vos mails et vos félicitations. 8)

Je suis super heureux d'avoir 3 photos séléctionnées sur les 12 que j'ai envoyé. uy8

Voici donc sans plus attendre mes images...

Je commence avec une image que vous devez connaitre depuis le temps...et j'en profite pour remercier celles et ceux qui ont voté pour cette image :grin:

C'est ma plus belle image 2005.


(http://img452.imageshack.us/img452/6067/021271bi0.jpg) (http://imageshack.us)



Une autre sélectionnée dans la catégorie plante et que certains se rapelleront avoir déjà vu.



(http://img321.imageshack.us/img321/4356/12ud7.jpg) (http://imageshack.us)

Et pour conclure,une image que j'affectionne beaucoup et que je dédicace à Serge H pour le remercier pour son poème et pour sa générosité de coeur.


(http://img426.imageshack.us/img426/5504/023fx4.jpg) (http://imageshack.us)

Je joins à ces quelques photos mes plus sincères félicitations aux autres primés, ainsi qu'une petite pensée pour celles et ceux qui n'ont pas étés retenu cette année.Je connais l'effet :cry: ça m'est déjà arrivé ...

Amitiés, André

Citation de: batmosquito le 02 Août 2006, 16:58:27

Et encore félicitations aux heureux gagnants de la super tombola uy8

Phil

Rhhhoooo Philippe  :mrgreen:

Ce n'est pas un jeu de hasard, voyons  8)



En passant : BRAVO André, il faut quand même préciser que tu es un "habitué" de Montier depuis quelques années !!!

André je ne connaissais pas ta photo de libellule sur fond de lune. Cette photo est une merveille. Elle me scotche litérallement parlant, et représente à mes yeux une des plus belles photos vu depuis ces quelques mois de présence sur le forum BNP...

Mille bravos.
Miguel.

Citation de: Cédric Girard le 02 Août 2006, 17:09:09

Citation de: batmosquito le 02 Août 2006, 16:58:27

Et encore félicitations aux heureux gagnants de la super tombola uy8

Phil

Rhhhoooo Philippe  :mrgreen:

Ce n'est pas un jeu de hasard, voyons  8)

En passant : BRAVO André, il faut quand même préciser que tu es un "habitué" de Montier depuis quelques années !!!

Je plaisantais  :mrgreen: humour !

Bravo André  )))) la libellule sur fond de lune :shock:

Phil

André, j'aurais effectivement bien vu ton image sur fond de lune en premier prix insecte! mais c'est mon choix  :grin:
autre question?
Pourquoi le jury à sélectionné dans l'expo ton image "émergence" sans attirbué de prix "histoire de plante  er4
PS: rendons ce forum un peu moins platonique osons poser des questions  :mrgreen:

hello,
Bravo pour toutes vos merveilles.
la Photo doit rester un plaisir et une passion avant tout et surtout.... pas se prendre la tête sinon... c'est foutu !

c'est pour ça que je n'ai rien envoyer !!!  :mrgreen:
je n'ai jamais trop crocher avec les concours, mais qui sait, peut -être l'année prochaine ???

Envoyer les photos c'est une chose et tout le monde peux le faire, mais avoir assez de sagesse et réagir correctement si ça n'abouti pas....ça c'est plus difficile et c'est là aussi qu'on reconnait les grands !!!
La Photo c'est tellement personnel, on l'a ressent tous différement, on a tous des goûts et un regard différent et c'est ça qui fait la richesse de cet Art.

Bon je vais pas vous pondre un poème !!! :?
En tout cas, je me réjouis de vous retrouver tous à Montier, avec ou sans photos sélectionnées !!! :grin:

A+
Serge

Citation de: remy le 02 Août 2006, 17:18:47
(...)Pourquoi le jury à sélectionné dans l'expo ton image "émergence" sans attirbué de prix "histoire de plante  er4
PS: rendons ce forum un peu moins platonique osons poser des questions  :mrgreen:

l'an dernier, il y avait déjà un catégorie non primée, le jury ayant il me semble jugé qu'aucune photo ne se dégageait de la séléction...

[Ou peut-être qu'il n'y a pas assez de prix pour tout le monde  :mrgreen: ] end of the joke

Pas de prix "Histoire de plantes" et pas de prix "Paysages" (si j'ai bien tout lu Freud !)

rytyt



Serge : tu parles bien et juste, tu es un Grand Chef !

Pour terminer, et j'espère qu' yvon ne m'en voudra pas car je n'ai pas la prétention de juger juste de donner un avis qui est le mien, la serie du héron qui effectivement est très belle au niveau du comportement, n'est pas parfaite à cause de cette branche de premier plan qui gène la lecture de l'image....
Personnellement et à tord certainement je  n'aurais pas garder les images...
un jury fait un choix par comparaison avec d'autres images et sort la meilleure de la série. Dans ce cas, si un prix est attribué dans la série "action" pour le héron qui n'est pas parfait, pourquoi la série histoire de plante n'a pas de prix alors que l'image d'André est sélectionnée donc appréciée par le jury?
Voilà, je vais à la campagne me ressourcer  :)
Si je cherche à comprendre certaines incohérences, c'est simplement pour  que certaines personnes organisateurs ou autres puissent avoir des remarques de terrain concernant la perception du concours par les passionnés de photos naturalistes, pas pour juger.....
Rémy

Citation de: remy le 02 Août 2006, 17:59:44
Personnellement et à tord certainement je  n'aurais pas garder les images...

Cela eut été un crime  :mrgreen:

La séquence est techniquement réussie et le document exceptionel (Non seulement la capture de la libellue, mais aussi l'action avant, ce qui est quand même remarquable d'anticipation). Le seul point faible est effectivement le cadrage avec cette branche génante.

Bref, cette mini-série n'a pas été classée à proprement parler dans les résultats (or, argent, bronze), mais à fait l'objet d'une mention spéciale du jury (action), ce qu'elle mérite très largement à mon avis. C'est à mon avis plus simple de faire du "graphisme" que de saisir des instants pareils (bien que cela soit parfois dû en partie à la chance)

En plus la tortue qui rentre sa tête au moment de l'action du héron, c'est du délire. Bravo Yvon   :grin:

Bravo à Yvon pour sa mini série et à André pour 3 photos primées  ))) ))) )))
C'est AMPLEMENT mérité !

bonsoir,

Je viens de prendre connaissance de ce fil et des nombreux commentaires ... je suis pleinement d'accord à la fois avec serge H et Denis-Huot ...

Je crois avant tout qu'il ne faut pas se prendre la tête ... cela ne reste qu'un concours et ne pas oublié que ce sont des hommes qui jugent donc avec leur propre sensibilité ... ce genre de concours n'est pas un questionnaire ou on a soit une bonne ou soit une mauvaise réponse. De plus je pense qu'il devait y avoir plusieurs milliers de photos donc normal que tout le monde ne puisse être récompensé et qu'il y ait des déceptions ... et puis on ne peut pas gagné ou être sélectionné à chaque fois! Qu'on soit professionnels ou amateurs, cela doit rester un plaisir avant tout ...
Pour ma part, j'avais aussi envoyé des photos, aucune n'a été retenue mais c'est pas très important finalement et j'en fais pas un drame pour autant ... on ne fait pas des photos que pour le concours de montier en Der enfin j'espère. L'an dernier j'avais eu le plaisir d'avoir  une photo sélectionnée ... ce fut avant tout une agréable surprise ... et l'année prochaine j'enverrais à nouveau  quelques clichés.

Donc restons cool ...

Cordialement

christophe

Yep Bravo à dédé, Yvon, et ceux que j'oublie(s)

Et pis "tanpi" pour les mauvais joueurs  :wink:

Citation de: denis-huot le 02 Août 2006, 16:48:12
Lumières éternelles, Les mini-series étaient très nombreuses (+-100) et pour certaines de très haut niveau, il est bien évident que des series mêmes bonnes sont passées à la trappe. La selection des mini-series a été faite à la fois sur l'aspect artistique et documentaire. Pour mémoire le thème de ces series étaient : action et comportement (peut-être pas dans le style des tes photos :grin:).
Bravo aux bénéluxiens primés et selectionnés uy8 uy8
Amicalement
MDH

Bonjour,

Dans le pdf du règlement du concours que j'avais reçu, il était mentionné 4 catégories pour les miniséries :

action et comportement / comportement animal / lumière / divers et autre

J'avais envoyé ma minisérie dans la catégorie "lumière".


Pour en revenir à ma réaction plus haut, elle est "à chaud" - à prendre donc avec discernement.

Ceci dit, je rejoints en bien des points les réactions de Rémy Courseaux sur l'importance du côté artistique dans une prise de vue.

Bon allez Remy, on va se boire une bière ensemble  :?: :wink:

Salut a tous.

Tout d'abord toutes mes félicitations a tous ceux qui ont étés récompensés pour leur talent,leur patience et leur travail.

J'ai participé cette année pour la première fois étant donné que je cette passion de la photgraphie animalière est très jeune,en effet je ne fait de la photo que depuis 1 ans a peine.

Je vois vos photos et je comprend aussi qu'il faut,pour avoir une petite chance d'étre exposé,avoir beaucoup de talent.

Mes photos n'ont pas accrochés l'oeil du jury,et pour ma part ,cela va me pousser a etre encore plus rigoureux avec mes photographies.

Montier a été pour moi,l'année dernière une révélation,cette année le fait d'avoir participé m'a appris beaucoup.

Sur Benelux,je vous lis tous,j'admire votre travail,je poste de temps a autres un cliché,mais avant de conclure et de vous montrer mes images,je voulais vous dire a tous que vous etes tous des locomotives et votre talents pousse les débutants a se surpasser,donc merci a tous,merci a Beneluxnature d'exister et quie Montier soit une superbe fete où j'espère serrer la paluche a beaucoup d'entre vous.

A bientot.

Donc ma sélèction pour le concours était composée de 10 photos,sur ces 10,je m'appercois sincerement que 3 d'entre elle au moins (vous me direz pour les autres si je elles doivent etres kc  ou pas :wink:) n'avaient rien a faire a Montier,par respect pour vos yeux je ne les posterais donc pas.

Bon j'ai assez causé maintenant  :grin: :grin: :grin:,(c'est mon plus long fil :shock:)les photos.

A vos commentaires les amis.

(http://gddavid.free.fr/albums/userpics/10001/faisans-neigeokdev.jpg)

(http://gddavid.free.fr/albums/userpics/10001/IMG_1892okdev-.jpg)

(http://gddavid.free.fr/albums/userpics/10001/IMG_6200.jpg)

(http://gddavid.free.fr/albums/userpics/10001/IMG_5240.jpg)

(http://gddavid.free.fr/albums/userpics/10001/IMG_5567.jpg)

(http://gddavid.free.fr/albums/userpics/10001/IMG_0399.jpg)

(http://gddavid.free.fr/albums/userpics/10001/IMG_0432.jpg)

Sincère respect a tous et merci  a Cedric Girard pour sa sympathie et ses conseils.

David

Citation
Montier a été pour moi,l'année dernière une révélation,cette année le fait d'avoir participé m'a appris beaucoup.

Sur Benelux,je vous lis tous,j'admire votre travail,je poste de temps a autres un cliché,mais avant de conclure et de vous montrer mes images,je voulais vous dire a tous que vous etes tous des locomotives et votre talents pousse les débutants a se surpasser,donc merci a tous,merci a Beneluxnature d'exister et quie Montier soit une superbe fete où j'espère serrer la paluche a beaucoup d'entre vous.

+1 :grin:

Pour remonter le moral à Lumière Eternelle, je pense moi aussi que la série d'Yvon n'a pas sa place dans une sélection d'un grand concours photo (contrairement aux siennes)
Pour moi, un jury devrait tout d'abord éliminer toutes les photos mal cadrées, avec une lumière dure, fouillis... bref techniquement pas parfaite.
Puis, après cette 1ère sélection,  il devrait se préoccuper de l'aspects naturaliste et artistique.
Pour moi, les photos d'Yvon n'auraient jamais du franchir ce 1er cap car trop fouillis.
En fait, je pense que cette série démontre qu'Yvon est un très bon naturaliste mais pas un bon photographe. (propos retirés, toutes mes excuses :oops:)

De plus, quand je vois que dans la série de Batmosquito, il n'y a aucune photos de sélectionnées, les bras m'en tombent...
Je ne vais pas spéculer mais je suis curieux de voir la sélection macro 2006 pour constater quelles types de photos sont meilleures que celle de Batmosquito. j'espère juste qu'elles seront de meilleure qualité que le gagnant du concours macro de l'année dernière...

Bref, finalement, je ne suis pas mécontent d'avoir oublier d'envoyer ma sélection car avec mes photos à tendance artistique-graphique, j'aurais également pris un vent comme Bat et Lumière E.

Lyrr, écrire que Yvon est un bon naturaliste mais pas un bon photographe est une peu limite comme remarque.
Je suppose que tu ne connais pas l'ensemble de son travail pour poser un tel jugement réducteur à l'emporte pièce.
Personnellement ça me la fout mal, c'est un commentaire déplacé !

Franck

Citation de: Lyrr le 02 Août 2006, 19:22:31
....En fait, je pense que cette série démontre qu'Yvon est un très bon naturaliste mais pas un bon photographe.

Ptain mais comment (et pourquoi) juger qq'un (j'ai rien contre toi et pas d'appointances particulières avec yvon)
en disant ce que tu dis avec seulement 2 ou 3 photos! C'est dingue ça ! :shock: :shock: :shock:

Citation de: Lyrr le 02 Août 2006, 19:22:31
Je ne vais pas spéculer mais je suis curieux de voir la sélection macro 2006 pour constater quelles types de photos sont meilleures que celle de Batmosquito. j'espère juste qu'elles seront de meilleure qualité que le gagnant du concours macro de l'année dernière...

Oui oui le gagnant est une punaise dans une bambouseraie   :mrgreen:


Un concours c'est un concours, moi comme beaucoup (j'ai pas dis toi ou toi là) je pensais avoir de bonnes photos et quetchi, whallou, rien nada le vide. Bon ben c'est comme ça, j'suis pas content je participe pas la prochaine fois
voila tout, c'est si difficile d'accepter ça ?

Tous les concours de ce type ces dernières années on voit des clichés plus que moyens (va savoir ce qui est passé dans la tête des jurés, ou dans leur verre  :grin:) au mileux de trucs tops, c'est ainsi.
Mais UNE CHOSE EST VRAIE : le niveau sur les Montier/GDT/Glanzlichter ne cesse de monter....


Richard.

Citation de: Lyrr le 02 Août 2006, 19:22:31
(...)
En fait, je pense que cette série démontre qu'Yvon est un très bon naturaliste mais pas un bon photographe.
(...)

t'as dû louper pas mal de ses fils... je pense que beaucoup aimeraient avoir quelques uns de ses clichés, moi le premier, c'est par exemple la qualité de ses images qui m'a donné envie d'aller découvrir les Fous de Bassan !

C'est quoi cette ambiance tout d'un coup, Bénélux serait-il en train de succomber au même mal que d'autres forums ?

Bonjour à tous,

Pour commencer, bravo et félicitation a tous ceux qui ont été primé et à tout ceux qui on participé même si parfois cela peu faire mal.

Bravo à
André (magnifique cette libellule au couchant, c'est trés graphique et quelle composition!), Gaëtan (Deux cassenoix en action dans la neige dans une superbe composition),
Yvon (Scène de prédation fabuleuse, un moment rare, la quatrième est fantastique et comme toujours, c'est le dernier jour que cela ce produit fhfh),
Laurent (une carpe qui va faire palir de jalousie Michel Loup  :grin:), etc...

Le choix du jury est le choix du jury. Mais je suis persuadé que ce choix va régaler nos yeux.

Je suis impatient d'être à Montier pour pouvoir découvrir et admirer les tirages, qui je l'espère vont être comme en 2005 de trés bonne qualité pour mettre en valeur votre travail artistique.  
Comme le dit MDH attendons de voir.

Ma dernière intervention sur ce fil.
Le jury d'un concours, c'est un mélange de personnes, avec des goûts et des sensibilités différentes. Chaque membre de ce jury a ses préférences, ses goûts, il faut faire avec... :sad:
Tout jugement sur des photos ou toute autre forme «d'art» est contestable ( je déteste les photos de Sarah Moon :mrgreen:).
Il faut relativiser les choses, un de mes sujets (les crocos) vendu à la plupart des grands mags internationaux, n'a pas eu de prix (ni au World press, ni au BBC, ni au GTD). rytyt
Je pense que vous devriez organiser votre propre concours avec votre réglement :grin: :grin:
Amicalement
MDH

J'hallucine quand je lis certaines remarques sur ce forum, c'est un concours, ni votre, vie ni votre avenir n'en dépend!!
Il faut être bon joueur et savoir accepter de perdre et je crois qu'à ce niveau les photos sélectionnées sont forcément très bonnes.
D'autre part je pense que l'on ne peut pas négliger l'aspect naturaliste de la photographie animalière, si on fait de telles images, c'est qu'on est forcément, du moins je l'espère, un peu naturaliste.
Et puis un jury, c'est un jury, lorsqu'on passe un concours c'est pareil. La première année ou j'ai passé le capes (pour devenir prof), je pensais avoir super bien réussi, j'ai eu 5/20. L'année d'après je me suis remis en question, c'est tout.

Eric

Au fait, bravo à tous uy8

Citation de: Eric Ferry le 02 Août 2006, 19:54:43
J'hallucine quand je lis certaines remarques sur ce forum, c'est un concours, ni votre, vie ni votre avenir n'en dépend!!
Il faut être bon joueur et savoir accepter de perdre et je crois qu'à ce niveau les photos sélectionnées sont forcément très bonnes.
D'autre part je pense que l'on ne peut pas négliger l'aspect naturaliste de la photographie animalière, si on fait de telles images, c'est qu'on est forcément, du moins je l'espère, un peu naturaliste.
Et puis un jury, c'est un jury, lorsqu'on passe un concours c'est pareil. La première année ou j'ai passé le capes (pour devenir prof), je pensais avoir super bien réussi, j'ai eu 5/20. L'année d'après je me suis remis en question, c'est tout.

Eric

Au fait, bravo à tous uy8

Tout est dit... !!!! !!!! !!!!

David

Je suis désolé ; loin de moi l'idée de penser qu'Yvon est un mauvais photographe.
J'ai juste dit que ces photos là (et pas ses autres productions) demontre qu'Yvon est un très bon naturaliste et pas un bon photographe. J'aurais du plutôt dire que ces photos là demontrent qu'Yvon est meilleur naturaliste que photographe mais que je ne connais pas l'ensemble de son oeuvre.

Voilà, toutes mes excuses à Yvon et à ceux que j'ai pu blesser, je suis vraiment désolé d'avoir écrit trop vite.

Oufff... Moi qui pensais avoir ENFIN trouvé un forum convivial et où les membres se respectent, j'avoue que les paroles de certains me laisse un doute, un très gros doute même...

Alors que PARFOIS sur certaines critiques de photos il y a un peu trop de gentillesses, et de +1 (ce que je suis le premier à faire), je trouve que sur ce fil beaucoup de paroles ont dépassé la limite du respect des autres et de leur travail.

Ce fil va à mes yeux beaucoup trop loin, tout cela pour un concours. Je m'en retourne regarder les photos des uns et des autres qui me font rêver, loin de ses querelles, en essayant d'oublier celui-ci.

Miguel.

Allez les gars on se calme, on respire un bon coup .....  :wink:
il ne faudrait pas que ce super forum tombe dans le genre règlement de comptes et critiques. jururur jururur
pour ma part je ne dirais qu une chose que dans la photo il ne faut pas oublier que le plus important c est le plaisir de faire justement cette photo que l on souhaite depuis si longtemps, et ma fois si celle du voisin ai jugé meilleur tant mieux
vivement Montier que l on trinque le verre de l amitié et notre passion commune qui est la photo naturaliste.

Eh bien ! Si j'avais imaginé déclencher une telle polémique en montrant mes photos comme m'y invitait ce fil ...
S'il est vrai que j'étais bien content de cette nomination ce matin, je finirais presque ce soir par la regretter, tant je vois les rancoeurs se manifester.
Je crois que du coup c'est moi qui n'enverrai plus de photos dans les concours ...
Je n'ai aucune prétention à être bon photographe ou bon naturaliste, je me contente de me faire plaisir en tentant d'obtenir de bonnes images et en les partageant sur ce forum.
J'ai envoyé cette série à Montier parce que je la trouvais assez en accord avec le thème « action », sans grande illusion d'ailleurs sur son devenir, il n'y a en effet rien de bien « artistique » dans ces images qui se contentent de décrire un comportement, que j'ai néanmoins jugé intéressant.
En tout cas je ne me serais sûrement pas offusqué de les voir refusées.
Cette polémique me laisse un goût amer d'autant que je suis admirateur des photos de Lyrr, Florent comme de bien d'autres sur ce forum et j'aurais été ravi pour eux qu'ils soient sélectionnés, je le dis très sincèrement.
La discussion sur le fond du fonctionnement du concours a son intérêt, mais restons s'il vous plaît dans l'esprit qui a toujours règné sur ce forum.
En tout cas je continuerai à faire des photos  :wink:

Yvon

Citation de: gddavid le 02 Août 2006, 19:57:29

Citation de: Eric Ferry le 02 Août 2006, 19:54:43
J'hallucine quand je lis certaines remarques sur ce forum, c'est un concours, ni votre, vie ni votre avenir n'en dépend!!

Qu'en sais-tu ?

Sans le connaître, il me semble que Florent (Lumière Eternelle) essaye de vivre de la photo. Je ne crois pas me tromper en disant que les temps sont durs pour lui d'un point de vue financier.
As-tu imaginer ce que ça représente, pour un photographe professionnel débutant de gagner ou même d'être sélectionner pour un concours comme Montiers. Ca représente, une reconnaissance du milieu, des débouchés commerciales, gagner de l'argent, payer son loyer à temps, pouvoir élever correctement sa famille. Bref sa vie ou son avenir pouvait dépendre de ce concours.

Evidemment, pour ceux qui ont un travail rémunérateur ou pour les grands photographes reconnu, vous êtes bien loin de ses considérations mais moi qui vit suis au chomage, j'ai été très peiné devant la réaction de certain vis a vis des propos de Florent.

Les réactions de certains me confortent dans l'idée que les concours, c'est jamais bénéfique pour l'ambiance au sein d'un groupe. A croire qu'une sélection à Montier vaut de l'or.
Ce n'est pas parce que vos photos n'ont pas retenu l'attention du jury qu'il faut dénigrer le travail des autres. Et je ne pense pas qu'une sélection à Montier vous ouvre grand les portes des agences.

Personnellement, je ne participe pas à ce genre de concours et Montier m'intéresse plus pour les rencontres qu'on y fait que pour y voir des expos.
Relativisez les amis !
(http://forum.smileys.free.fr/zz-Peace/surrender2.gif) (http://www.agora-photo.com/smileys)

Punaise c'est quoi ce bordel,  :shock: je n'ai pas été sélectionné cette année au concours et alors...... je ne vais pas en faire un plat  :shock:

C'est le principe il y a des perdants et des gagnants  :grin:

Je participerai de nouveau l'année prochaine  uy8 et puis on verra bien.......
Le jury était plus sensible sur un style moins artistique et plus documentaire.....

A+ Phil je vais casser la croûte  :shock:

Citation de: Yvon le 02 Août 2006, 20:21:48

Je crois que du coup c'est moi qui n'enverrai plus de photos dans les concours ...
Yvon

J'espère bien que non !
Pour ma part, je ne considère pas que tu n'aurais jamais du envoyer ces photos (il faudrait que je sois con pour penser ça) mais juste que le jury n'aurait pas du les retenir. Donc, si je dois en vouloir (c'est un bien grand mot) à quelqu'un, c'est plus au jury.

Sinon, pour  ceux qui pense que le forum devient un lieu de règlement de compte et de critiques, je réponds (je suis en forme, moi, aujourd'hui !) que c'est un peu exagéré ; aucun propos insultant n'a été proféré, c'est juste une petite polémique comme il en existe des dizaines dans un groupe d'amis.
Heureusement que nous ne sommes pas toujours d'accord et heureusement que chacun de nous donne son opinion sans s'occuper de ce que va penser son voisin.

Citation de: batmosquito le 02 Août 2006, 20:42:26
Punaise c'est quoi ce bordel,  :shock: je n'ai pas été sélectionné cette année au concours et alors...... je ne vais pas en faire un plat  :shock:

Effectivement, tu n'as absolument rien écrit qui ressemblaient à une déception ou à un "plat" comme tu dis. Mais pourquoi alors employer des mots comme punaise et bordel dans ce message ci ?
Peut-être parce que je me suis permis de défendre tes photos ?
Si c'est le cas, je suis désolé, je devrais vraiment me mêler de mes affaires mais quand je suis parti, je n'arrive plus à m'arrêter.

Serge, mes qques images primées ou sélectionnées dans des concours comme Montier ou le Festival de l'OIseau ne m'ont jamais ouvert les portes de quoi que ce soit. Cela fait plaisir, c'est un grand honneur, mais je pense que cela s'arrête là.
Par contre, un article d'une page dans les Dernières Nouvelles d'Alsace (canard local) m'ont ammené 10 fois plus de contacts qu'en 3 ans.... De même pour les expos.
Je me trompe peut-être, je ne cherche pas à vivre de la photo, cela reste pour moi une passion-plaisir. Je sais que beaucoup galèrent pour en vivre, mais est-ce que Montier changerait qque chose??

Amitiés.

Eric

 :shock:


Purée ça démonte sec ici !!!

Pour connaître assez bien Yvon, je ne peux que prendre sa "défense", dans le sens où s'il est effectivement un ornithologue plus qu'averti et un très bon naturaliste (de manière générale), ses photos présentent toujours un côté intéressant, qu'il soit naturaliste (c'est effectivement le cas dans la série présentée) ou artistique (voir ses fabuleuses photos de fous de bassan, entre autres !), ou les deux !

La série en question présente, à mon avis, quelque chose d'assez unique pour JUSTIFIER le choix qui a été fait par le jury. Effectivement, les photos prises indépendamment ont de gros défauts (vue en légère plongée, environnement fouilli, branche qui gêne, etc...), mais on juge ici une SÉRIE sur une action et surtout un comportement étonnant, très bien mis en valeur, et une telle série peut prévaloir à mon sens sur le côté artistique d'autres séries dont les photos, prises indépendamment, pourraient à elles seules justifier une sélection dans le concours papier (le cas des photos de Florent par exemple), mais qui représentent "moins" d'intérêt ensembles !


Ouf, j'espère avoir été clair  er4 :lol:


L'an passé il y a eu une polémique (que j'ai alimenté d'ailleurs, je l'admets) sur le Prix Insecte (qui au passage, était bien plus "saillant" présenté verticalement lors de l'expo - par erreur - qu'horizontalement tel que par l'auteur  :mrgreen:, mais passons) au vu de photos qui n'avaient pas été sélectionnées et qui méritaient amplement de l'être (sans parler des miennes bien entendu, je n'ai pas cette présention !)

La "petite" différence c'est que l'on avait connaissance de l'intégralité des photos présentées ! Ici on juge à l'emporte-pièce en comparant deux séries numériques fondamentalement différentes et opposées quant à leurs qualités respectives.


Donc CALMOS les amis  :mrgreen:


Au fait, y'a d'autres membres qui ont été sélectionnés ! On veut voir vos photos que diantre !!! Dépêchez-vous sinon je vous montre celles que je n'ai pas envoyé  :twisted:

Au passage, je pense que la remarque d'Eric est justifiée aussi (demandez à Remy si ses deux prix en 2003 lui ont ouvert des portes...) - sur un concours comme la BBC, c'est peut-être différent, mais pour Montier, je ne crois pas que l'impact soit fabuleux...

Participer à un concours est un "risque narcissique" important : si on participe, on l'accepte.

J'ai présenté 5 photos cette année : aucune retenue et c'est la règle du jeu.

Bravo à ceux qui ont été choisis par le jury ! Je me réjouis de voir les photos !

Et voici 2 de celles que j'avais présentées pour  la catégorie oiseaux sauvages.

Amicalement.

Gabriel

(http://img416.imageshack.us/img416/2762/balbuzardavecpoissonpluieconcoursimg5019montiermee2.jpg) (http://imageshack.us)

(http://img313.imageshack.us/img313/4853/cincleraborive20050827163muq0.jpg) (http://imageshack.us)

Ha bon !
Je croyais pourtant qu'un concours comme Montier ouvrait les portes.
Je doit être bien naif de penser cela.

Après, peut-être qu'il y a différentes façon de "profiter" d'un bon résultat à Montier : celui de quelqu'un dont la vie dépend de la vente de ses photos et celui de quelqu'un pour qui la photo est juste une passion qui n'a pas besoin d'être rémunératrice (comme toi Eric).

Bon, ben je vous mets les miennes, vous les avez déjà vues ici.
la Bergeronnette insectiv'or gagne le prix régional. c'est bien modeste pour un concours international, mais j'en suis très heureux loll loll loll
les deux de la catégorie oiseaux:

bonsoir ...

alors dans ce cas, faut interdire le concours aux amateurs ... donc faire un concours très restrictif où tout le monde serait perdant au final ... toujours les mêmes photographes ... et la diversité des approches photographiques ! le concours est ouvert à tout le monde donc tout le monde doit etre considéré à mon avis sur le même plan ...

christophe

et deux autres de la catégorie insectes

Citation de: Pudro le 02 Août 2006, 19:41:09
Lyrr, écrire que Yvon est un bon naturaliste mais pas un bon photographe est une peu limite comme remarque.
Je suppose que tu ne connais pas l'ensemble de son travail pour poser un tel jugement réducteur à l'emporte pièce.
Personnellement ça me la fout mal, c'est un commentaire déplacé !

Franck

Alors là +1

@+ Jacques.

Citation de: Richard le 02 Août 2006, 19:42:51

Citation de: Lyrr le 02 Août 2006, 19:22:31
....En fait, je pense que cette série démontre qu'Yvon est un très bon naturaliste mais pas un bon photographe.

Ptain mais comment (et pourquoi) juger qq'un (j'ai rien contre toi et pas d'appointances particulières avec yvon)
en disant ce que tu dis avec seulement 2 ou 3 photos! C'est dingue ça ! :shock: :shock: :shock:

P'tain,  je suis pas du sud pourtant, mais.......+ x1 avec Richard.

@+ Jacques.

pour mettre un peu de douceur !!!!

SUPERBE JAMUS !!!!! uy8 la classe.
Salutations à tous les amoureux de belles images ! :mrgreen:

A+
Serge

Salut Serge, merci
il est peut-être temps de rappeller que le premier but de ce fil est de voir les images sélectionnées ou non...  8) 8) 8)

sur mon petit nuage, j'ai oublié de féliciter les autres gagnants et les sélectionnés.
sincères compliments à tous ))) ))) )))

oui la bergeronnette est splendide, quelle lumière!

Citation de: Cédric Girard le 02 Août 2006, 21:28:53
Purée ça démonte sec ici !!!

C'est vrai que là, une frontière semble franchie. :shock:

Citation
Donc CALMOS les amis  

Perso, et si cela continue ainsi, je vous dis bye-bye. Personne n'en sera vraisemblablement chagriné, mais je resterais en accord avec moi-même et l'esprit de ce forum qui incarnait jusqu'à maintenant la courtoisie, bien que j'ai eu, une fois encore perso, mon lot "d'enguelades" en MP.

@+ Jacques.

Mais non Jacques, reste avec nous...
Et puis tu sais, tous les ans c'est pareil quand on parle des concours, il y en des contents et des autres moins contents, les avis sont contraires, heureusement car la vie n'est pas toujours lisse, mais je suis sur que tous les intervenants de ce fil vont se préparer une bonne bouteille chacun et se la boiront entre eux à Montier...Et ça, j'en suis sur...Keep cool les gars.  :grin:
Un grand bravo James pour cette image, je te l'avais dit qu'elle avait ses chances (une photo de plaine en plus, tu parles si je suis content pour toi... :grin:)

Bonne nuit à tous et faites nous encore rêver avec vos superbes images (primées ou non... :mrgreen:)

Alain.

Pourquoi Jacques, relevez encore mes propos ?
Alors que je me suis déjà platement excusé.
Pourquoi ?

Ne crois-tu pas que j'ai déjà assez honte d'avoir écrit ceci ?
Alors pourquoi en remettre une couche ?

Et encore une fois, personne n'a insulté personne.
C'est juste une petite polémique de rien du tout ;  mais vous me faite vraiment regretter de l'avoir ouvert.
Maintenant, je suis bon pour passer pour le chieur de service.

salut
pourquoi tant de haine !!! restons cool
il me semble qu il y a pas mal de casse en ce moment , c est dommage benelux ne va pas devenir comme photim :sad: , on a tous la même passion je crois alors !
tonio

Citation de: Lyrr le 02 Août 2006, 22:37:30
Pourquoi Jacques, relevez encore mes propos ?

Mes connexions sur le forum résultent seulement de mes possibilités à le faire. Donc il me semble permis de pouvoir m'exprimer sur certains sujets, parfois en décalage de temps je le concède.

Si cela gêne ou incommode, alors comme je m'en suis exprimé........ bye-bye.

@+ (ou -) Jacques.

ps : perso, la photo d'animaux sauvages et libres dans leurs milieux est une passion, pas un métier, Dieu m'en préserve !

Désolée je n'ai pas le temps de lire tout le débat plus haut
voici la seule photo sélectionnée dans la catégorie insectes, en espèrant ne pas créer de polémique !

Citation de: midoohan le 02 Août 2006, 22:32:39
Un grand bravo James pour cette image, je te l'avais dit qu'elle avait ses chances (une photo de plaine en plus, tu parles si je suis content pour toi... :grin:)

James, je m'associe à cet hommage d'Alain pour le succès mérité à mes yeux que ta photo a recueilli.

@+ Jacques.

Citation de: midoohan le 02 Août 2006, 22:32:39
Mais non Jacques, reste avec nous...
Et puis tu sais, tous les ans c'est pareil quand on parle des concours, il y en des contents et des autres moins contents, les avis sont contraires, heureusement car la vie n'est pas toujours lisse, mais je suis sur que tous les intervenants de ce fil vont se préparer une bonne bouteille chacun et se la boiront entre eux à Montier...Et ça, j'en suis sur...Keep cool les gars.  :grin:
Un grand bravo James pour cette image, je te l'avais dit qu'elle avait ses chances (une photo de plaine en plus, tu parles si je suis content pour toi... :grin:)

Bonne nuit à tous et faites nous encore rêver avec vos superbes images (primées ou non... :mrgreen:)

Alain.

+ 1 : La voix de la sagesse.
Vivement qu'on se trouve devant une bonne bouteille.
Perso, j'amènerais le meilleur muscat du monde : Le muscat de St Jean de Minervois.

Citation de: jamus le 02 Août 2006, 22:12:37
il est peut-être temps de rappeller que le premier but de ce fil est de voir les images sélectionnées ou non...  8) 8) 8)

Tout à fait et pour moi c'est ... non sélectionnées  :mrgreen:
Participer à un concours est un exercice qui peut apporter son lot de frustration ... L'année passée, j'ai obtenu une très belle récompense qui m'a permis de progresser ... Je continuerai à photographier la nature, à vous montrer des images et qui sait, peut-être à les soumettre à la critique d'un jury. Félicitations à tous les lauréats  ))))

Voici les photos que j'avais envoyé :

1.
(http://www.walterbarthelemi.com/expose/img/faune%20sauvage/renard/renard32_std.jpg)

2.
(http://www.walterbarthelemi.com/expose/img/faune%20sauvage/renard/renard35_std.jpg)

3.
(http://www.walterbarthelemi.com/expose/img/faune%20sauvage/renard/renard55_std.jpg)

4.
(http://www.walterbarthelemi.com/expose/img/faune%20sauvage/chevreuil/chevreuil20_std.jpg)

5.
(http://www.walterbarthelemi.com/expose/img/faune%20sauvage/renard/renard47_std.jpg)

6.
(http://www.walterbarthelemi.com/expose/img/flore/flore44_std.jpg)

A bientôt, à Montier ...  :wink:

Superbe David  :shock:
Tu ne l'avais pas postée celle ci !

Citation de: batmosquito le 02 Août 2006, 20:42:26
Punaise c'est quoi ce bordel,  :shock: je n'ai pas été sélectionné cette année au concours et alors...... je ne vais pas en faire un plat  :shock:

C'est exactement mon sentiment à mon retour sur ce fil...  er4 er4 er4

Incroyable !  :shock:

Jacques, reste par ici stp, je ne comprends pas qui peut se permettre de t'envoyer des mp pour t'engueuler... Il doit exister un Benelux de l'ombre...  :shock:  Je suis également choqué par certains propos mais je n'aimerais pas en remettre une couche... J'accorde mon soutien et mon amitié à ceux qui ont pu être blessés par les mots parfois rudes.

David, va falloir t'engager un garde du corps pour ton expo...  :mrgreen:

Bon... Tout le monde prend ces pillules et on va se coucher, hein...?  jururur

Olivier

Ah, ah , petit cachottier tu nous l'avais réservé pour le concours celle la! hein et bien elle est TERRIBLE  :shock:

Félicitations mon gars !  ))))

C'est pas un stand qu'il va te falloir pour Montier, c'est un hangar pour accueillir tout le monde et trinquer à ton succès !  :mrgreen:

A+Phil

Hello,
Quel fil.....Ce soir, je suis crevé, je lirais tous demain tranquillement...

Néanmoins je poste la photo :Prix du « t'aime » de l'année.
« Le bouche-à-oreille ». voir liens...
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,8386.50.html


Amitiés  Christian.
http://www.ornitho.ch/photographes/christian.fosserat/

David, heureusement que tu as un break, il va falloir le charger, ça en fait des coups à payer !  :mrgreen:

BRAVO YVON ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) )))

et bravo aussi à tous les sélectionnés

))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) )))

salut à tous,
tout d'abord bravo aux participants , selectionnés,  primés, du concours de  Montier, uy8
j'ai envoyé 3 photos aussi et "peau de balle" poubélisées, :sad: mais c'est la loi, dans le passé pour avoir du " juger " des images c'est pas évident mais comme au foot ball c'est l'arbitre qui à le dernier mot et faut accepter les règles elles sont pour tout le monde pareilles, :shock: alors Pour ceux qui iront à Montier ( je n'y serai pas hélas, et le regrette) je ne doute pas de votre convivialité et  la fiesta sera belle, surtout si quelques "ostogos " sont présents ... mais pas de nom pas vrai Alain :mrgreen:
comme la nuit porte conseil,une pensée pour Yvon et toi Jacques tu vas pas t'en tirer comme ça, je veux voir tes prochaines images de vautours et autres..... non mais
si j'ai le temps je  mettrai mes envoies poubellisés sur Béné.... Oh dommage je les ai deja jetter :mrgreen:

haut les coeurs  les Mecs .... et les filles aussi  

à bientôt amicalement @+lban

Bonjour tt le monde !

Bon, je ne peux que féliciter David et Christian (James, c'est déjà fait  :mrgreen:) pour leurs deux photos, tout bonnement magnifiques !!!

Le renard de david a effectivement un sacré appétit  :shock:, quant au chuchotement de Christian (enfin, de ses chouettes), c'est tout simplement fabuleux !!!

Hello,

Félicitations à tous. ))) !!!!

Voilas ce que j'ai présenté :

(http://img57.imageshack.us/img57/8428/christianfosseratcat3chamool3.jpg) (http://imageshack.us)

(http://img110.imageshack.us/img110/1674/dsc9642mm4.jpg) (http://imageshack.us)

(http://img148.imageshack.us/img148/9899/chevchette42he8.jpg) (http://imageshack.us)

(http://img74.imageshack.us/img74/4341/img0600ey1.jpg) (http://imageshack.us)

(http://img74.imageshack.us/img74/1262/img4812ct7.jpg) (http://imageshack.us)
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,9954.0.html

(http://img239.imageshack.us/img239/2039/img6629cs8.jpg) (http://imageshack.us)
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,10049.0.html

La mini série étais sur le vol de nuit des grues cendrée, que je n'est pas gardé.

Je dois encore poster la photo de grande outarde .....

Rendez vous au souper.....

Amitiés  Christian.
http://www.ornitho.ch/photographes/christian.fosserat/

Hallucinant :shock: :shock: la tournure qu'a pu prendre ce fil, lancé, au départ, pour montrer la réussite des membres de ce forum...

Je déplore vraiment les réactions de certains d'entre nous, beneluxiens. er4

Je ne veux en aucun cas raviver la flamme.
Un concours reste une compétition et je comprends que certains esprits s'enflamment plus que d'autres mais il est bon de se rappeler un peu les règles que l'on accepte d'emblée à l'inscription du concours.

Que certains soient déçus, je le comprend tout à fait, mais de là à exprimer haut et fort leur rancoeur, voir même peut-être leur jalousie (car c'est vraiment le sentiment que j'ai ressenti en me forçant à lire ce fil), là je dois dire que ça me dépasse de très haut...

J'ai eu la joie, hier, de découvrir que j'avais deux images de sélectionner dans la catégorie Oiseaux. Je ne vous cache pas que mon envie et ma joie de les partager se sont un peu envolées...et je ne veux pas qu'on croie que j'ai les chevilles qui ont enflées car sinon je ne vais plus pouvoir enfiler mes sportiva pour aller crapahuter :wink: :grin:

Bon, je souhaite que tout ça se rétablisse au plus vite... :grin:

Seb, naturaliste avant tout mais un peu déçu :sad:

effectivement je regrette les propos de certains vis à vis d'Yvon qui nous poste de superbes images régulièrement sur ce forum même si je confirme ma première inrtervention, sur ce fil.
Vous savez, n'en déplaise à certains un forum est un lieu d'échange de point de vue, d'idées etc... donc il n'y a rien d'anormal à ce genre de fil, d'autant plus que la barrière du clavier est très limitatif pour un échange constructif et nous amène à quelques dérapages ou les mains tapent plus vites que le fond de notre pensée....
Parlant en connaissance de cause..... je persiste à dire que je pense qu'un grand concours comme Montier pour garder sa notoriété doit aussi faire preuve de professionnalisme concernant la constitution d'un jury qui à mon sens devrait être renouvellé dans sa totalité tous les ans. Ce qui permetterai certainement que la sensibilité, donc la sélection soit plus hétéroclite d'une année sur l'autre ( naturaliste, artistique, graphique, documentaire etc...)
Trouvez-vous normal que 40% d'un jury soit les même personnes que l'année dernière ? Moi non....
Ceci étant dit, en ce qui concerne les retours sur l'évènement quand on est mis en avant par un prix à Montier, je tiens à corriger légèrement l'intervention de Cédric  :)
En 2003 quand j'ai eu les 2 prix (mammifère et régionnal) et bien OUI j'ai eu des retours important pour ma petite vie de photographe amateur en gros:
Mon ticket d'entrée chez Bios
Des contacts pour participer à certains ouvrages (Alain Pons, Luis Marie Préau, JMS etc...)
Malheureusement je n'ai pas le temps nécessaire pour pouvoir exploiter pleinement les retombés du festival....
Donc OUI Montier apporte énormément à qui sait l'exploiter!
Sur ce fil, Yvon a focaliser l'attention par rapport au choix du jury mais vous oubliez notre ami André qui voit son image "émergence" sélectionnée mais pas assez belle pour obtenir un prix  er4
Ce ne sont que des réflexions constructivent et ceux qui y voit du dénigrement se trompent......
Pour moi ce forum offre la possibilité de rencontrer des personnes formidables des images formidables à tout point de vue mais je pense aussi que ce fil n'aurait que grand intérêt si chacun postait sa sélection et que l'on ai que ce genre de message  !!!! !!!! !!!! en retour!
Acceptez de jouer aussi le jeu de ce côté.....
Amicalement
Rémy
PS: Ce qui est intéressant dans ce fil c'est que l'on verra ce qui a été envoyé et ce qui a été selectionné et chacun se fera sa propre idée sur l'orientation d'une certaine sensibilité cette année....
Hors concours ET évidemment  :mrgreen:

J'en ai oublié de féliciter les membres !!Un grand BRAVO !!
Coup de chapeau à toi Christian, Bravo !!

Voici mes deux images sélectionnées

(http://img148.imageshack.us/img148/232/lyrueforumtc0.jpg) (http://imageshack.us)

(http://img125.imageshack.us/img125/6203/duelaubeforumfa8.jpg)

A +

Seb

Superbe série Seb, bravo.
Comportement, sujet et lumière, tout est au top.


A+
Franue

Je suis bien d'accord avec toi Rémy en ce qui concerne le but du forum :

Les critiques constructives sont très importante et je préfère qu'on me dise que c'est de la m.... plutôt que des !!!! alors que je sais que ce ne sera pas forcément bon...par contre, des jugements infondés n'ont pas leur place ici, c'est tout.

Une fois de plus, tout celà démontre qu'un concours, qui reste quoi qu'on en dise une sorte de compétition, génèrera toujours des états d'esprit contradictoires et des sentiments mitigés.
Il faut pouvoir passer outre, y participer c'est accepter la déchéance, même si on a le sentiment d'avoir fait mieux que l'autre.  L'appréciation d'une image reste subjective, émotive et ne repose pas sur des critères mathématiques.  Le boulot d'un jury est difficile, délicat, ingrat, MDH a été clair à ce sujet.
Plein de très bonnes images sont passées à la trappe.  Elles restent pourtant de très bonnes images, mais c'est ainsi.
Pour la forme, voici mes 2 images sélectionnées.

Franck

Bah Frank, la première elle est toute floue  :mrgreen:

:lol:



Je partage aussi cet avis sur le jury : je pense d'ailleurs que d'une année sur l'autre, certaines images passeraient ou pas ! C'est ce que l'on appelle le "facteur humain" :wink:

Bonjour à tous.
Encore bravo aux primés, aux selectionnés et toutes ces superbes images. SVP restont coll!!!
Voici mon image selectionné.
Amicalement
Joël

Citation de: franue le 03 Août 2006, 09:35:58
Superbe série Seb, bravo.
Comportement, sujet et lumière, tout est au top.
A+
Franue

salut Seb
comme le dit franck  top  la serie ! surtout la dernière pour moi   )))
tonio

Joël ta photo de chat est sublime  :shock:

Il va y avoir de sacrees photos cette annee encore  :shock:

Pour ma part, de memoire, j'ai du envoyer les photos suivantes :

(http://ct.rey.free.fr/Insectes/Lepidopteres/Papillon19.jpg)

(http://ct.rey.free.fr/Insectes/Lepidopteres/Papillon58.jpg)

(http://ct.rey.free.fr/Insectes/Lepidopteres/Papillon65.jpg)

(http://ct.rey.free.fr/Insectes/Neuropteres/Neuroptere25.jpg)

(http://ct.rey.free.fr/Insectes/Divers/Macro141.jpg)

(http://ct.rey.free.fr/index.php/Oiseaux/Guepiers/Guepiers41.jpg)

(http://ct.rey.free.fr/index.php/Oiseaux/Guepiers/Guepiers55.jpg)

(http://ct.rey.free.fr/Mammiferes/Bouquetins/Bouquetin35.jpg)

tout à fait Cédric! Pour preuve en 2000 quand j'ai eu le prix régionnal sur une grande aechné en vol j'avias envoyé cette même image l'année précédente qui n'avait même pas été exposé  :grin:
L'année suivante j'ai osé et j'ai eu un prix  :mrgreen:
Mais à cette époque le jury était différent d'une année sur l'autre  :wink:

Bon voici ma sélection envoyée à Montier, j'espère ne pas m'être trompé car j'avais fait une dernière sélection après tirage papier et je ne sais plus vraiment  :sad:
Bon joueur/ Bon perdant  :mrgreen:


(http://img216.imageshack.us/img216/6931/grandmars07rs7.jpg) (http://imageshack.us)

(http://img79.imageshack.us/img79/2620/tomise21mr8.jpg) (http://imageshack.us)

(http://img79.imageshack.us/img79/2632/papillo127ql5.jpg) (http://imageshack.us)

(http://img106.imageshack.us/img106/5345/grue044hk7.jpg) (http://imageshack.us)

(http://img79.imageshack.us/img79/7269/lapin58je3.jpg) (http://imageshack.us)

(http://img106.imageshack.us/img106/1569/mg0966uy1.jpg) (http://imageshack.us)

Comme le dit Pudro "l'appréciation d'une image reste subjective" et derrière le mot "jury' se cache une bande de joyeux drilles et là, le facteur humain est très subjectif. Un membre du jury peut plébiciter une image mais pas l'autre, et je dirais tant mieux... Heureusement que toutes appréciations sont différentes, autrement nous aurions le droit à un résultat formaté d'une année sur l'autre.

Je me souviens d'un concours à la FPF : une photo a été notée 18 par un membre du jury et 5 par un autre. Dommage parce que l'auteur n'a pas gagné, mais tant mieux parce que l'image n'a pas laissée indifférent le jury. Je préfère ce genre de note qu'un moyen 10 et un autre 10. Au moins là, la photo a marquée les esprits... dans les 2 sens!!!

Moi aussi j'ai participé cette année, pas de photos sélectionnées. Tant pis, je ferai mieux la prochaine fois...

A+
Franue

P... Remy, sincèrement ta sélection (hormis le 2ème papillon que j'aurais poubellé  :mrgreen:) était encore une fois vraiment bonne !

Mais bon, comme tu dis, peut-être manquait-il dans tes images, un "comportement" ?... Bien que l'araignée, quand même... Enfin bon, c'est ainsi !


PS : j'ai toujours du mal à me remettre de ton renard...

Cédric, entièrement d'accord avec ta remarque sur le papillon à poubeller  :mrgreen:
d'ailleur, il vient de rejoindre la corbeille Windaube  :mrgreen:
Maintenant comme tu le dis, dans mes images il manque le comportement tant primé cette année (encore :))
En fait comme tous les participants même si l'on y croit pas on a toujours espoir de voir au moins une image exposée et j'espèrais un peu entre mon renard, mes grues, et le grand mars mais....
David m'a encore coupé l'herbe sous le pied avec ses multot :wink:
David si tu passes par là  :wink:
Et si je faisais un couper/coller des mulot à David sur mon renard   :twisted:

J'ai la photo pour l'année prochaine  uy8 uy8 uy8
Désolé David je n'ai pas pu résister  :mrgreen:

(http://img461.imageshack.us/img461/331/montageie1.jpg) (http://imageshack.us)

Nul doute que là il serait passé !!!

Comme quoi on en fait des choses avec un mulot  :mrgreen: (interprêtez comme vous voulez  uy8)

Bonjour a tous.

Je viens d'appeler l' AFPAN pour savoir quelles photos ont été sélectionnées.

Ils m'ont repondu que les résultats seront donnés courant aout.

Comment ce fait il que certains connaissent deja les resultats ?

Si qqun peut m'eclairer.

Amitiés et félicitations aux photographes primés.

CRYSS.

Des fuites Christophe, comme toujours.

Félicitations également aux photographes primés.

Félicitations aux primés!
Félicitations aux "perdants"! leurs photo n'en reste pas moins superbes et accrocheront surement un autre jury
Félicitations au jury, c'est probablement à eux que revient la tâche la + difficile...

Et que la paix revienne sur Benelux  :?

Bon je vois que ce forum est victime de son succès...

Enfin bref, bravo à tous pour vos photos.

à+

Bonjour à tous,

je vous mets ma photo qui a été sélectionnée pour l'exposition du concours. Et j'en suis très content...

Continuons à photographier la nature, à nous montrer nos images ici sur Beneluxnaturephoto et soyons aussi notre propre jury.

Amitiés,
Marc.

Très belle image Marc  :grin:


Juste en passant : je "constate" que visiblement, le jury (comme l'a suggéré Remy et peut-être moi-même avant !) a orienté ses choix sur le comportemental avant tout. "Quasiment" toutes les photos sélectionnées (mis à part quelques unes) et vues ici montrent un comportement !

C'est une constatation bien sûr et qui n'est basée que sur l'ensemble des images montrées ici :wink: et en tout cas pas un reproche.

Encore de nouveaux clichés qui sont tous de très haut vol.

Encore bravo a tous ,je voudrai également vous soumettre une petite suggestion...

Voilà,sur ce fil ,il y a des images qui sont très très belles,mais la polemique et les débats ,ont le trouve un petit peut occulté le sujet initial du post de Cedric.Peut etre pourrions nous creer un nouveau fil,avec uniquement les photos sous les pseudo des participants et heureux (et talentueux)primés a Montier,un peut comme pour le calendrier en fait...

Ca permetrai au plus grand nombre d'admirer tous ces clichés plus simplement (serainement ?).

Voila c'est tout.A vous de décider les artistes  rytyt

A bientot.

David

Je suis d'accord avec David et pourrai supprimer ce fil (puisque j'en suis l'instigateur) si besoin.

Citation de: Cédric Girard le 03 Août 2006, 19:15:07
Je suis d'accord avec David et pourrai supprimer ce fil (puisque j'en suis l'instigateur) si besoin.

Cedric,

Peut etre pas le suprimer,il y a des commentaires très instructifs,entre deux coups pas très fair play,mais  si tu pouvais en refaire un second avec le meme titre,j'en serai heureux,combien de "beneluxiens" n'on pas montrés leurs images a cause de l'ambiance un peut "hot" que ce fil a pris ...

Laisse le,c'est mieux,je pense...

David

En tout cas, toutes les images primées ou sélectionnées montrées par les beneluxiens sont superbes, ils reflètent des comportements, je trouve que c'est très bien et c'est même mieux à mon sens que des portraits types...
Les autres photos non retenues sont également très belles, je comprend mieux Michel quand il disait qu'il y en a eu de superbes de poubelliser, on en a la preuve sur ce fil, encore bravo à tous les primés et aux autres... 8) et rendez vous à Montier...pour voir ça en grand...

Alain.

L'année prochaine:
Concours de Montier avec système "Star Academy" !!!

le premier triage/selection "grossière" se fait par un jury et la selection finale par vote du public, sur un site officiel fait pour ça, comme pour le calendrier Benelux !!!! uy8

oups... j'ai dit une bétise ? :?

Bref, pour dire qu'avec un tel succès, le public aurait son mot à dire.

A+

Serge

Moi, Comme j'aime pas perdre j'ai rien envoyé  :mrgreen:  :mrgreen: :mrgreen:

En plus le fiston se serait foutu de moi  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Citation de: Jordaliz le 03 Août 2006, 23:37:21
En plus le fiston se serait foutu de moi  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Hihi, clair que moi aussi :mrgreen:
En tout cas, lui il a assuré ))))

Pour Cédric,
effectivement étant à l'origine du fil, tu en as la totale maîtrise et le choix de le supprimer ou non....
à mon sens il est un peu tard pour le faire et le formatage systématique des fils pour ne garder le meilleur n'est à mon sens pas la solution.....
à toi de voir, en ce qui me concerne je ne posterai pas à nouveau sur un autre fil.
On peu regarder les images sans lire les commentaires non  er4

Voici le lien vers le "nouveau" fil, rien qu'avec des images !

=> CLIC ICI (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php?topic=16790.0;topicseen)

Citation de: arly le 03 Août 2006, 18:01:55

Citation de: Lyrr le 02 Août 2006, 20:28:09

Citation de: gddavid le 02 Août 2006, 19:57:29

Citation de: Eric Ferry le 02 Août 2006, 19:54:43
J'hallucine quand je lis certaines remarques sur ce forum, c'est un concours, ni votre, vie ni votre avenir n'en dépend!!

Qu'en sais-tu ?

Sans le connaître, il me semble que Florent (Lumière Eternelle) essaye de vivre de la photo. Je ne crois pas me tromper en disant que les temps sont durs pour lui d'un point de vue financier.
As-tu imaginer ce que ça représente, pour un photographe professionnel débutant de gagner ou même d'être sélectionner pour un concours comme Montiers. Ca représente, une reconnaissance du milieu, des débouchés commerciales, gagner de l'argent, payer son loyer à temps, pouvoir élever correctement sa famille. Bref sa vie ou son avenir pouvait dépendre de ce concours.

Evidemment, pour ceux qui ont un travail rémunérateur ou pour les grands photographes reconnu, vous êtes bien loin de ses considérations mais moi qui vit suis au chomage, j'ai été très peiné devant la réaction de certain vis a vis des propos de Florent.

Par pretexte que quelqu'un est pro, on devrait lui remettre un prix pour une reconnaissance dans le milieu, je ne suis pas d'accord avec toi!
il est vrai que vivre de la photo animalière aujourd'hui devient très dur et que tout coup de pouce est le bienvenue mais il faut savoir séduire le public et le jury pour ceci! Florent n'es pas à sa première participation et les autres années il n'a rien eu aussi....................................................................
Par contre le comportement qu'il dévoile ne lui sera jamais favorable, la première fois concernant l'expo je le comprenais mais là, il dépasse les bornes...
Te concernant, faire des excuses envers Yvon était la moindre des choses mais réfléchit la prochaine fois et soit bon joueur....

Rémy ))))
je t'appelle

Arly,

Pour info, c'est la première année que je participais au concours de Montier-en-Der.

Je te remercie de ne pas en rajouter. Beaucoup d'amateurs envient les pros de la photo animalière, mais je crois que c'est plutôt l'inverse qui doit se produire  8)

Aujourd'hui, les amateurs ont beaucoup plus de moyens financiers pour assumer les voyages et le matériel photo. Même un photographe comme Vincent Munier a parfois du mal à joindre les deux bouts - et pourtant ce n'est pas n'importe qui  :shock:

La réalité est là : les médias parlent sans cesse de protection de la nature, mais ceux qui sont censés en dévoiler toute la beauté - les photographes de nature n'ont ni la reconnaissance ni les moyens d'en assumer la responsabilité  8)

Le monde est bizarre, les amateurs fantasment sur les pros et les pros envient les amateurs.
Un pro qui ne vend pas reste-t-il un pro ?
Un amateur qui vend ne devient-il pas un peu pro ?
Tout celà n'a guère de sens.
Dans ce cas Florent, pourquoi ne pas trouver un boulot qui te rapporte des sous et devenir amateur avec des moyens ?
Ceci dit sans aucune malice de ma part, mais face au constat personnel que tu nous présentes régulièrement, ou est encore ta viabilité à vouloir à tout prix garder l'appellation pro, si c'est sans revenus ?

Franck

Franchement d'accord avec toi, Franck. Beaucoup des pros de mon époque, ont exercés d'autres boulots avant de devenir photographes "pros" :grin:. La photo de nature nécessite des moyens financier relativement important et un autre job permet d'y arriver.
Ps- Je ne fantasme pas sur les amateurs, mais des fois sur certaines photos faites par ceux-ci
(CF concours de Montier) uy8
Amicalement
MDH

Arly,

Je n'ai rien contre toi, ni contre personne d'ailleurs  8)

Je ne vois pas pourquoi je m'excuserais contre des propos que j'ai tenus.

Si le monde était fait de courbettes, cela serait bien morne et triste et je ne suis pas de ce genre là ; je dis ce que je pense et je ne retourne pas ma veste du côté du bien pensant  8)

Pour en revenir à la photographie de nature professionnelle, le seul moyen d'en vivre aujourd'hui est de faire beaucoup de voyages - les magazines préfèrent les sujets exotiques. Et cela a un prix  :shock:

Sans doute la crainte de la nature est-elle encore trop ancrée dans les esprits de nos sociétés modernes. Voilà pourquoi les photographes ont tant de problèmes aujourd'hui.

Franck,

Je ne sais rien faire d'autre, la photo de nature c'est ma vie, ma seule préoccupation matin et soir. Mais sans doute dans quelques années me retrouvera-t-on en train de faire la manche sous un pont  :mrgreen:

Là je ne suis pas d'accord Florent.  Affirmer que pour en vivre un pro doit voyager, c'est une illusion.
Pour mieux en vivre, ou en vivre autrement peut-être, mais ce n'est sûrement pas une obligation.
Le modèle du genre c'est sûrement Erwan Balança.  Celà fait quelques années qu'il s'en sort pas trop mal en tournant quasi exclusivement sur 3 ou 4 départements.
Encore maintenant, il bosse sur un nouveau projet en Bretagne.  Loire Atlantique, Brière, Bretagne, voilà son terrain de "jeux" de prédilection qui a fait sa renommée photographique, rien de très exotique.  Mais Erwan est un gars hyper dynamique et très polyvalent.  Si son téléphone ne sonne pas, il fait sonner celui des autres.  Il n'a pas (à ma connaissance) de magot caché, il loue une petite maison bien sympa au bord de l'eau et n'est donc pas le cul dans le beurre loin s'en faut.
Si l'on veut bien se souvenir des débuts de Gilles Martin, c'était tout de même très franco-français (les libellules).  Ses premiers grands voyages étaient basés sur un faible budget et la débrouille.
Pareil pour Vincent, faut pas oublier qu'il a écumé les Vosges pendant bien longtemps avant de prendre l'avion.  Que pour gagner quelques sous il était photographe pour un quotidien régional avec des horaires de dingues pour photographier des fêtes de mairie, des accidents ou des foires au boudin.
Il y en sûrement pas mal d'autres dans la même situation.
C'est sans aucun doute un domaine ou il est très très dur de se faire une toute petite place.  Se dire je suis photographe animalier pro et je ne sais rien faire d'autre, j'attends qu'on vienne me chercher, c'est de l'utopie gravement casse-gueule pour se construire un lendemain qui chante.
Mais bon, chacun sa vie.

Franck

Bon, je vous soumet ma "toute petite" expérience en la matière...
Mais avant de commencer, je dois dire qu'encore une fois Franck a trouver les mots justes et résumé ce que je pense...
En ce qui me concerne, certains savent ici que j'ai abandonner (revendu) mon magasin pour me consacrer à la photo...oui mais je l'ai fait parce que je fais de la photo de sport (entre autres sur des concours hippiques) et que c'est un peu l'usine côté photographie (entre 1000 et 1500 photos par week end), que je le faisais déjà depuis 3 ans avant de revendre, je fais un peu de mariage, un peu de reportage (anniversaires, etc...), maintenant, oui j'aimerai bien me faire connaitre au niveau LOCAL pour mon travail sur la photo nature et environnement (les expos que je fais sont dans ce but) et placer quelques images pour untel ou untel...mais c'est compliqué, les budgets sont un peu serrés et je crois que c'est en se vendant qu'on peut y arriver...(bon, il faut que les photos soient un minimum bonnes quand même mais là pour Florent pas de problèmes) et pas en se plaignant ou en ayant des rancoeurs...Dans la vie, on se prend des baffes tous les jours et c'est à nous de les assumer...Tout ça pour dire que si je n'avais pas fait de la photo "alimentaire" (c'est péjoratif mais c'est un peu ça), je ne me serais jamais lancé dans l'aventure...qui ne durera peut être d'ailleurs pas...
A bientôt.

Alain.

Franck, à nouveau, d'accord avec toi. Mais tu oublies entre autres JM Preau ou le "couple" JFH/NVH.
Lumiéres éternelles, plutôt que de chercher des excuses du genre :
les magazines préfèrent les sujets exotiques. Et cela a un prix  
Sans doute la crainte de la nature est-elle encore trop ancrée dans les esprits de nos sociétés modernes. Voilà pourquoi les photographes ont tant de problèmes aujourd'hui
Tu ferais mieux de te demander si tes photos correspondent a ce que cherche les mags ou si ton attitude (que je ne connais que sur les forums) ne rebute pas tes contacts pros!
Amicalement
MDH
PS je viens juste de lire le post de Midoohan avec qui je suis aussi d'accord

Pour ce que recherchent les magazines...

Justement je pense que cela ne "colle" pas forcément avec la vision de Florent, qui recherche avant tout l'esthétisme, la belle photo. Les magazines (genre Terre Sauvage et assimilés) sont à mon sens plus orientés "naturalistes", donc comportements, environnement, découverte... Découverte = aspect "exotique" évoqué par Florent, "exotique" n'étant pas forcément assimilé à "lointain sur d'autres continents" (l'article de Pudro sur les anciennes exploitations de charbon, récemment dans Terre Sauvage, fait parti à mon sens des "découvertes" à caractère exotique !)

Florent fait typiquement de la photo de "beaux livres" ou dignes de portfolios ou de magazines plus orientés photo (Horizon Nature est à mon sens plus fortement orienté photo que Terre sauvage, par exemple). Et sa production est aussi (du fait de la recherche de qualité, et de son caractère perfectionniste visible dans son approche photographique) beaucoup moindre, ce qui limite aussi - statistiquement - les ventes de photographies.


Sinon des personnes comme LM Préau travaillent aussi beaucoup sur des reportages complets ; c'est plus vendeur, ça demande plus de travail mais c'est plus vendeur :wink:


Enfin, c'est mon point de vue  :)

Mon avis sur le sujet:
qui se rapproche évidemment des dernière interventions comme Franck, Mido, Mdh tout en ajoutant +1 pour ce que dit Cédric.
En tant qu'amateur ayant la chance d'être en contrat avec Bios, je vois bien par l'intermédiaire de l'agence que les images à caractère naturaliste, comportement, documentaire, se vendent et sont plus souvent choisies par rapport aux images à caractère comment dire pour ne pas mal interpréter mes propos...Graphique, esthétique, artistique.
Je comprends le côté perfectionniste du sens artistique de Florent mais malheureusement le marché n'est pas là! Il faut si je puis dire faire aussi de l'alimentaire en animalier.....
Si l'on prend le cas de Vincent (ET) dans ces images il y a tout, la lumière, l'ambiance, la sensibilité, le sujet, la condition physique,le talent et ......l'environnement (pays aux ambiances magiques)! D'où peut être la frustration de Florent que n'a pas accès faute de moyen à "l'environnement" mais qui a aussi des qualités artistiques.
En ce qui me concerne, la photo naturaliste se rapproche plus d'une peinture que j'essai de créer en jouant et choisissant avant tout un milieu et une lumière avant le sujet. Cette approche du sujet n'est pas réellement reconnu dans l'image naturaliste à mon sens. Florent est peut-être aussi un peu comme cela c'est pourquoi je comprends un peu sa déception sans excuser son emportement et ses paroleS blessantes et injustifiées pour Yvon.
Je suis très content de voir que l'on peut malgré ce dérapage continuer à échanger d'un point de vue constructif sur le sujet.
Rémy

Si je peux me permettre de m'immicer dans votre discussion très "pro", je vais vous donner l'écho d'une personne qui est "de l'autre côté"...

Je suis naturaliste (amateur bien sur) depuis une trentaine d'années, et photographe (encore plus amateur) depuis une vingtaine d'années.

Ces deux passions m'ont fait et me font encore lire beaucoup de livres et de revues sur des sujets qui marient les deux (photo ET nature).

Si en effet des photos très graphiques/artistiques vont attirer mon oeil et me faire plaisir, cela se fera à l'unité, et me lassera très vite. Je préfère me perdre dans des images qui offre un effet graphique certain et une belle lumière de début ou fin de journée, mais où le sujet reste malgré tout la libellule, ou l'oiseau, ou le lion, ou encore le paysage. Le côté artistique/graphique de la photo ne doit pas pour moi être le seul sujet d'une photo, et j'aime à pouvoir identifier l'animal ou la fleur présente sur le cliché. Si une photo d'oiseaux en contre jour peut me plaire, 20 vont me lasser, alors que 20 photos d'espèces variées prise avec de belles lumières vont m'enchanter...

Mais cela n'est que le point de vue d'UNE personne, qui d'ailleurs fais depuis trop longtemps de la photo "naturaliste/descriptive", et qui tente d'évoluer dans son approche afin de mettre plus d'émotions dans ses clichés...

Amicalement,
Miguel.

Un peu d'humour dans ce fil très tendu...

J'ai une suggestion pour florent:

Si je ne me trompe pas, tu travailles en nikon et en argentique :?:

Bah essai en numérique et avec un...CANON  :mrgreen: uy8 lolll loll

Si vous me cherchez, je suis déjà dehors  :arrow:

à+

Citation de: albatar le 04 Août 2006, 16:41:49
Un peu d'humour dans ce fil très tendu...

J'ai une suggestion pour florent:

Si je ne me trompe pas, tu travailles en nikon et en argentique :?:

Bah essai en numérique et avec un...CANON  :mrgreen: uy8 lolll loll

Si vous me cherchez, je suis déjà dehors  :arrow:

à+

uy8  au cas ou.... pour du matériel Canon Florent, mon tél: ....... :mrgreen:

Hello,
J'ai envie de partager ma réflexion concernant pro et pas pro.

Actuellement je dis de ma situation professionnelle, que je gagne partiellement ma vie
avec la photo et que je suis amateur de belles photos.

Si être pro c'est faire des photos en parc pour gagner sa vie (Zoo, Bayerischerwald),  je dis non. (Ou alors c'est de l'animalier alimentaire)
Si c'est avoir du temps et les moyens de travailler à long terme sur  un sujet, je dis oui.

Donc actuellement, je fais plusieurs travails pour me donner les  moyens de développer mes sujets favoris, comme je le désirs.

Pour moi le vrai pro, c'est aussi un label de qualité peut importe s'il gagne sa vie ou pas avec.
Un beau tableau, l'on dira " comme c'est beau, je ressens telle ou  telle chose etc " Mais l'on  va pas se dire est ce un pro, celui qui à peint la Joconge. L'on dira c'est un artiste.

A nous de faire par la qualité de ce que l'on montre, que la photos naturaliste deviennent vraiment un art.

Donc pour en revenir au fil Montier, certaines photos, je ressens vraiment quelque chose,
Un hymne à la nature, un plaisir des couleurs de la compos, un vécu partager etc...

Un travail de vrais pros. Ça rime avec BRAVO.
Quel outil formidable ce Forum.

Que la Nature continue à nous inspirer et à nous rendre plus humains.

Amitiés  Christian.
http://www.ornitho.ch/photographes/christian.fosserat/

Je me lance : voici mon avis personnel sur le sujet "comment vendre des photos naturalistes".

Je pense que le milieu de la photo est comme tous les autres milieux : il faut savoir répondre aux attentes des clients tout en apportant une réponse originale qui sortira du lot. L'aspect "graphique" des images est un plus mais il est plus important de proposer des sujets complets, cohérents, ayant un évident intérêt naturaliste ou environnemental et, si possible, original.

J'ai pris l'habitude de proposer des textes voire même des articles prêts à l'emploi (mis en page). J'ai été surpris que plus de 50% de mes ventes se font ainsi. Et cela permet de vendre beaucoup d'images à chaque fois.

Mais cela ne suffit pas. Il est évident que personne n'attend vos photos. Il faut donc se faire connaître et contacter sans cesse des clients. J'ai rapidement récouvert qui était facile de sortir de France. Mais pour cela, il faut prendre la peine de rédiger des articles en anglais, de répondre à des interviews en anglais également et de trouver des publications largement diffusées dans le milieu international de l'image pour se faire connaître. En ce qui me concerne, j'ai notamment lié de très bonnes relations avec un fabriquant de matériel photo. Au delà de sa précisieuse assistance technique, il m'a permis de diffuser des sujets dans toute l'Europe. Et, aujourd'hui, j'ai des contacts en Suisse, en Allemagne, en Italie, en Belgique, aux Pays Bas, en Angleterre et même au Japon... Et je ne cache pas que, lorsque je participe à un concours comme celui de Montier, c'est aussi pour que mes images soient connues du plus grand nombre. Mais lorsqu'un contact ou un concours n'aboutit pas, je ne baisse pas les bras. Au contraire, j'ai bien concience qu'il y a plein d'excellents photographes (il suffit de visiter ce forum pour le constater) et qu'il faut multiplier les recherches pour que quelques portes s'ouvrent.

Tout ceci représente plus de 50% du temps que je consacre à la photo. Et je ne pense pas que les gens qui ont un "nom" comme Vincent Munier (ET ?) ou MDH peuvent se passer de ce travail. Je suis sûr que Christine DH fait énormément d'efforts pour entretenir des relations étroites avec tous ses clients en gérant les spécificités de chacun et en proposant des sujets sans cesse renouvelés.

Savoir vendre des photos est aussi important que savoir les prendre. Un photographe "pro" doit apprendre à maîtriser ces deux aspects de son travail.

J'espère que mon message pourra rendre service à Lumières éternelles et l'aidera à quitter son état d'esprit très négatif vu au début de ce fil.

Bonsoir à tous,

Malgres certain propos qui mon aussi beaucoup dérangés, je trouve ce fil tout de même trés constructif.
Je me joins à la justesse des propos de Christian, Rémy, Cédric, Arly, Franck (Pudro) et de Michel Denis-Huot sur ce qui a été dit.
Je m'immice dans le débat pour vous faire part de notre experience, d'un endroit que l'on peu qualifier d'exotique.
Vivre aujourd'hui, uniquement de de la photo me parait une utopie. Si nous sommes partis nous installer au Costa Rica se n'est pas uniquement pour faire des la photo et vivre de celle ci. On a un heureusement un autre travail qui nous permet premièrement de joindre les deux, puis dans un proche avenir pouvoir assurer une production photographique.
Dans les photographes cités précedement, tous on un point commun. Les uns et les autres, ont tous commencer à produire leurs images à partir d'un lieu d'une région; la Bretagne pour Erwan Balança, la Loire pour Louis Marie Préau, les Vosges pour Vincent Munier, Masaï Mara pour Michel Denis Huot, la Brème pour Gille Martin, etc...
Ils ont tous explorer ces magnifiques coins pour nous les faires découvrir, nous enchanter, nous faire rever avant de partir pour d'autres horizons.
Pour les magasines, il faut coller à une certaine actualité animalière. Faire une sujet, cela peux prendre parfois beaucoup de temps, et couter aussi beaucoup d'argent. Mais, il faut savoir aussi ce que l'on veut et s'organiser en fonction. Il faut bien entendu avoir plusieurs casquettes et ne pas négliger le côté relationnel qui est trés important. Je me souviens d'un article de Gille Martin sur "comment gagner de l'argent avec vos photos" paru dans Objectifs Photos. Une mine d'informations.  :grin:


PS: Faites quelque chose pour que "ET" fasse parti du jury l'année prochaine, sinon il va encore tout raffler!    fhfh  

Citation de: remy
PS: Ce qui est intéressant dans ce fil c'est que l'on verra ce qui a été envoyé et ce qui a été selectionné et chacun se fera sa propre idée sur l'orientation d'une certaine sensibilité cette année....
Hors concours ET évidemment  :mrgreen:

Je pense que Rémy a ici bien résumé (mes pensées et)le contenu de ce fil et les échanges qui y ont eu lieu.
Rien de plus à rajouter. 


Bonnes photos à tous !  uy8


O.

Il devient intéressant ce fil ; finalement j'ai bien fait de pousser un coup de gueule  8)

Quoi qu'il en soit, je suis épatée par la quantitées d'images de qualité que je viens de découvrir en quelques clics sur ce fil!
Qu'elles soit documentaires ou artistiques je les trouves pratiquement toutes, très belles.
Et je crois bien que je vais attendre encore quelques années avant de pouvoir oser envoyer un cliché à un concours!
Je vous félicite, tous, pour votre talent et comme Serge, moi aussi me réjouis de vous rencontrer à Montier!
  ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))))