Désolé, pas de Cigales ici, jute des Courges ;)
1.
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/05/17/1405170336324455112244170.jpg)
2.
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/05/17/1405170336374455112244171.jpg)
3.
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/05/17/1405170337004455112244176.jpg)
4.
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/05/17/1405170336514455112244174.jpg)
5.
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/05/17/1405170337064455112244177.jpg)
6.
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/05/17/1405170407444455112244221.jpg)
Sans trop savoir pourquoi je préfère la 1 à la 2 et pour la courge j'aime beaucoup les deux dernières mais j'accroche moins sur les 3 et 4.
Je préfère les araignées, surtout la dernière, superbe !
Cdt
Eddy
une serie tres sympa !!
J'ai bien du mal à départager la courge que je préfère... Disons que tout se joue entre la 6 et la 4.
Gauthier
Très jolie ouvrière de formicidae probablement du genre Lasius une collecteuse de matière sucrée. On voit les bout des antennes qui convergent elle est en train de laper une substance sucrée sur cette feuille. Si vous voulez en voir allez sur les feuilles fraîches de Fagus il y a plein de choses à voir pour l'instant. (Chez moi les Lasius brunneus et les Formica fusca sont dessus)
La première et la dernière avec ces ambiances colorées sont très belles :grin:
Belle série.
Pour la fourmi : la première sans hésitation.
Pour l'araignée : la 5 est celle que je préfère.
Guy
J'ai un coup de coeur pour la 4... bravo !
Moi aussi une préférence pour la 4 !
En tous cas c'est une approche fort intéressante !
:)
Très belle série... Avec une qualité régulière....
Gérard
François,
C'est peut-être seulement chez moi ... mais je trouve le rendu du bokeh vraiment particulier, tout pixellisé.
On dirait un peu une retouche d'image faite à la grosse louche.
A mon avis, il y a un soucis sur les images. Non ?
Merci à vous :)
Citation de: Jef. le 22 Mai 2014, 14:25:05
François,
C'est peut-être seulement chez moi ... mais je trouve le rendu du bokeh vraiment particulier, tout pixellisé.
On dirait un peu une retouche d'image faite à la grosse louche.
A mon avis, il y a un soucis sur les images. Non ?
Jef,
je viens de regarder ces images à 100% dans Aperture, et je ne vois pas la moindre pixellisation dans le bokeh. Vu qu'il n'y a aucune retouche du fond sur ces images, cette pixellisation que tu vois sur ton écran ne peut pas être dûe à une retouche à la grosse louche... Donc, je ne comprends pas et j'ai deux questions pour vous (Jef, et vous autres qui regardez ces images)
1. Jef, peux-tu me donner un exemple d'endroit sur une (ou plusieurs) de ces photos, où tu observes ce phénomène ?
2. Quelqu'un d'autre que Jef peut observer ce même phénomène ?
François
Chez mois, RAS. Au contraire: c'est d'une volupté délectable!
Gauthier
OK, merci Gauthier ;)
Sorry pour la tracasserie, à la maison c'est parfait.
Probablement un problème avec le PC du bureau (carte graphique de m...).
Maintenant, je peux apprécier et j'ai une préférence pour 2 (sous le spot) et 6.
Bravo !
La 6 est superbe!!
une netteté irréprochable, un exercice difficile la fourmi, un grand bravo 8)