Vur sur C.I
800 gr de gagné c'est pas rien ; par contre ça se reporte sur le prix, comme chez Canon, le prix de la technologie dernier cri :grin:
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=183&cntnt01returnid=58
Oui mais ces prix ne durent pas, il est déjà possible de toucher le fabuleux nouveau 200-400 Canon pour 8500 à 9500 roro selon les sites via promo.
Citation de: oxie le 16 Mai 2014, 22:54:03
Oui mais ces prix ne durent pas, il est déjà possible de toucher le fabuleux nouveau 200-400 Canon pour 8500 à 9500 roro selon les sites via promo.
8500 le 200-400 ? Avec un produit Européen ?
des adresses, vite! à ce prix-là, ça commence à valoir le coup de regarder!!!
10398€ pour le moins cher que j'ai trouvé, et sur un site pas vraiment fiable.
Ca va être un site qui importe du matos de Hong Kong ...
oui c'est ça export Honk-Kong, Singapore ou via l'Angleterre: 8800 roro.
http://www.purnimadigital.com/canon-200-400mm-f-4-is-usm-extender-1-4x.html?utm_content=08230-00126-00&LGWCODE=082300012600;77267;1732&utm_source=google_merchant&utm_term=&utm_medium=comparateur&utm_campaign=Canon%20200-400mm%20f/4%20IS%20USM%20Extender%201.4x&gclid=CNShwJups74CFSsIwwodsRsA8g
9000 roro sur Priceminister.
Citation de: oxie le 17 Mai 2014, 17:44:12
oui c'est ça export Honk-Kong, Singapore ou via l'Angleterre: 8800 roro.
http://www.purnimadigital.com/canon-200-400mm-f-4-is-usm-extender-1-4x.html?utm_content=08230-00126-00&LGWCODE=082300012600;77267;1732&utm_source=google_merchant&utm_term=&utm_medium=comparateur&utm_campaign=Canon%20200-400mm%20f/4%20IS%20USM%20Extender%201.4x&gclid=CNShwJups74CFSsIwwodsRsA8g
9000 roro sur Priceminister.
Je n'ai vu que des avis négatifs sur ce site,qu'il ne fallait surtout pas commander là !
Tu leur ferais confiance toi Oxie ?
Amaury
Citation de: oxie le 17 Mai 2014, 17:44:12
oui c'est ça export Honk-Kong, Singapore ou via l'Angleterre: 8800 roro.
http://www.purnimadigital.com/canon-200-400mm-f-4-is-usm-extender-1-4x.html?utm_content=08230-00126-00&LGWCODE=082300012600;77267;1732&utm_source=google_merchant&utm_term=&utm_medium=comparateur&utm_campaign=Canon%20200-400mm%20f/4%20IS%20USM%20Extender%201.4x&gclid=CNShwJups74CFSsIwwodsRsA8g
9000 roro sur Priceminister.
C'est bien ce que je te disais import Hong-Kong donc pas de garantie en France, à toi de choisir.
En plus en cas de problème de livraison ou autre a toi de pratiquer la législation Anglaise, de Hong Kong...
Mais sur ce genre de joujou je ne prends pas de risque.
Je ne dis pas que je ferais confiance, mais je disais juste qu'on commence à voir des offres soldées sur le joujou et à mon avis ce n'est qu'un commencement. Pour Priceminister chaque fois que j'ai eu affaire à eux je n'ai eu aucun problème.
Citation de: oxie le 17 Mai 2014, 22:23:30
Je ne dis pas que je ferais confiance, mais je disais juste qu'on commence à voir des offres soldées sur le joujou et à mon avis ce n'est qu'un commencement. Pour Priceminister chaque fois que j'ai eu affaire à eux je n'ai eu aucun problème.
Le vendeur sur Priceminister est Purima digital aussi
la surprise sera de payer la TVA en plus à la livraison, du coup c'est vraiment pas intéressant
purnima = marché gris.
Moi dans cette nouvelle info je voyais surtout l'allégement de l'optique et non pas le problème de marché gris, perso j'achète tout en france donc pas de souci avec des vendeurs lointains.
Un 500 Vr avec une bonne cure d'ammaigrissement me donnera sans doute envie :grin:
Effectivement, vu son poids, ce 400/2.8 me fait de l'oeil...
Citation de: Down_Under le 04 Juin 2014, 11:16:45
Effectivement, vu son poids, ce 400/2.8 me fait de l'oeil...
tu as un sacré budget pour le matos :grin: moi j'aurais préféré un 600mm f4.0 VR "allégé"
mais bon....
je me suis amusé à faire un petit calcul en $: un peu plus de 4$ le gramme en moins, c'est de la dope pas cher :mrgreen:
Citation de: ckonig le 06 Juin 2014, 17:10:16
Citation de: Down_Under le 04 Juin 2014, 11:16:45
Effectivement, vu son poids, ce 400/2.8 me fait de l'oeil...
tu as un sacré budget pour le matos :grin: moi j'aurais préféré un 600mm f4.0 VR "allégé"
mais bon....
je me suis amusé à faire un petit calcul en $: un peu plus de 4$ le gramme en moins, c'est de la dope pas cher :mrgreen:
Faut être patient, tout les gros tromblons vont être réactualisés :grin:
Citation de: ckonig le 06 Juin 2014, 17:10:16
...... moi j'aurais préféré un 600mm f4.0 VR "allégé"
....
Moi pas. J'ai un 400 f2.8, j'ai testé le 600 f4. Je trouve le 400 f2.8 beaucoup plus intéressant. Avec un TC1.4, il fait un très bon 560 f4, et rien ne remplace un 400 f2.8, certes plus court, mais au combien lumineux ...
Luigi
Citation de: Luigi le 06 Juin 2014, 20:26:07
Moi pas. J'ai un 400 f2.8, j'ai testé le 600 f4. Je trouve le 400 f2.8 beaucoup plus intéressant. Avec un TC1.4, il fait un très bon 560 f4, et rien ne remplace un 400 f2.8, certes plus court, mais au combien lumineux ...
Luigi
ça dépend ce que tu photographies et comment. La perte d'un diaphragme du 600 peut être compensée par une montée en isos sur le boîtier si ce dernier est assez récent, quitte à concéder une légère perte sur le bokeh, ça dépend aussi si tu utilises un boîtier DX ou FX.
Garde tes sous Christian, le 600 ne va pas tarder à suivre :grin:
Franue
Citation de: franue le 07 Juin 2014, 08:46:58
Garde tes sous Christian, le 600 ne va pas tarder à suivre :grin:
Franue
je suis pas vraiment pressé, j'ai tout changé assez récemment, un 600 VR il y a 2 ans et un 500vr l'an passé, si je devais revendre les 2 pour acheter le dernier 600mm, faudrait que le gain de poids sont vraiment significatif, mais j'y crois pas trop, pour me décider il faudrait qu'il pèse moins de 4.200kg (gain d'1.8kg) je rêve.... :mrgreen:
Citation de: ckonig le 09 Juin 2014, 17:16:50
Citation de: franue le 07 Juin 2014, 08:46:58
Garde tes sous Christian, le 600 ne va pas tarder à suivre :grin:
Franue
je suis pas vraiment pressé, j'ai tout changé assez récemment, un 600 VR il y a 2 ans et un 500vr l'an passé, si je devais revendre les 2 pour acheter le dernier 600mm, faudrait que le gain de poids sont vraiment significatif, mais j'y crois pas trop, pour me décider il faudrait qu'il pèse moins de 4.200kg (gain d'1.8kg) je rêve.... :mrgreen:
le canon 600f4 pèse 3.920 kg , je pense que nikon peut faire aussi bien :mrgreen:
Citation de: Luigi le 06 Juin 2014, 20:26:07
Citation de: ckonig le 06 Juin 2014, 17:10:16
...... moi j'aurais préféré un 600mm f4.0 VR "allégé"
....
Moi pas. J'ai un 400 f2.8, j'ai testé le 600 f4. Je trouve le 400 f2.8 beaucoup plus intéressant. Avec un TC1.4, il fait un très bon 560 f4, et rien ne remplace un 400 f2.8, certes plus court, mais au combien lumineux ...
Luigi
Je dirais la même chose pour le 200/2, oh combien plus lumineux que le 400/2.8 et oh combien plus rapide avec le doubleur que le 400mm. :grin:
Citation de: ckonig le 06 Juin 2014, 17:10:16
Citation de: Down_Under le 04 Juin 2014, 11:16:45
Effectivement, vu son poids, ce 400/2.8 me fait de l'oeil...
tu as un sacré budget pour le matos :grin: moi j'aurais préféré un 600mm f4.0 VR "allégé"
mais bon....
je me suis amusé à faire un petit calcul en $: un peu plus de 4$ le gramme en moins, c'est de la dope pas cher :mrgreen:
Si le 600/4 VR allégé affiche le même prix que ce 400/2.8 FL, je changerai sans doute d'avis. Depuis deux ans, j'utilise le 600 VR à main levée tout le temps. Alors, un gain de poids (même 800g) serait un plus non négligeable, surtout pour shooter des aigles de mer depuis un bateau !
Citation de: ckonig le 07 Juin 2014, 04:09:11
Citation de: Luigi le 06 Juin 2014, 20:26:07
Moi pas. J'ai un 400 f2.8, j'ai testé le 600 f4. Je trouve le 400 f2.8 beaucoup plus intéressant. Avec un TC1.4, il fait un très bon 560 f4, et rien ne remplace un 400 f2.8, certes plus court, mais au combien lumineux ...
Luigi
ça dépend ce que tu photographies et comment. La perte d'un diaphragme du 600 peut être compensée par une montée en isos sur le boîtier si ce dernier est assez récent, quitte à concéder une légère perte sur le bokeh, ça dépend aussi si tu utilises un boîtier DX ou FX.
Il y en a qui croient naïvement qu'un 400/2.8+TCx1.4 fait jeu égal avec un 600/4. :mrgreen:
Même sur le D4s, le mythique 200/2 associé au TC-14EII ne pourra jamais rivaliser avec le fabuleux 300/2.8 VRII. Ce, aussi bien en AF qu'en résolution...sauf si l'on shoote un mûr de brique sur trépied et déclencheur à distance ! :grin:
Bonjoure tousse
je suis etre tres intiresser par le Nikkor 200 mm pour faire des animaus plusse prouche que avec le 400 mm ou le 600 mm que d'aileure je le utilise plus le 600 mm a cause ca par aport ou 400 mm.
toi Down_Under tu ecrire ca: Je dirais la même chose pour le 200/2, oh combien plus lumineux que le 400/2.8 et oh combien plus rapide avec le doubleur que le 400mm.
ca me faire plisire car je me dire mon chois il et bone.
mais apret tu ecrire ca: Il y en a qui croient naïvement qu'un 400/2.8+TCx1.4 fait jeu égal avec un 600/4. Mr. Green
Même sur le D4s, le mythique 200/2 associé au TC-14EII ne pourra jamais rivaliser avec le fabuleux 300/2.8 VRII. Ce, aussi bien en AF qu'en résolution...sauf si l'on shoote un mûr de brique sur trépied et déclencheur à distance !
alore je conprendre plus car un jour je voir ton mesaje le Nikkor 200 mm avec le dubleur il etre mieu que le Nikkor 400 mm et apret que le Nikkor 200 avec au TC-14EII il etre moin bone que le Nikkor 300 mm
le Nikkor 200 mm il etre bon ou pas alore si te plaire ?
Far!d
Citation de: Ain-Naas le 12 Juin 2014, 13:16:02
Bonjoure tousse
je suis etre tres intiresser par le Nikkor 200 mm pour faire des animaus plusse prouche que avec le 400 mm ou le 600 mm que d'aileure je le utilise plus le 600 mm a cause ca par aport ou 400 mm.
toi Down_Under tu ecrire ca: Je dirais la même chose pour le 200/2, oh combien plus lumineux que le 400/2.8 et oh combien plus rapide avec le doubleur que le 400mm.
ca me faire plisire car je me dire mon chois il et bone.
mais apret tu ecrire ca: Il y en a qui croient naïvement qu'un 400/2.8+TCx1.4 fait jeu égal avec un 600/4. Mr. Green
Même sur le D4s, le mythique 200/2 associé au TC-14EII ne pourra jamais rivaliser avec le fabuleux 300/2.8 VRII. Ce, aussi bien en AF qu'en résolution...sauf si l'on shoote un mûr de brique sur trépied et déclencheur à distance !
alore je conprendre plus car un jour je voir ton mesaje le Nikkor 200 mm avec le dubleur il etre mieu que le Nikkor 400 mm et apret que le Nikkor 200 avec au TC-14EII il etre moin bone que le Nikkor 300 mm
le Nikkor 200 mm il etre bon ou pas alore si te plaire ?
Far!d
Salut Farid
Je me permet de poster une réponse car j'ai posséder un moment le 200 F/2 que j'ai utilisé avec le TC20EIII , niveau qualité j'étais vraiment convaincu par contre je n'ai pu le comparer au 400 F/2,8.
En tout les cas le 200 F/2 est une optique fabuleuse acceptant très bien les tc.
Voila qui t'aideras peut-etre dans ta démarche.
Eric
Citation de: Ain-Naas le 12 Juin 2014, 13:16:02
Bonjoure tousse
je suis etre tres intiresser par le Nikkor 200 mm pour faire des animaus plusse prouche que avec le 400 mm ou le 600 mm que d'aileure je le utilise plus le 600 mm a cause ca par aport ou 400 mm.
toi Down_Under tu ecrire ca: Je dirais la même chose pour le 200/2, oh combien plus lumineux que le 400/2.8 et oh combien plus rapide avec le doubleur que le 400mm.
ca me faire plisire car je me dire mon chois il et bone.
mais apret tu ecrire ca: Il y en a qui croient naïvement qu'un 400/2.8+TCx1.4 fait jeu égal avec un 600/4. Mr. Green
Même sur le D4s, le mythique 200/2 associé au TC-14EII ne pourra jamais rivaliser avec le fabuleux 300/2.8 VRII. Ce, aussi bien en AF qu'en résolution...sauf si l'on shoote un mûr de brique sur trépied et déclencheur à distance !
alore je conprendre plus car un jour je voir ton mesaje le Nikkor 200 mm avec le dubleur il etre mieu que le Nikkor 400 mm et apret que le Nikkor 200 avec au TC-14EII il etre moin bone que le Nikkor 300 mm
le Nikkor 200 mm il etre bon ou pas alore si te plaire ?
Far!d
Far!d, je parle de ces objectifs couplés à un doubleur (pas un avec et l'autre sans).
Oui, le 200/2+Doubleur est plus lumineux et plus rapide que le 400/2.8+Doubleur.
Oui, le 200/2+TCx1.4 est plus lent et moins bon que le 300/2.8 VRII.
Oui, le 400/2.8+TCx1.4 est plus lent et moins bon que le 600/4.
Oui, le 400/2.8+Doubleur rame plus que le 600/4+TCx1.4.
Et ainsi de suite...
Ce n'est qu'un retour d'expérience sur le terrain, en chasse d'oiseaux.
merci tousse les deus pour ton aide et tes reponse. je croire ci un bon choix pour moi ce Nikkor 200 mm et en plusse il etre exister en blanc come mes Nikkor 400 et 600 et ca ci bien dans le pay chaud coume Maroc.
encoure merci bzaf pour ton aide
Far!d