Bonsoir à toutes et à tous...
Après l'A7 à 24 mp avec filtre passe-bas et l'A7R 36 mp sans filtre passe-bas, voici l'A7s...
L'A7s c'est tout simplement un capteur 24x36 ( FF ) de 12 mp, -4 EV, qui permet de filmer à 4k ( :mrgreen:...désolé ) mais surtout de grimper à 409600 isos ! ( gloups... :shock: )
Mieux qu'un long discours, voici une toute première vidéo. ( filmé dans l'obscurité, bien entendu... )
http://www.youtube.com/watch?v=XgbUgNiHfXM
@+
Chouette, moi qui perd en permanence mes bouchons d'objectif je vais pouvoir les coller a demeure :mrgreen:
Citation de: Pascal-J le 11 Avril 2014, 22:12:52
Chouette, moi qui perd en permanence mes bouchons d'objectif je vais pouvoir les coller a demeure :mrgreen:
:mrgreen:
Mieux ! Tu pourras même ramasser les ceps à 2 h du matin dans le bois de ton voisin, sans torche et dans le noir le plus total, sans être vu... :mrgreen: :wink: :wink:
Mais la question est surtout...
Jusqu'où ( les très hauts isos ) cela va t-il aller... er4, le million d'isos... er4
CitationTu pourras même ramasser les ceps à 2 h du matin
On ne ramasse pas les ceps a 2 heures du matin .............. les bouchons du produit des ceux ci peut être ....... hips :mrgreen:
Quoique j'y pense pour les photos de dahut cela doit aussi etre pas mal.
CitationJusqu'où ( les très hauts isos ) cela va t-il aller... doh, le million d'isos... doh
Le million, le million .......
La video impressione et représente bien les progrès accomplis.
En effet la vidéo est :shock: !
Citation de: = Vianney Goma = le 12 Avril 2014, 11:05:48
En effet la vidéo est :shock: !
+1 c'est vraiment impressionnant :shock:
techniquement impressionnant, cette!
mais du reste, je vois pas bien l'intérêt de filmer une scène de nuit (ou photographier) si le rendu final donne l'impression d'être en plein jour...
-sylvain-
Citation de: sylvain74 le 13 Avril 2014, 10:56:59
techniquement impressionnant, cette!
mais du reste, je vois pas bien l'intérêt de filmer une scène de nuit (ou photographier) si le rendu final donne l'impression d'être en plein jour...
-sylvain-
Amen !!!!
Je préfère également une ambiance bien sombre pour illustrer une photo nocturne qu'un "histogramme bien réparti"...
Citationmais du reste, je vois pas bien l'intérêt de filmer une scène de nuit (ou photographier) si le rendu final donne l'impression d'être en plein jour...
Oui, le gain en sensibilité et en bruit de ces derniers temps est appréciable mais on arrive a un niveau comme ici ou je ne vois (c'est le cas de le dire) plus trop l'intérêt. Je préférerai nettement que les constructeurs plutôt que de parler et de mettre en avant les sensibilités extrêmes des capteurs fassent des efforts sur la dynamique de ceux ci car cela plafonne a 10 /11 IL depuis pas mal de temps.
Pour l'animalier, cela va surtout permettre un gain de vitesse, ce qui est loin d'être négligeable en sous bois, ou tôt le matin.
Citation de: Inari le 13 Avril 2014, 16:31:57
Pour l'animalier, cela va surtout permettre un gain de vitesse, ce qui est loin d'être négligeable en sous bois, ou tôt le matin.
+100 uy8 je partage également cet avis
Max :)
https://www.youtube.com/watch?v=dEA_8A9TBGM
la qualité d'image est quand même bluffante
Citation de: sylvain74 le 13 Avril 2014, 10:56:59
techniquement impressionnant, cette!
mais du reste, je vois pas bien l'intérêt de filmer une scène de nuit (ou photographier) si le rendu final donne l'impression d'être en plein jour...
-sylvain-
Perso je préfere aussi qu'une photo de nuit donne l'impression d'avoir été faite de nuit, du coup ces hautes sensibilités me décoivent un peu mais elles ont quand leur intérêt comme dis dans d'autres réponses ( sous bois par ex)
Citation de: Pascal-J le 13 Avril 2014, 13:38:40
Citationmais du reste, je vois pas bien l'intérêt de filmer une scène de nuit (ou photographier) si le rendu final donne l'impression d'être en plein jour...
Oui, le gain en sensibilité et en bruit de ces derniers temps est appréciable mais on arrive a un niveau comme ici ou je ne vois (c'est le cas de le dire) plus trop l'intérêt. Je préférerai nettement que les constructeurs plutôt que de parler et de mettre en avant les sensibilités extrêmes des capteurs fassent des efforts sur la dynamique de ceux ci car cela plafonne a 10 /11 IL depuis pas mal de temps.
Justement, il me semble que le feu de bois n'est pas là par hasard sur l'image... Si tu remarques, les flammes n'en sont pas "cramées" (c'est aussi le cas de le dire) pour autant...
L'intérêt selon moi est aussi dans l'analyse dans l'image... si les capteurs AF ne suivent pas par si faible lumière (?), il est tout de même possible de faire une mise au point par contraste dans l'image. De même, ça rend le débruitage plus facile.
Je pense pour ma part qu'on n'a jamais assez de hauts-iso. Bien qu'ici cela se fasse au détriment d'une résolution au final assez modeste de nos jours. Pour les résultats, je demande à voir sur des photos en grand format, mais c'est sacrément prometteur. D'autant que les derniers nés de Sony avaient un traitement particulièrement efficace, éliminant le bruit dans les applats, mais gardant du détail quand il y en a.
Gauthier
Sympa pour la video...
Mais il me semble que sur une image de 1920x1080p... faire un truc potable avec 400000 iso, c'est quand même pas si si hors de portée que ça. Ou je me trompe? ^^
J'ai l'impression que si on faisait un boitier à capteur 24x36 de 2,3 mpxi... avec la technologie actuelle de tous les boitiers et le traitement numérique... ca ne semble pas incroyable d'arriver a un 400000 iso potable!
Après c'est eux les premiers à le proposer... mais j'ai quand mm l'impression que c'est pas extraordinaire ^^ !
Fr
Edit : Gjacob : exactement...resolution très modeste ^^ !
Se plaindre d'avoir trop d'ISO... :mrgreen:
Rien n'oblige personne a acheter ces boitiers
Rien n'oblige personne a utiliser les hauts ISO quand il fait noir ou pour "preserver l'ambiance"
Certains sont toujours en argentique et en sont pleinement satisfait.
J'ai mal compris ou la video est bien en 4K? Soit 3840 x 2160 pixels... ou 8.3Mpixels. Pas énorme, mais y'a pas si longtemps beaucoup de gens se plaignaient déjà que c'était inutilement grand (en image fixe) :mrgreen:
c est bien mais les capteurs a base de graphene sont dans les starting blocks et promettent une sensibilité mille fois superieure. On va donc " un jour prochain" changer d echelle.Certains se demandent a quoi ca sert? il y a quelques années quand l atari St est sorti avec ses 512 KO de memoire, certains se sont posés la meme question...512 ko de memoire dans un ordinateur ? pourquoi faire ca sert a rien rytyt
Citation de: sylvain74 le 13 Avril 2014, 10:56:59
techniquement impressionnant, cette!
mais du reste, je vois pas bien l'intérêt de filmer une scène de nuit (ou photographier) si le rendu final donne l'impression d'être en plein jour...
-sylvain-
C'est surtout fait pour montrer les performances...ça ouvre quand même des possibilités dans certains cas.
Citation de: telemaq76 le 14 Avril 2014, 16:57:41
c est bien mais les capteurs a base de graphene sont dans les starting blocks et promettent une sensibilité mille fois superieure.
On y est pas encore et ça ne résoudra pas certaines sources de bruit dans l'image (bruit photonique) Et je ne suis pas sûr que ce soit un capteur adapté à la photo généraliste.
JP
concernant le capteur au graphène, lire ici http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/039303.html les spécialistes de la photo astro et en particulier l'intervention de Thierry Legault (auteur de livres extra!)
Le "slogan" 1000 fois plus sensible est à relativiser... :grin:
JP
ca va venir vite et meme si c est 100 fois seulement, meme 10 fois ca sera un sacré bond en avant :D.
En même temps, concernant cet A7s, je trouve que Sony a fait ce que tous les autres n'ont jamais voulu nous faire: un grand capteur avec de grands photosites ("pixels").
Evidemment, c'est difficile de faire passer la pilule du 12MPixels quand tout le monde s'excite à vendre du 20-40Mpixels. Et la pilule est passée! Grâce à un tour de passe-passe typiquement Sony: la video 4K!
Résultat: un appareil avec de grands photosites, un bruit de lecture faible (aux normes actuelles), et donc une dynamique énorme!
(le pire c'est que j'ai vraiment l'impression que ca n'a pas dû coûter beaucoup de développement, voire pire, c'est peut-être même un recyclage pur et simple de "vieille" technologie...)
Je me demande ce que donnerait le capteur du Canon 5D (le vieux, le premier, 12MPixels également) avec le même circuit de lecture...
Espérons que ca donne des idées aux autres!
Citation de: jp60 le 14 Avril 2014, 22:41:05
concernant le capteur au graphène, lire ici http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/039303.html les spécialistes de la photo astro et en particulier l'intervention de Thierry Legault (auteur de livres extra!)
Le "slogan" 1000 fois plus sensible est à relativiser... :grin:
P
Merci pour le partage, fil très intéressant! :)