Ben oui, autant lancer un nouveau fil!
On me propose le sigma 120-400, le canon 100-400 is, le canon 300f4 non is avec 1.4x voir le 70-300 vc de tamron...
D 'autres forumistes peuvent peut être donner leurs avis, voir d'autres idées...
Merci à tous encore une fois en tout cas!
si tu recherches la qualité le piqué de belles photos
le canon 300f4 non is avec 1.4x
cdl
si ornitho principalement -> 400 5,6
car le 1,4 risque d'être constamment sur le 300
si ornitho principalement -> 400 5,6
car le 1,4 risque d'être constamment sur le 300
et donc? c'est une question de poids? de prix?
Si je ne dis pas de bêtise, le 400f5.6 est meilleur à PO que le 300f4+TC
En revanche le 300f4 est utile en proxi (à confirmer si la map mini est bien de 1.5m sur le non IS?) et sa qualité d'image est supérieure au 400f5.6.
L'avantage d'un TC c'est que tu peux l'enlever et donc tu as "2 objectifs"
Perso je préfère un (très) bon 300f4 qu'un zoom plus puissant... je suis passé par un 70-300 puis 135-400 pour finalement prendre un 300f4 fixe.
Citation de: Matys le 18 Février 2014, 15:29:25
Si je ne dis pas de bêtise, le 400f5.6 est meilleur à PO que le 300f4+TC
En revanche le 300f4 est utile en proxi (à confirmer si la map mini est bien de 1.5m sur le non IS?) et sa qualité d'image est supérieure au 400f5.6.
L'avantage d'un TC c'est que tu peux l'enlever et donc tu as "2 objectifs"
Perso je préfère un (très) bon 300f4 qu'un zoom plus puissant... je suis passé par un 70-300 puis 135-400 pour finalement prendre un 300f4 fixe.
non la map sur le 300 NON IS est de 2,5m sinon d' accord c' est une optique d' excellente qualité !!
Quel budget :mrgreen: ?
Citationsa qualité d'image est supérieure au 400f5.6
en terme de QI, il n'y a pas de vraie différence et ce n'est pas pour rien que le 400 est de loin une optique de base des ornitho américains
le TC va un peu réduire la réactivité de ton AF, ça aussi il faut le prendre en compte
par contre, pour une utilisation plus généraliste le 300 est un bon choix, même si j'avoue utiliser le 400 pour de la proxi!
Avec ce budget je prendrais le 300f4 non is qui est en section vente. Je l'ai eu, il est très bon, très léger, très rapide.
C'est une valeur sure, tu pourras cropper dedans s'il faut en profitant de la qualité d'image.
Quand tu auras remis un peu d'argent de côté et si tu en ressens le besoin, tu pourras ensuite évoluer sur un 400f5.6 par exemple qui est très adapté à une pratique exclusivement ornitho.
Les focales fixes type 300f4 / 400/5.6 te permettront d'avoir une bonne qualité d'image, même sur un sujet lointain. Ce n'est pas le cas des 100-400 que j'ai testés, par ailleurs bons dans d'autres conditions.
Avec ce budget je prendrais également le 300f4 non IS :wink:
néanmoins attention à la map mini de 2.5m qui peut être génante dans certains cas...
Pareil le 300 f4 non IS est une très bonne optique. A cela tu lui ajoutes un multi 1,4x et c'est parti!
ah oui pour ce prix la ça limite pas mal... pas de 300 F4 IS ou de 100 400L...
Perso j'ai le 120 400 et il m'a bcp satisfait par le passé... notamment sur 60D... si tu veux des exemples fais moi signe!
un 300 en bon état pour 450€, il faudra que notre ami soit très très patient ... rytyt
moi j'en ai un à vendre mais c'est en Sigma :mrgreen:
Oui, on me parle bcp du sigma comme étant une bonne solution mais c'est le même prix environ que le 300f4 non IS qui semble meilleur...
Donc je crois que je vais me focaliser...fixement...sur ce 300f4 :mrgreen:
Quel refernce pour le tc1.4x?
Merci
Citation de: ben21 le 19 Février 2014, 10:44:28
Quand tu auras remis un peu d'argent de côté et si tu en ressens le besoin, tu pourras ensuite évoluer sur un 400f5.6 ...
Merci mais on va y aller doucement... :grin:
Je pense que tout TC canon 1.4 fonctionne. J'avais pour ma part un V1
Et "cropper" ça veut dire quoi?
croper= recadrer une partie de la photo en post-traitement. C'est une forme de zoom numérique. Google is your frienc : http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CC4QFjAA&url=http%3A%2F%2Ffr.wiktionary.org%2Fwiki%2Fcroper&ei=Bd8EU4qwFqSw0QXD3YGAAw&usg=AFQjCNF6KGdw6B6k_3PLwy-W0IJC2dVuhQ&bvm=bv.61535280,d.d2k uy8
J ai tout à apprendre; suis là ,pour un bon bout de temps! :mrgreen:
Citation de: manitou le 19 Février 2014, 16:02:33
Quel refernce pour le tc1.4x?
Merci
J'ai pour ma part un Kenko x1.4 C-AF Teleplus pro DGX. Monté sur une lunette de 480mm, la qualité optique est excellente. Il passe sur la plupart des objectifs de toutes les marques et l'AF est conservé (en tout cas sur Sigma 70-200, 50mm 1.4 et Canon 135mm L). Je conseille ce convertisseur payé moins de 100€ d'occasion (comme neuf).
Voir le dernier post de ce fil de discussion : http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=180771.0
Un exemple avec la lunette de 480mm et le Kenko x1.4 en ville (donc polution lumineuse ) sur 5DmkII : http://nsa31.casimages.com/img/2014/02/19/140219063502318158.jpg
Pourquoi pas pensé au sigma 120-400?
un 300 f4 non is sera bientôt mien uy8
Budget explosé :shock:
Mais il faut bien se faire plaisir, non?
oui!
Bel achat et tu pourras toujours revendre sans trop grosse décote quand tu passeras à encore mieux :mrgreen: !
Fais-nous quelques photos test quand il arrivera et fais-nous part du comportement de l'AF sur le 60D !
Ok bien sur je ne manquerais pas de vous glisser quelques photos!
Ou avais tu trouver ton convertisseur?
Merci
Je pense que tu en seras ravi.
Essaie de tester un TC avant d'en acheter un. Ça ne convient pas à toutes les pratiques. Personnellement 80% du temps je préfère avoir une très bonne qualité d'image et recadrer, avec les 18M pixels que tu dois avoir sur le 60d (je crois?), il y a de quoi...
Je pense que c'est à envisager dans un deuxième temps, quand on maitrise bien l'utilisation de l'objectif à pleine ouverture, alors on peut mettre un TC dans certaines conditions.
"Personnellement 80% du temps je préfère avoir une très bonne qualité d'image et recadrer"
Recadrer? grossir l'image tu veux dire?
oui c'est 18 MP
+1 pour le 300f4 is ou non c'est une bombe !
Max
Aucune nouvelle de Manitou qui avait pourtant promis des retours suite à ses demandes de conseils (deux fils pour ses demandes)...
On attend !! ! :sad:
bonjour ! je possède un 60D depuis un an et demi et jusque là j'utilisai un SIGMA 50-500.
C'est un zoom pas chère mais évidemment la qualité n'est pas celle d'une série L !! J'ai quand même pu faire pas mal de photo (principalement ornitho) dont je suis fier.
Depuis une semaine je suis l'heureux propriétaire du 400 f2,8 Canon. Bien évidemment je change de catégorie pour aller vers le télé pro et ce n'est pas du tout le même budget. Mais je crois qu'au bout d'un moment c'est un passage obligé pour évoluer.
Maintenant le problème c'est qu'il me faut absolument un trépied costaud et une tête pendulaire, donc c'est aussi à prendre en compte, ça rajoute au budget !!
bonne chance alors
Ah c'est toi l'heureux acheteur du 400 2.8 ! :mrgreen:
Bonnes photos, hâte de voir la suite
si tu cherche le piqué 300/4 + TC est la meilleure combinaison.
Citation de: DocBinoc le 24 Mars 2014, 12:28:26
Aucune nouvelle de Manitou qui avait pourtant promis des retours suite à ses demandes de conseils (deux fils pour ses demandes)...
On attend !! ! :sad:
On attend quelques photos..!