Je suis à la recherche de retours d'expérience sur cet objectif. Si vous l'avez, n'hésitez pas !
J'ai acheté cet objectif sur la foi des commentaires dithyrambiques lus dans la presse spécialisée et aussi par lassitude d'attendre le renouvellement du Nikkor 200 mm macro, certes excellent, mais dépourvu d'Afs et de stabilisation, et n'ouvrant qu'à F :4
Le 180 Sigma est volumineux, lourd et encombrant. J'ai du investir dans un pied léger pour me soulager du poids quand les sujets le permettent, et un système de harnais pour ne pas l'avoir sur les bras pendant les déplacements. Certes mon âge n'est pas étranger à ces considérations, un jeune n'aura pas ces soucis. Saleté de vieillesse !
poids en ordre de marche (D800 + Sigma) = 2,8 kg
Son autofocus n'est pas un foudre de guerre, et il faut parfois le « stimuler » (c'est-à-dire faire une pré-mise au point). La bague de map manuelle manque de fluidité. La stabilisation semble efficace
La résolution optique est très bonne, mais pas vraiment meilleure que l'ancien 180 f : 3,5 qui était déjà très performant; le gain qualitatif se fait surtout dans l'ouverture (encore qu'il faille relativiser : f : 2,8, c'est seulement à l'infini, à grossissement 1 :1 c'est f :5) et le traitement anti réflexions des surfaces internes
Bref, j'attends toujours le messie (c'est à dire un 200 mm micro Nikkor modernisé)
Merci pour ces infos. ))))
Citation de: Gael21 le 03 Février 2014, 08:57:54
Merci pour ces infos. ))))
Oui merci, bon resumé, surtout le F5 sur 1:1. J' imagine que le Nikkor arrive a f4 même à 1:1?
Citation de: Vince_Lux le 06 Février 2014, 13:18:18
Citation de: Gael21 le 03 Février 2014, 08:57:54
Merci pour ces infos. ))))
Oui merci, bon resumé, surtout le F5 sur 1:1. J' imagine que le Nikkor arrive a f4 même à 1:1?
tu peux y croire... tous les objos macro (à ma connaissance) perdent de la luminosité à 1:1... 1 diaph en général.
Ca m'étonnerais aussi que le Nikkor soit à 4 à 1:1. Pour ce faire, il lui faudrait une lentille frontale bien plus grande. Effectivement on perd près de 2 diaf à ce rapport ; c'est tout à fait normal. Et si ce n'est pas le cas, c'est que l'appareil ne tient pas compte de cette perte de luminosité dans son affichage (ce qui est le cas sur les Canon, par exemple).
Gauthier
Je l'ai acheté à sa sortie, en remplacement de mon 200 micro nikkor, bien que lourd les résultats correspondent à mes attentes, par contre la fabrication n'est pas optimale, surtout en ce qui concerne la m-a-p manuelle, la bague manque franchement de fluidité.
Par contre mes photos avec un D800E sont superlatives question piqué.
On ne peut pas tout avoir....
Pourquoi ne pas prendre la version en f3.5 sigma ou Tamron ?
On devrait réunir les deux fils de discussions :grin:, celui-là et celui que j'ai ouvert : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,159505.0.html car les questions se recoupent un peu.
Mes recherches sur le Tamron 180mm confirment l'excellent rendu e proxy/macro. Voir ici : http://www.flickriver.com/lenses/tamron/tamronspaf180mmf35dildifmacro/ et ici pour voir le rendu de plusieurs 180mm: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167046.25.html
Moi je vote pour le Tamron 180 f3.5 ou pour de la Proxy un 300f4 ...