Deux papillons rencontrés lors d'une ballade ..
D70 + 105 2.8 DG EX + EM-140 DG
(http://img414.imageshack.us/img414/4718/pap17503rd.jpg)
(http://img264.imageshack.us/img264/6281/pap27505rj.jpg)
Salut
J'aime bien la premiere
pour la seconde je trouve dommage que le papillon soit un poil cramé car la fleur est superbe
François
J'adore la 2eme meme si les blanc sont un poil cramé..la fleur est tellement belle, on dirait une anemone de mer avec cette couleur a la limite du fluo :shock:
SBH
pour la 1 très belle lumière et superbe composition
pour la 2 même remarque, mais cela doit être corrigeable sous N capture!
m'oui, à mon sens, on dirait plus un excès de contraste ou d'accentuation. Amitiés
Citation de: nica le 08 Juillet 2006, 21:59:30
m'oui, à mon sens, on dirait plus un excès de contraste ou d'accentuation. Amitiés
Modification faite :
- Niveau
- un passage aux couleurs de la bonne vieille provia :p
- Resize à 1500
- Accentuation sur la photo finale (70/0,5/4)
- Resize à 750
- Cadre
Pour la PDV j'ai utiliser 2 reflecteurs couleur Or pour rechauffer un peu l'ambiance ;)
Le flash macro n'étant pas monté en bout du 105 mais face à un reflecteur en dessous du sujet pour la premiere et à l'arriere legerement au dessus pour la 2eme.
Seb.
Une de plus dans la même serie.
(http://img461.imageshack.us/img461/518/pap37505lp.jpg)
c'est trs beau, mais étant entendu qu'il s'agit d'un scann de dias, il faut réduire le contraste. Amitiés
il ne s'agit pas de dia. voir le 1er mess.
Seb.
une autre du jour.
Le vulcain - Vanessa atalanta
(http://img96.imageshack.us/img96/479/dsc5317750rk3.jpg)
Seb.
Un piqué extraordinaire sur les 2 1ères mais le sens de lecture de la 1ère me gène un peu (je l'aurais préféré en vertical).
Sur la 2, c'est le fond marron qui me gène un peu.
Sur la 3, c'est l'aile flou en avant plan que je trouve génante.
Sur la 4, c'est la saturation excessive.
Merci pour ces avis, en voici d'autres. Cette fois a la place du 105 2.8 + em-140 j'ai utilisé le 80-400 Os + Ef-500 dg super
(http://img105.imageshack.us/img105/7172/dsc5366750ck0.jpg)
(http://img105.imageshack.us/img105/1742/dsc5362750ps2.jpg)
(http://img105.imageshack.us/img105/3566/dsc5358750hg5.jpg)
(http://img105.imageshack.us/img105/1062/dsc5364750gx0.jpg)
Je trouve la première très sympa tant au niveau cadrage que lumière et couleurs.
A+ :)
Pour la 2 de la dernière serie j'hésite sur l'orientation .. Des avis ?
(http://img85.imageshack.us/img85/5766/dsc5362750portraitdi7.jpg)
Hier soir depuis l'affut flottant avec le 400 mm
(http://img214.imageshack.us/img214/567/dsc5524750xp9.jpg)
(http://img214.imageshack.us/img214/7974/dsc5535750ah7.jpg)
(http://img214.imageshack.us/img214/9153/dsc5566750nm0.jpg)
une de plus
(http://img375.imageshack.us/img375/2782/dsc5720750qt0.jpg)
Seb
et d'un autre angle.
(http://img108.imageshack.us/img108/1549/dsc5716750ta7.jpg)
Une de plus,
(http://img109.imageshack.us/img109/6619/dsc5819750dr4.jpg)
une de plus
(http://img168.imageshack.us/img168/9639/d2i1144750pf0.jpg)
Outres les remarques qui ont été déjà faite, je me permettrais une remarque, surtout pour les photos de papillons : je trouve les sujets trop excentrés.
Pour la première de papillon, je la mettrai en verticale, parcontre le Robert le diable sur le Buddleia je la laisserais en Horizontal, mais ce n'est que mon point de vue.
Sinon belle série macro.
Michel
Le problème avec les buddleia, c'est que la fleur est tellement volumineuse qu'elle domine dans l'image , et finalement écrase le sujet principal qui est (devrait être) le papillon.
J'ai réalisé des tas de photos de papillons posés sur buddleia, mais aucune ne me satisfait.
Aussi, je trouve que tu ne t'en es pas mal tiré du tout!
Quant aux Coccinelles, libellules, batracien: très joli!
Amicalement