bonjour à tous,
Ci-joint un bel article d'ornithomédia concernant un test 500mm F4 vs lulu zeiss 85 + APN canon S95. Surprenant !
bonne lecture
Amaury
http://www.ornithomedia.com/pratique/equipement/digiscopie-contre-photo-reflex-match-01039.html (http://www.ornithomedia.com/pratique/equipement/digiscopie-contre-photo-reflex-match-01039.html)
J'ai un petit côté scientifique qui me dit que comparer des grossissements et donc des images assez différentes avec des résolutions qui le sont tout autant fausse la donne ; la digiscopie tirant son épingle du jeu grâce à un grossissement plus élevé et un crop moins sévère pour le piqué de la partie optique car pris avec un appareil moins résolu qui est donc moins discriminant sur ce point. Mais je dois reconnaître qu'à distance égale, la digiscopie n'a pas à rougir ; loin de là!
Gauthier
Je trouve cela très bon comme résultat. Ce qui m'a surpris à la lecture de l'article c'est la difficulté d'avoir une bonne mise au point avec le 500 et le reflex, plus grande qu'avec le montage digiscopie...j'aurais pensé que c'était le contraire.
A+
sans véritable description de la méthodologie utilisée dans le test pour la MAP du 7D, on peut dire tout et son contraire ... cette histoire de MAP imprécise m'interpelle quand même beaucoup!!
un autre truc me chipote:
CitationAvec le montage reflex, il est en outre possible de réduire l'ouverture de l'objectif, et malgré la perte de lumière inhérente à la fermeture du diaphragme, le piqué s'améliore parfois de façon notable.
ce modèle tout comme son successeur sont censés être excellents dès la PO, donc comment peut-il y avoir une "notable" amélioration du piqué??? où ai-je loupé un épisode?
amélioration il y a, il insiste peut-être un peu trop sur cette amélioration. Certes les gros blancs sont calculés pour être employés à PO mais il ne fait aucun doute qu'en vissant on gagne encore un tout petit chouia en piqué (pas autant qu'avec un objo "plus normal" mais quand même, les courbes FTM sont là pour le constater).
qu'il y ait amélioration je veux, mais il écrit " notable"!! justement les charts n'indiquent qu'une amélioration bien faible en vissant! mon expérience des blancs va dans le sens du très bon dès la PO
et son histoire d'AF faussé ou imprécis continue de franchement m'interpeler!
Pour moi l'auteur de cet article est clairement orienté digiscopie et du coup ne lui trouve que des avantages, quand à dire que la map est plus rapide en digi qu'avec un reflex je l'invite quand il veut à une confrontation ; on verra bien qui est le plus rapide :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Citation de: FOX1974 le 10 Mai 2014, 12:36:43
Pour moi l'auteur de cet article est clairement orienté digiscopie et du coup ne lui trouve que des avantages, quand à dire que la map est plus rapide en digi qu'avec un reflex je l'invite quand il veut à une confrontation ; on verra bien qui est le plus rapide :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
sans doute!
comparaison intéressante...