salut,
Je vais bientôt acheter un 7D comme boitier principal, que me conseillez vous en second boitier ?
Soit je garde mon 50D soit je le revend pour m'acheter un 1D Mark II.
Que ferez vous à ma place ?
Merci
A+
Salut bastien
Un 6d
Perso si tu trouve un 1DMkII prend le.
Af de rêve,construction top,bon les touches de réglages sont moins évidentes.
Mais 45 collimateurs AF,rien de comparable avec un 50D
Par contre coef 1.3 au lieu de 1.6 pour le 50D
Si tu veux un Mark II nikel j connais peut être un a vendre
salut,
Beh il y en a un sur le forum.
Après niveau qualité d'image, présence de bruit à haut iso ..... ça vaut quoi ?
Merci
A+
Pour ce qui est du bruit à iso elevés,hélas pas de miracle!!
Jusqu'à 1000 ça peut aller apres c'est moins bon..
Et qualité d'image,avis perso, rien à envier aux nouveaux,voire meilleur en plein jour.Mais là c'est question de gouts!!
effectivement je dirais un 6D
Pour le 50 en plus du 7 pas trop d'intéret (c'est ce que j'ai........mais j'avais déja le 50D qui me sert pour les vacances ,sans le grip et avec un 18-200)
Le 1 D2 , j'en ai eu un mais tu ne le sortira pas avec ton 7 , AF (peut etre) un peu plus performant , 2 images de + en rafale et une construction en béton (mais ne pas oublié si le boitier est tropicalisé il faut que les objo le soient aussi !) ..MAIS une ergonomie particulière , le poids d'un bœuf mort (l âne est dépassé) et des batteries qui sont également dépassées maintenant
Pour ma part je réfléchi entre 5D3 et 6D pour compléter mon 7, mais le seul essai que j'ai fait du 6 ne m'a pas particulièrement convaincu au niveau AF (mais je fais essentiellement du port)
Oui c'est vrai j'avais oublié le poids....
Pour les accus,je tiens sans problème 700 photos avec.
Citation de: FrancoisB le 13 Septembre 2013, 10:43:45
effectivement je dirais un 6D
Pour le 50 en plus du 7 pas trop d'intéret (c'est ce que j'ai........mais j'avais déja le 50D qui me sert pour les vacances ,sans le grip et avec un 18-200)
Le 1 D2 , j'en ai eu un mais tu ne le sortira pas avec ton 7 , AF (peut etre) un peu plus performant , 2 images de + en rafale et une construction en béton (mais ne pas oublié si le boitier est tropicalisé il faut que les objo le soient aussi !) ..MAIS une ergonomie particulière , le poids d'un bœuf mort (l âne est dépassé) et des batteries qui sont également dépassées maintenant
Pour ma part je réfléchi entre 5D3 et 6D pour compléter mon 7, mais le seul essai que j'ai fait du 6 ne m'a pas particulièrement convaincu au niveau AF (mais je fais essentiellement du port)
Merci
En théorie, je doit pouvoir monter mon 500 Sigma dessus. Non ?
Si tu le monte sur ton 50D....
Il se monte sur le 1D.
Bonjour,
Aucun pbs de compatibilité avec le 500, les deux passent.
En ce qui concerne le 1dM2, j'ai la version M2n et je peux te dire que le seul critère qui pourrait me pousser à changer c'est la monté dans les hauts isos, le reste c'est du lourd ... dans tous les sens du terme mais c'est top !
Les images à 8.2 Mpix ne prennent pas trop de place dans l'ordi, si tu es bon dès le départ tu n'as pas trop besoin de recadrer, que demander de plus ?
Mes batteries tiennent près de 800 images.
A+
Jean-Philippe
Merci les amis.
ça fait plaisir de voir des personnes sur ce fil !!
:grin: :grin: :grin: :grin:
J'ai également le 1DMkIIn et franchement pas envie de m'en séparer..
Mais comme je m'en sers en plein jour pas trop de soucis sur les hauts isos.
Pourquoi ne pas acheter le 1D III à la place du 7D en conservant le 50D ?
Citation de: canonbeber le 16 Septembre 2013, 09:03:50
Pourquoi ne pas acheter le 1D III à la place du 7D en conservant le 50D ?
C'est aussi ce que je ferais !
euh..
le 1D mark III n'est pas intéressant plus bruyant, moins qualitatif en iso..
vu d'ici s'il faut changer le 7D, je penserai au 70D ! bien meilleur en iso que les différents boitiers cités ici très bon jusqu'à 3200 iso, déclenchement silencieux and co..
moi je vais me faire du mal en essayant le 5d3 cette semaine :mrgreen: :mrgreen: faut il encore le soleil en Normandie grrr ou alors on va faire dans l iso lol
le 7D est meilleur que le 1DMKIII enfin d'après ce que j'ai pu lire sur différent forums.
Le 70D est tout juste sortit donc j'attend un peu pour voir les avis des utilisateurs.
Jusqu'à présent j'ai entendu beaucoup de bien du 7D.
7d nikel je l ai eu de mon coté rien a dire sur ce boitier bien au contraire
sauf le grain, le bruit au dessus de 1600 isos, les couleurs fades, les noirs sans information, le banding dans les images contrastées.. bref un boitier ultra efficace mais à la qualité d'image inconstante
Citation de: -Jérèm- le 16 Septembre 2013, 19:13:39
sauf le grain, le bruit au dessus de 1600 isos, les couleurs fades, les noirs sans information, le banding dans les images contrastées.. bref un boitier ultra efficace mais à la qualité d'image inconstante
le 7DMKII sera une grande révolution alors !!! enfin si il existe un jour !
Et un 1DIV d occaz ?
Et bien moi je prefere le 1DMKIII au 7D.
Je trouve les images plus toniques qu'avec le 7D qui est faut le reconnaître un bon boitier quand même.
Faudrais faire un comparatif 1DMKIII et 7d.
En ce qui concerne le Mark IV, il est trop cher pour moi pour le moment.
Citation de: Bastien_87 le 16 Septembre 2013, 21:39:44
Faudrais faire un comparatif 1DMKIII et 7d.
.
les dernières années de ce forum grouille de cette discussion sans réponse pour ceux qui ne les ont pas eu sur le terrain
Citationsauf le grain, le bruit au dessus de 1600 isos, les couleurs fades, les noirs sans information, le banding dans les images contrastées.. bref un boitier ultra efficace mais à la qualité d'image inconstante
Plus ou moins et ne pas oublier qu'en conditions moyennes si tu traite bien en réduisant les 18mp du 7D aux 10 du 1d3 la différence est beaucoup moins flagrante, par contre le jour ou les conditions sont bonnes le 7d aura plus de marge sous le pied pour éviter l'utilisation d'un tc par exemple. Le soucis le plus chiant du 7d est sa granularité en bas isos sur les aplats clair comme le ciel, cela part bien aussi, mais au dessus de 1600 isos la dynamique et le piqué des deux n'est guère brillant (ce qui ne veut pas dire que ce n'est pas exploitable)
La plupart du temps le 7D sortait en priorité sur le 1d3, par contre un peu plus de boulot derrière sans doute, la ou je sortait le d3 c'était pour ses 10img/s, et comme je l'évoquais plus haut entre le doubleur sur le 300 avec le 1d et se contenter du 1.4 sur le 7D le choix etait vite fait.
L'avantage du 1D3 ayant ses casseroles a trainer est que sa cote en occasion est basse par rapport a d'autres boitiers, mais vendre un 7d pour prendre un 1d3 je ne ferais pas.
CitationSoit je garde mon 50D soit je le revend pour m'acheter un 1D Mark II.
Que ferez vous à ma place ?
Par contre le gap 50D vs 7D je ne sais pas si il vaut vraiment la peine. Je ne me rend pas compte du budget que cela fait mais si tu est limité je me contenterai d'un seul boitier et je ferais le saut 50D - 6D, le saut monstrueux que j'ai eu avec le 5d3 en qualité d'image n'a rien eu a voir avec le peu de différence que j'ai éprouvé quand j'ai donné mon 50D et pris un 7D pour le remplacer.
Concernant le 1d2 (pas le n) ne pas oublier qu'il n'est plus pris en compte par le sav Canon.
Bastien tu est d'où dans le 87 ?
Citation de: Bastien_87 le 16 Septembre 2013, 21:39:44
Faudrais faire un comparatif 1DMKIII et 7d.
En ce qui concerne le Mark IV, il est trop cher pour moi pour le moment.
J en ai vu sur un eos-num à 1800€
Citation de: Pascal-J le 16 Septembre 2013, 23:30:59
Bastien tu est d'où dans le 87 ?
salut,
J'habite à Sauviat sur vige.
Tu es d'où ?
Oui le 5DMKIII me plait bien mais le seul inconvénient pour moi c'est qu'il n'as pas un capteur X1.6 alors que pour moi c'est une priorité. C'est pour cela que le 7D me convient. Le 6d est vraiment pas mal aussi, le seul soucis c'est qu'il n'as pas une AF assez rapide.
Le 1DMKII me servirait pour les oiseaux au vol et pour la mangeoire.
J'attend de les avoir mais en lisant les différents avis, je risque de virer le 400D et le 50D pour avoir seulement le 1DMKII et le 7D.
A+
Citation de: canonbeber le 16 Septembre 2013, 23:41:11
Citation de: Bastien_87 le 16 Septembre 2013, 21:39:44
Faudrais faire un comparatif 1DMKIII et 7d.
En ce qui concerne le Mark IV, il est trop cher pour moi pour le moment.
J en ai vu sur un eos-num à 1800€
J'ai un budget de 1000€ mais merci quand même :grin:
Bonne analyse de Pascal concernant ces deux boitiers.
Et comme je l'ai dit plus haut,un test visuel est le mieux!!
Perso je prefere la qualité d'image du 1DIII au 7D.
Mais c'est une question de choix et il y a aussi le coef de 1.6 pour le 7D et de 1.3 pour le 1D.
Citation de: Bastien_87 le 17 Septembre 2013, 07:01:06
Citation de: Pascal-J le 16 Septembre 2013, 23:30:59
Bastien tu est d'où dans le 87 ?
salut,
J'habite à Sauviat sur vige.
Tu es d'où ?
Oui le 5DMKIII me plait bien mais le seul inconvénient pour moi c'est qu'il n'as pas un capteur X1.6 alors que pour moi c'est une priorité. C'est pour cela que le 7D me convient. Le 6d est vraiment pas mal aussi, le seul soucis c'est qu'il n'as pas une AF assez rapide.
Le 1DMKII me servirait pour les oiseaux au vol et pour la mangeoire.
J'attend de les avoir mais en lisant les différents avis, je risque de virer le 400D et le 50D pour avoir seulement le 1DMKII et le 7D.A+
Ok pour le budget. Pourquoi garder autant de boitier tu ne peux pas faire avec un seul boitier (je parle pour un amateur passionné pas un pro) ?
Personnellement à part lors de voyages (et encore) je trouve que garder 2 boitiers fait perdre beaucoup trop d'argent. Tu n'utilises quasi jamais le 2e boitier parce que moins performant que le principal.
En numérique j'ai eu 3 boitiers en 8 ans (20D / 5DII avec super prix et revendu / 1DIV), par contre j'ai investi dans une 10aine d'optiques dans le même temps. A ta place je revends 50D / 400D pour prendre soit 1D III soit 1DIV soit 7D et pas plus ou l'autre solution attendre le 7DII
Salut,
En faite je veux un deuxieme boitier pour faire du declenchement à distance avec un grand angle tout en shootant depuis l'affût avec le principal boitier.
Ça permet d'avoir des cadrages et des ambiances différents.
Je le fait sur la mangeoire et c'est sympa je trouve.
Dans ce cas je prendrai le 1D III (préférence pour la prise en main, la solidité et la qualité des images) en boitier principal et je garde le 400D en boitier à distance (petit / léger / valeur faible).
Pour les hauts isos à part le 1D X qui m'a bluffé en jpeg sorti boitier (à 10 000 ou 20 000) je ne suis pas fan des résultats des autres dès que l'on franchi les 1 600
7d et 6d reste je pense une très bonne solution un coef et un ff
Merci pour vos messages.
Je vais voir ce que vaut le 1DMKII et le 7D d'ici peut de temps !
bonsoir,
j' ai eu le 1DMKII, c' est un tank et un très bon boitier mais faut reconnaitre que passer les 800 iso t' as intêret de shooter en grande vitesse car le bruit est bien présent,j' ai aussi le 1D MKIII là c' est pas la meme donne j' adore ce boitier il faut un peu de temps pour le dompter correctement mais tu fais de bonnes images avec même à 1600 iso après 7D je connais pas encore une fois tu peux avoir la voiture la plus rapide au monde mais si tu sais pas la conduire ....
C'est clair que la serie 1 ce n'est pas la même cour!!
ok merci gelinotte.
:grin:
Si j'avais le budget le 1D3 serai entre mes mains en compagnie du 7D.
Bonjour,
Moi j'ai un 50D. Le 7D était l'appareil que j'espérais, mais n'était pas encore sur le marché ET j'ai bénéficié d'une opportunité qui ne se refuse pas :mrgreen:
Quoi qu'il en soit, à sa sortie j'ai pu tester le 7D et je n'ai pas trouvé que son AF était si impressionnant par rapport à celui du 50D. En terme de sensibilité et d'accroche. Oui, le nombre de collimateur est supérieur et permet de mieux garder l'accroche, en effet. Mais en rapidité et sensibilité, pour obtenir l'accroche, le 50D tient plutôt très bien la route. Pour la garder, ca se gère à l'usage.
En termes de qualité d'image, je suis globalement content du 50D mais déçu par le banding à haut iso du 50D -sur des sujets en basses lumières- mais on fait avec. Je ne suis pas sûr qu'une image d'un 1DMkII soit au final vraiment meilleure... Il y a eu d'énormes progrès sur le capteur et sur le post-traitement entre les 2 modèles. Quant à la différence 50D-7D, le 7D semble un peu meilleur à haut ISO, mais c'est pas le jour et la nuit...
Mon 50D a une nouvelle vie depuis que j'y ai installé "Magic Lantern"... une foultitude de possibilité pratiques, pensées par des photographes pour des photographes sans objectif mercantile. Il n'y a pas que la video (sans son ni visualisation sur l'appareil pour le 50D), on peut grouper des collimateurs AF, utiliser un intervallomètre, faire du focus stacking, du HDR, avoir une assistance mise au point géniale en live-view, ...
Le 7D reste une classe au dessus (et en plus il peut lui aussi recevoir Magic Lantern), mais dans mon cas, je préfère attendre une nouvelle sortie APS-C simplement parce que le saut 50D-7D ne me parait pas suffisant.
Bastien vends tout et prends un 5d3 :grin: :wink:
Salut tonio, oui ou alors un 1DMK IV :grin: :grin:
bref voici un test fait ce matin avec le 50D et le 1DMKII le tout sur mon 500.
2 images pour commencer avec le crop.
50D a 800 iso
(http://i74.servimg.com/u/f74/11/15/08/85/50d_8010.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1352&u=11150885)
le crop
(http://i74.servimg.com/u/f74/11/15/08/85/crop_510.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1353&u=11150885)
1DMKII 800 iso
(http://i74.servimg.com/u/f74/11/15/08/85/1dmkii10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1354&u=11150885)
Le crop
(http://i74.servimg.com/u/f74/11/15/08/85/crop_110.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1355&u=11150885)
Les images sont brutes de capteur.
Perso, je trouve le 1D meilleur sur cette série.
Je vous mets la suite ce soir.
A+
On te le dit depuis longtemps que le 1DMlII est bon!!
Je fournis les preuves Olivier :mrgreen:
CitationPerso, je trouve le 1D meilleur sur cette série.
Je ne sais pas mais comparer avec une augmentation d'environ 120% ce n'est pas top et pour moi la mise au point du 50D est a coté de la plaque en avant, non ?
Non la MAP est bien où il faut.
Une autre avec le 1DMKII
(http://i74.servimg.com/u/f74/11/15/08/85/km0n7010.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1356&u=11150885)
A+
Comme quoi....
Le seul soucis c'est qu'il surexpose et je n'arrive pas à le règler. Grrr
Une autre de ce matin, malheureusement une grosse lumière juste derrière qui crame un peu les couleur.
1600 iso
(http://i74.servimg.com/u/f74/11/15/08/85/km0n7210.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1357&u=11150885)
le crop est brut de capteur.
(http://i74.servimg.com/u/f74/11/15/08/85/crop10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1358&u=11150885)
Qu'en pensez vous ????
Moi 5d3 :mrgreen: :mrgreen:
beh 2000€ de plus moi aussi. Enfin je préfère le 1DMKIV.
Enfin là c'est plus 50D ou 1DMKII !!!
Ah le 5D MkIII.....Plus tard pour moi,j'aime bien la serie 1.
je pense cas l époque très bon boitier et tjs sauf en iso ou la Canon a fait un grand pas en avant
je crois que maxi 800iso j utilisé mon 1dmarkII
voila mon ami
bon week end
amiités
Antony
Citation de: tonio le 21 Septembre 2013, 22:29:29
je pense cas l époque très bon boitier et tjs sauf en iso ou la Canon a fait un grand pas en avant
je crois que maxi 800iso j utilisé mon 1dmarkII
voila mon ami
bon week end
amiités
Antony
On est d'accord je voulais voir ce que donné 1600 iso !
1DIIN sans hésiter !!!!! dommage je viens de vendre le mien...
Faut pas vendre le 1DIIn il est trop bon....