voilà je m'interroge sur le télé qui conviendrai le mieux pour compléter ma gamme optique Nikon,
je passe du 80/200 2,8 au 600, sachant que je suis 100% affût, et que le poids n'est pas un critère puisque je me suis aménager un chariot sur grande roue pour pouvoir passer dans des grosses ornières, mon activité photo se tourne plutôt vers les passereaux et les oiseaux fréquentant les marais et estuaire,
j'hésite entre un 300 2,8 vr ou non, et un 200/400, monté sur un second boîtier, cela arrive qu'un sujet vienne trop près et je me dit qu'un télé de moyenne focale pourrait être utile.
l'avis des canoniste est le bienvenu, puisque qu'ils peuvent, après l'avoir longtemps attendu, acquérir un fabuleux 200/400
voilà, donner moi votre avis,
merci d'avance
tout dépend et dépendra toujours de ta façon de faire et de tes envies de cadrages, rendu, distance, confort..
à te lire hésiter entre tout cela je me dis qu'un 500mm VR avec parfois un 1.4x s'il serait une bonne solution à bien des dilemne, quite à avoir un FX et un Dx à mettre dessus et du 80/200 et du 500 tu obtiens un paquet de focales entre 80 et 1000mm..
Jérémie.
oups, j'ai oublier de préciser que je suis en format FX er4
salut
tu as un 600 déjà c est ça ?
Citation de: tonio le 04 Septembre 2013, 21:59:58
salut
tu as un 600 déjà c est ça ?
oui c'est ça, je n'ai effectivement pas été assez clair dans mes explications :oops:
Citation de: dendrobate le 04 Septembre 2013, 22:14:48
Citation de: tonio le 04 Septembre 2013, 21:59:58
salut
tu as un 600 déjà c est ça ?
oui c'est ça, je n'ai effectivement pas été assez clair dans mes explications :oops:
alors sans hésiter 200 400 si tu peux
pour moi le top c est un objectif fixe et pour compléter un zoom style le 200 400 ou a priori tu as le 120 300 ef 2.8 sigma le nouveau ou 80 400 je crois chez nikon
Pareil je n'avais pas compris :mrgreen:
Du coup même réponse (dans le même ordre) suivant le budget et l'utilisation:
Citationpour compléter un zoom style le 200 400 ou a priori tu as le 120 300 ef 2.8 sigma le nouveau ou 80 400 je crois chez nikon
Matys
Citation de: tonio le 04 Septembre 2013, 22:23:19
Citation de: dendrobate le 04 Septembre 2013, 22:14:48
Citation de: tonio le 04 Septembre 2013, 21:59:58
salut
tu as un 600 déjà c est ça ?
oui c'est ça, je n'ai effectivement pas été assez clair dans mes explications :oops:
alors sans hésiter 200 400 si tu peux
pour moi le top c est un objectif fixe et pour compléter un zoom style le 200 400 ou a priori tu as le 120 300 ef 2.8 sigma le nouveau ou 80 400 je crois chez nikon
bonjour Tonio,
je crois que tu utilises le 400 2,8, pour faire du passereaux,est ce qu'il t'es arriver que ce soit un peu juste?
Salut
Passereaux je pense que là l 600 est top
J ai eu un 500 et parfois trop court ou trop long :mrgreen:
J suis passé au 400 même soucis :mrgreen:
Suivant le milieu ou tu fais de la photo l optique est diffetente ou tu t adaptes .
En même temps que l 500 j avais un 100 400 bcp disent que c est de la m. . .
Moi il m a rendu bien des services ou avec le 500 dans l os lol
Donc franchement situation 600 .j n reflechis pas 200 400 ou 80 400
Voili voila mon avis perso
Bonjour
Heureux possesseur d'un 600 VR :grin:, j'ai choisi le 200-400 VRII pour sa polyvalence, je photographie très peu de passereaux mais pour les sujets que je privilégie comme les cervidés, ou les randonnées en montagne, cet objo est vraiment le complément idéal. 8)
Bonne réflexion :mrgreen:
Je dirais 200-400 aussi.
Mais pour bcp, bcp moins cher et excellent optiquement, tu as le 300 f/4 AF-S qui est vraiment pratique.
bonjoure tousse
pour moi je remarque que le Nikkor 600 mm f:1/4 il passe 350 jour dans son sac a la maison alors que toujoure je prendre le Nikkor 400 mm f:1/2.8. des fois je pose avec le TC 1.4 ou je mettre le D2Hs a place du D3.
pour ce je faire moi le Nikkor 400 mm ci parfaite
je esperer te aider chi chwya !
Far!d