Bonsoir
La quelle des 2 choisir la wimberley ou la benro ?
Ne parlons pas du prix mais de la pratique sur le terrain
Bonsoir.
Pas de réponse à ta question, mais en cherchant un peu, tu trouveras plusieurs fils sur ce sujet qui a déjà été largement abordé sur le forum.
Hello, pour répondre à ta question...ça dépend de ton utilisation.
J'ai eu une Benro, superbe, fait bien le job avec une longue focale, très fluide, un vrai bonheur.
J'ai quand même changé pour un sideckik de Wimberley pour la polyvalence d'usage. J'ai ma rotule boule pour faire des images au grand angle ou avec mon 300mm et j'accroche ma pendulaire quand j'utilise une longue focale.
Si c'est pour un usage exclusivement longue focale la pendulaire complète est mieux...et si tu as les moyens prends Wimberley, c'est le top! Et en plus la dernière version est modulable. Elle combine Sideckik et pendulaire. Voir sur le site Jama.
Montagnardes salutations
Bertrand
Je ne connais pas la benro, mais j'utilise une wimberley II et c'est vraiment topissime. Le mouvement est précis et fluide. Il est possible de régler la friction au millipoil. Le tout est super solide, pas la moindre rayure ni trace malgré un usage terrain régulier.
Luigi
j'ai une jobu: c'est très bon également et selon le caillou à mettre dessus, la junior permet de gagner quasiment 600-700 g sur le poids total trépied - tête!
merci à vous , je vais plus me pencher vers la wimberley
Citation de: dkeith le 18 Août 2013, 20:15:29
j'ai une jobu: c'est très bon également et selon le caillou à mettre dessus, la junior permet de gagner quasiment 600-700 g sur le poids total trépied - tête!
Je confirme, Jobu fait des très bons produits !
Hello,
idem, j'utilise une Jobu Jr3. J'ai enlevé le bras pendulaire pour la transformer en sidekick, ce qui la rend plus légère et probablement plus rigide (avec un bras en moins, on a une source de vibration en moins).
salut
tu veux mettre quoi dessus ?
Benro gh2 très bien j ai eu cette dernière
la wimberley doit être très bien mais je ne connais pas
tu as la jobu très bonne fabrication
aujourd hui j ai une king cobra génial
amitiés
Antony
Je rebondis sur ce post. Pensez-vous qu'une pendulaire peut remplacer une tête vidéo...opur de la vidéo? Je n'ai pas les moyens d'acheter les deux alors..
Avec un 500 je parle.
Merci
Dag
Bonjour,
Aux Wimberley, Benro, et Jobu... je pense qu'on peut ajouter la Kirk (King Cobra), les Dietmar Nill (peut-être bien que c'est même mieux), la 4th Generation Designs Mongoose M-3.6 (la plus légère... mais commande aux USA), la RRS PG-02, et la Eki Pro MS (le top ?).
N'oublions pas aussi d'autres solutions efficientes dans le genre de la Burzynski Protec (je ne sais pas du tout où on peut se la fournir aujourd'hui ceci dit), Gitzo boule systématique : deux boules maousse qui ne sont pas pendulaires, mais... pas mal du tout quand même.
Voilà pour le brainstorming :mrgreen:
Hervé
Pourquoi ne pas en faire une soi même ?
Le coût en est dérisoire pour une utilisation similaire, de cette manière on conserve ses deniers pour d'autres accessoires, qui eux serait un problème à faire soit même.
Perso j'ai opté pour cette solution et j'en suis parfaitement satisfait.
Citation de: marc22 le 28 Août 2013, 06:46:40
Pourquoi ne pas en faire une soi même ?
Le coût en est dérisoire pour une utilisation similaire, de cette manière on conserve ses deniers pour d'autres accessoires, qui eux serait un problème à faire soit même.
Perso j'ai opté pour cette solution et j'en suis parfaitement satisfait.
Ce serait intéressant de voir ta réalisation :grin: :wink:
Voilà - Cela m'a couter une trentaine d'euros pour l'ensemble.
(http://i75.servimg.com/u/f75/13/39/05/22/imgp0311.jpg)
Une autre vue - Elle supporte les 6.5kg sans problème
(http://i75.servimg.com/u/f75/13/39/05/22/imgp0312.jpg)
Beau travail Marc... tu as de l'or dans les mains, et c'est bien plus précieux que celui éventuellement dans les poches 8)
Tu es parvenu à quel poids final ?
Merci pour ce partage en tout cas.
Cordialement,
Hervé
740gr. Uniquement le pendulaire bien sur.
Merci pour le partage :wink:
Merci pour la précision Marc ! Joli travail !
Le résultat est impressionant, mais j'émets tout de même une réserve: sur une tête du commerce (en tout cas la wimberley II), le réglage de la position verticale permet d'équilibrer n'importe quelle optique. Cette tête faite maison ne peut s'équilibrer que sur un seul dispositif. Je doute d'ailleurs qu'elle le soit avec le dispositif photographié, si l'on considère l'altitude de l'écran (le centre de gravité ne doit pas pouvoir se situer sur l'axe de rotation).
Luigi
Pour l'équilibre de ma Lulu j'utilise un rail qui l'équilibre parfaitement.
Pour des optiques moins lourdes, les boutons de serrages suffisent.
Si cela devait être nécessaire, le rail est toujours là pour d'autres éléments. Un rail se trouve à moins de 10€ sur la baie.
(http://i75.servimg.com/u/f75/13/39/05/22/img_3012.jpg)
Je ne parle pas de l'équilibre horizontal, mais de l'équilibre vertical. Pour qu'une optique soit bien équilibrée, il faut que le centre de gravité du dispositif complet (boitier+optique+accessoires) soit exactement positionné sur l'axe de rotation de la rotule. J'avais une manfrotto U 393 qui présentait une allure assez proche de la tienne, elle ne permettait pas un équilibrage complet. Cela se traduisait par le fait que à l'horizontale, l'ensemble optique+boitier+accessoires était parfaitement stable. En revanche, dès que l'on inclinait l'ensemble optique+boitier+accessoires, le dispositif ne pouvait conserver sa position. Avec une Wimberley II, quelle que soit l'optique et quelle que soit sa position, quels que soient les accessoires : tu lâches tout et cela ne bouge pas d'un poil ... et ça change tout.
Luigi