On m'a proposé un Sony Alpha 33 état neuf à bon prix, mais je dois donner réponse rapidement.
- que vaut cet APN en photo animalière, genre brame par exemple ?
- quel objectif type 300/400 mm peut-on lui adjoindre (Sony, Sigma...) dans un budget d'environ 1 000 € ?
Merci d'avance.
Tout dépend du prix auquel on te le propose. Il faut savoir que même si il reste des adeptes de Pentax ou de Sony (Minolta) ces deux gammes sont aujourd'hui un peu étriquée sauf à la équiper avec des compatibles (comme Sigma), mais les vrais télé estampillés sony sont rares et horriblement cher (8000 euros pour le 300, et 13 000 euros pour le 500 ça fait cher, plus cher que chez Canon ou Nikon). De plus ce ne sont pas de vrais réflex, et même si certains vont te vanter les mérites des visées électroniques, je trouve qu'on est loin de la qualité d'une visée directe par pentaprisme. de plus un verre de visée ça ne tombe pas en panne alors qu'un écran! Voilà mon opinion mais tu n'est absolument pas obligé d'y adhérer.
Merci pour cet avis, néanmoins je pense (j'espère !) qu'il existe des optiques plus abordables.
Pour cet appareil y a-t-il un coefficient multiplicateur (équivalence 24x36), et si oui de quelle valeur ?
Merci.
Voici un lien pour en savoir plus:
http://www.focus-numerique.com/sony-alpha-33-55-deja-prise-mains-news-2091.html
La conclusion est édifiante, malgré toutes les qualités, ils disent que c'est un bridge avec objo interchangeables et grand capteur.
coéf: 1,5 X
Bien sur qu'il existe des télé moins cher, là j'ai tapé dans le prestigieux mais comme tu sembles parler de photo de mamm, il faut taper dans les super télé.
Il y a les compatibles comme Sigma ou Tamron. Mais pour te donner un exemple de la suévaluation: tu peux toucher le 100-400 Canon dont la réputation n'est plus à faire pour 1500 roro et même moins, alors que le 70-400 Sony est à un prix ridiculement haut et ce même malgré ses bonnes perf: ça fait chèro prix: 1900 roro!
Le nouveau nikon a lui subi une inflation qui frise le ridicule! 2600 roro.
Bonjour Lucho.
Je vais abonder dans le sens d'Oxie. Sony ne fait pas de mauvais boîters (d'ailleurs, cette marque fabrique-t'elle quelque chose de mauvais :mrgreen: ???)
Mais si tu te lances dans la photo, tourne toi plutôt vers un fabriquant de matériel photo, pas un super électronicien. Le boîtier ne représente que la petite partie de ton matos, la plus grosse étant le parc d'objos. Et là, tant en neuf qu'en occasion, il est plus confortable d'avoir le choix dans des gammes qui sont très très étendues, raison principale pour laquelle après deux reflex Sony (excellent), j'ai fait demi-tour et suis revenu vers Canon;
Bonne chance et bon choix ))))
Fred
Merci à vous.
En fait je m'intéresse à ce boîtier un peu par hasard car il m'a été proposé à bas prix comme je le disais. OK c'est pas hyper pro mais pour moi la photo c'est maxi 1 mois/an, donc pas vraiment un souci. Au contraire même, je veux surtout pas quelque chose de trop pointu, et donc trop cher pour l'utilisation que j'en aurai.
Par contre j'ai vu qu'il existait un Sony 70/300 4,5-5,6 G pour moins de 1 000 €, avec le coeff 1,5 peut être un compromis acceptable (à condition que ce truc soit compatible avec le A33) ?
Si tu ne veux pas dépenser trop tourne toi vers les Sigma et Tamron parce que un 70-300 à 900 roro ça fait cher!