Je viens tout juste de revenir de 10 jours en Islande, un vrai régal, c'était magique. Je suis vraiment très nostalgique de ce voyage.
J'ai fait le fameux treck dans le landmannalaugar, c'était juste.. Woaw!!!
1/ 1er jour du trek, depuis le refuge. Je doit rêver, je me pince, mais non, je suis bien là, plus vivante que jamais dans ce rêve bizarrement réel. Un des plus beau moment du voyage !
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/07/03//13070310223712450111348312.jpg)
2/
2ème jour, il fait trop beau, la lumière est dure, sauf qu'à ce moment une légère brume vient caresser la montage. Clic clac...
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/07/03//13070310223812450111348313.jpg)
3/
3ème jour du trek, le temps est plus favorable à la photo, quelques averses suivies d'éclaircies. Nous avons beaucoup, vraiment beaucoup essuyer les objectifs et les filtres ce jour là, mais cela ne nous a pas suffit pour ranger les appareil, la lumière est top, on se régale, les prises de vues s'enchaînent...
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/07/03//13070310223912450111348314.jpg)
4/
Vik, et sa cathédrale dans le fond (si si, en tout tout petit), dernier jour, nous rentrons sur Reykjavik. Ce secteur est recouvert par des champs de lupins à perte de vue...
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/07/02//13070204461412450111345341.jpg)
5/
Jokulsaron, les glaçons viennent s'échouer sur la plage, poussés par les vagues, les formes sont parfois surprenantes...
Ce spot est très apprécié des photographes, j'ai été surprise par le nombre de personnes présentent sur cette plage... les trépieds entourent les glaçons, cela enlève un peu de la magie de l'instant, mais tout de même, je prend conscience de la chance que j'ai d'être là. Parfois, un phoque fait son apparition entre deux vagues, avant de disparaître dans l'immensité.
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/07/02//13070204461312450111345340.jpg)
6/
La magnifique, l'incontournable... Skogafoss
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/07/02//13070204461512450111345342.jpg)
7/ Skogafoss
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/07/02//13070204461612450111345343.jpg)
Je ne commente pas souvent sur les photos des autres car je suis souvent "trop dur" mais en ouvrant ce fil et en voyant cette première photo, fallait bien que je laisse un mot.
Pour faire simple, je trouve la 1 superbe à un/deux détails près mais c'est sûr, cette photo a qqch. Mes critiques sont les suivantes :
- vignettage trop marqué (elle y gagnerait grandement en le faisant disparaître).
- il y a un "sal" halo autour de la lune. Je suppose que c'est un composite pour l'exposition. Je n'ai rien contre du moment que la lune était bien là à ce moment là. Cependant, ça mériterait à être mieux travaillé...
- les cyans sont peut être trop saturés.
J'aime bcp la 2 également mais là encore, trop de vignettage.
Je n'accroche sur aucune des autres photos par contre où le vignettage devient carrément caricatural et où le traitement est trop poussé selon moi. On dirait un peu du A. Deschaumes ou du X. Jamonet...
Cependant tu trouveras sans doute des adeptes car ces derniers photographes sont assez appréciés il me semble.
Arnaud
Bien vu... J'ai fait mon voyage avec eux!! Ca m'embête que tu les reconnaisse dans ces photos, mais bon etant donné que je n'avais rien dit, c'est que ca se voit!!
Pour ceux que ca intéresse, j'ai fait un recit détaillé de mon voyage avec eux par ici : http://www.posepartage.fr/forum/carnets-de-voyages/lislande-aux-cotes-dalexandre-deschaumes-et-xavier-jamonet,fil-39489.html
Merci beaucoup pour tes remarques, j'en prend bonne note!!
je serais moins sévère que Henga, mais sur le fond, je rejoins son avis.
perso, j'apprécie la plupart des images que tu nous présente et c'est vrai que la 1 en particulier est vraiment chouette. Le halo de la lune ne serait-il pas juste un artefact lié à la compression web?
sinon, oui, moi aussi, je trouve que le vignettage est un peu fort quand même. mais bon j'imagine que comme c'est volontaire, tu dois avoir une raison. En fait ce qui serait vraiment intéressant, ça serait que tu nous explique le pourquoi de ce parti-pris esthétique?
Bon, ok, tu étais avec Alex et Xavier, et c'est normal que d'une certaine façon tu sois influencée par le style que tout deux utilisent.
Je vais me faire un peu provoc (mais la question je me la pose aussi..): le style, l'esthétique de l'image sont à mon avis au service de l'image et surtout de son propos. Donc qu'as-tu voulu dire avec ces choix?
-sylvain-
Bonjour,
J'ai eu l'occasion de voir ces images ailleurs, et je vais, de façon peut être moins sévère, rejoindre les précédents avis.
J'aime énormément la première, et les autres mériterai un travail comment dire précis et moins grossier sur le post traitement. On retrouve clairement l'orientation Deschaumes dans ces images surtout sur la 2 & 3 (d'ailleurs, je suppose que le post traitement faisait également parti du stage ?)
Ceci dit, cela reste de belles images hein (je l'aurai bien fait moins ce voyage ... :grin: )
Merci pour vos retours, je comprend vos critiques. En effet, ce vilain halo, je n'ai pas fait attention. La lune était bien là lors de la prise de vue, j'ai voulu lui donner plus de clarté en retouche, je vais refaire ca plus proprement.
En effet, le PT fesait partit du stage, donc certainement ca se ressent.
Je tient quand même a préciser dans le stage il y a plusieurs moments ou il nous on aidé à trouver les cadrages et à faire la photo, mais aucune de ces photos là ne sera publiée, car je considère qu'elles leur appartiennent plus qu'à moi.
J'ai pensé chacun de ces cadrages et est fait la photo seule. Pour la 1, la 4, 5 et 7, ils n'étaient même pas à mes côtés lors de la prise, je les ai faite toute seule comme une grande!!
Ensuite, je pense aussi que leur photos sont très imprégnées de paysages islandais, et que quand on pense à l'islande, on pense aussi à eux.. Il nous ont emmener dans les coins qu'il connaissent bien, qu'ils ont déjà photographé sous tous les angles et que vous avez donc déjà vu sur leur galeries. Très difficile de trouver d'autres choses à faire une fois sur place, quand on sait que c'était leur 4eme fois dans ces lieux!
Pour la 6, Alexandre m'a aidé pour les réglages, mais la compo est de moi.
Pour répondre à Sylvain, franchement, je n'ai pas voulu faire passer de message particulier dans ces photos, j'ai juste essayer de mettre le paysage en valeur le mieux possible. Ce qui m'a toujours motivée en photo de paysage est d'essayer de susciter de l'intérêt pour la nature aux gens qui ne s'y intéresse pas plus que ca... Mais voilà ca s'arrete là, je ne suis pas une grande artiste inspirée et tourmentée comme Jamonet et Deschaumes, et je n'ai jamait prétendu l'etre.
Pour la 1 et 2, je ne suis vraiment pas d'accord avec vos critiques, car je n'ai vraiment pas la sensation que ce soit leur style d'images. Enfin, c'est mon impression... Pas assez tourmenté pour ces deux là!! J'aime les images avec des lignes fortes, ca c'est vu sur plusieurs de mes photos avant ce stage.
La 3, en effet, je trouve que ce rejoins leur style, je ne peux que confirmer...
Enfin en tout cas, merci beaucoup pour vos retours, je suis quand même satisfaite de ces images, qui sont bien par rapport à mon niveau. J'aurais bien sur aimé qu'elles soient aussi bien que les leurs, mais je doit encore travailler beaucoup pour en arriver là.
Effectivement on voit bien l'univers particulier de tes mentors, c'est signe qu'ils ont su te prodiguer leurs conseils et que tu as bien été à l'écoute, et c'est me semble-t-il l'un des buts des workshops. En ce sens c'est réussi.
Comme mes prédécesseurs, je ne suis pas vraiment fan du style avec sur-filtrage, sur-vignettage et post-traitement caricatural, mais la première à quelque chose en plus ça c'est vrai. En revanche, et je reconnais bien la patte de Xavier (celui dont je connais le mieux le travail des deux), il me semble qu'il t'as transmis son sens avisé de la composition, tes cadrages sont bien ciselés je trouve. Et en photo de paysage, la composition c'est essentiel, bravo.
Emmanuel
Bonjour Barbara,
je ne prendrai pas parti sur le style de tes mentors, dire que j'aime tes photos serait mentir en regard de ce que j' ai vu dans ces même lieux.
peut être que ce sont de bonnes photos, surement même mais je préfère rester sur le réel, ce n'est que mon point de vue, le côté artistique et créatif viendra peut être un jour fhfh
tu reviens voir les B.....S, :grin:
amitiés
Daniel
euh.. Elle sont pas tellement retouchées ces photos franchement!! Les reglagles de contraste saturation balances des blanc etc étaient déjà faites sur le boitier, des filtres mis à la prise de vue, mais franchement j'ai vraiment pas retouché grand chose!!! Un petitt peu quand même, evidement, mais pas tant que ca!!
Quelle photo vous semble le plus retouchée?
Ca fait longtemps que je n'avais pas posté un commentaire sur bénélux en raison de l'absence d'images qui m'interpellent...et là les deux premières, des dessins magnifiques et originaux. La 6ème aussi, bien que déjà vu et bien réalisé, hormis le côté droit (vignettage et filtre ?...)
Beaucoup moins critique que les collègues.
Marmotton
Beaucoup d'images sur l'Islande cette année sur Béné, un vrai régal.
Je m"abonne pour revoir encore et encore ces belles images uy8
Citation de: BABE 01 le 03 Juillet 2013, 21:15:42
euh.. Elle sont pas tellement retouchées ces photos franchement!! Les reglagles de contraste saturation balances des blanc etc étaient déjà faites sur le boitier, des filtres mis à la prise de vue, mais franchement j'ai vraiment pas retouché grand chose!!! Un petitt peu quand même, evidement, mais pas tant que ca!!
Quelle photo vous semble le plus retouchée?
Tu sais quoi, je pense que ça n'a pas vraiment d'importance. J'aurais sans doute dû me taire. J'avais lancé là juste mon point de vue selon mes goûts qui seront différents de bcp de monde.
Je ne voulais pas entamer un quelconque débat sur ce sujet et puis d'ailleurs, ça m'est complètement égale que des photos de photographes différents se ressemblent... et puis comme l'a dit Emmanuel, c'est aussi un des buts du stage.
Dans tous les cas, si tu as fait ce stage avec ces photographes, c'est sans doute que leur style de photo, avec tout ce que ça comprend, te plaît. Par conséquent tu n'as en aucun besoin de justifier quoi que ce soit et tu as tout intérêt à continuer à te faire plaisir et à t'inspirer de leur travail, surtout si tu débutes.
Je crois que j'en suis moi-même au niveau où je dois m'inspirer de photographes. Une dame responsable d'une galerie d'art m'avait dit : "il faut s'inspirer des autres photographes. Une fois les bases acquises, il faudra cependant aller au-delà de leurs visions". Dans cette phrase d'apparence relativement banale, il y a quand même un message profond et c'est à partir de là que je me suis rendu compte que le pas à franchir pour développer sa propre vision était bien plus grand que ce que je pensais.
La critique est aisée mais l'art est difficile, j'en ai ô combien conscience !
Arnaud
Après avoir lu tous les commentaires, je pense sincèrement que tu peux être très fière de tes images. ))))
fan de l'islande depuis mon voyage en mars, je trouve tes images superbes avec un petit faible pour la 1 et celles de skogafoss même si le vignetage est un poil fort. Bravo.
J'aime bien toute la série mais plus particulièrement la 1.
On regarde tous des magazines, on lit tous de beaux livres d'images...on est donc tous un peu influencé mais ensuite chacun y met une touche personnelle. C'est pourquoi je pense que tu peux être très contente de toute ta série.
Marc
Citation de: Marmotton le 03 Juillet 2013, 22:45:04
Ca fait longtemps que je n'avais pas posté un commentaire sur bénélux en raison de l'absence d'images qui m'interpellent...
c'est bien dommage, parce que la vie d'un forum, ce n'est pas seulement intervenir sur les images qui nous interpellent, c'est aussi intervenir sur celles qui interpellent un peu moins ..
On a failli se croisait je pense.... Je rentre aussi d'Islande.... :grin:
Les 2 premières sont superbes !! En plus elles nous proposent une vision différente du Landmannalaugar....
La 3 est très belle, et même si on reconnait "la Deschaumes Touch", elle retranscrit très bien les ambiances que l'on peut trouver en Islande....
Sur la 4, le ciel est peut être trop sombre, non ? Et l'église trop petite...
Pour la 5, la compo est originale, même si en général je suis pas fan des truc qui penche trop... Le rendu est très beau... Vous aviez beaucoup de glaçons sur la plage ? Nous quelqu'uns lors du 1er soir et le 2ème rien..... :mrgreen:
Pour la 6 et 7, j'adore !! Peut être enlever un peu de vignettage...
Merci beaucoup pour vos réactions, autant de messages, ca fait plaisir. J'en posterais d'autres un peu plus tard.
Cali, oui, il y en avait pas mal, mais ca c'était de l'autre coté du pont. vers le glacier, il n'y avait pas beaucoup de glaçons écouchés, on a été les chercher dee ce coté là, enfin Xavier et Alexandre se sont jetés à l'eau pour en amener!! Des malades ces hommes là!
Mais côté mer, de l'autre côté du pont il y en avait pas mal
cette première est une vraie réussite ))))
Au delà des qualités des photos que tu nous soumets dans ce fil (et je crois que globalement, nous sommes plutôt nombreux à les apprécier, avec ou sans réserve), je suis personnellement assez content qu'un "débat" ai lieu.
Attention, il ne s'agit pas de débattre de façon polémique sur le bien-fondé ou pas de tel ou tel style, ni même sur le fait d'être ou non influencé par d'autres photographes. Non je me réjouis de cette discussion car c'est ce qui nous fait tous avancer et progresser, en se questionnant sur nos images et nos pratiques.
Voilà à mon avis l'intérêt d'un forum.
Tu dis : "je n'ai pas voulu faire passer de message particulier dans ces photos, j'ai juste essayer de mettre le paysage en valeur le mieux possible. Ce qui m'a toujours motivée en photo de paysage est d'essayer de susciter de l'intérêt pour la nature aux gens qui ne s'y intéresse pas plus que ca... Mais voilà ca s'arrete là, je ne suis pas une grande artiste inspirée et tourmentée comme Jamonet et Deschaumes"
Bon ok, mais pourtant par tes choix artistiques (que ce soit à la prise de vue, en utilisant ce réglage plutôt qu'un autre, ce filtre, cette BDB..., ou ensuite sur le post-traitement), tu nous donne à voir une Islande assez sombre, tourmentée, voir menaçante...
Ce n'est pas anodin comme message je trouve.
Ce que je veux dire, c'est que "mettre le paysage en valeur", ça dépend quand même de la finalité: si c'est pour vendre la destination Islande sur le marché du trekking (imaginons une commande de l'OT d'Islande ou d'une agence locale pour sa com), peut-être que la mise en valeur passerai par une ambiance plus légère et gaie?
Je ne critique pas en soit le fait de "plomber" l'ambiance via les filtre dégradés, le vignettage etc... mais je me demande juste: pourquoi, à quel fin? ( ça peut être juste pour le plaisir, pour le fun d'essayer d'obtenir un rendu comme tel ou tel, parce que c'est ta nature profonde etc...)
Bon peut-être que je me prend trop le chou, mais j'aime me demander pourquoi je fais une image plutôt d'une façon que d'une autre. Au final je n'arrive pas toujours à savoir, mais j'essaye. Voilà pourquoi je te pose cette question.
Ce n'est pas un jugement de valeur bien sûr. Juste une façon d'alimenter notre réflexion.
Pour être tout à fait honnête, je me questionne sur tout ça depuis le pavé dans la mare lancé par le jury de Montier il y a2 ans (je crois), qui avait refusé de remettre un prix paysage, argumentant sur le fait que la "recette" grand-angle+filtre+premier plan fort n'était pas suffisante ou originale.
Depuis, je me rend compte qu'en effet, nous sommes nombreux à utiliser cette "recette", avec certes des variations personnelles. Or ma conclusion (provisoire), c'est que le web nous permettant de visualiser pas mal de photo, on s'habitue à une esthétique qui fini par dominer la photo de paysage, mais qui du coup restreint peut-être le champ de notre interprétation.
Du coup et pour essayer de conclure, c'est pour ça que je me dis que si on photographie d'une certaine façon, c'est qu'on a une raison de le faire, pas juste par mode...
voilà :grin:
-sylvain-
C'est vrai que c'est devenu une recette. D'un côté, si c'est le cas, c'est que ça plaît. Si pas au public, en tout cas à l'auteur qui l'applique. Et puis tout le monde ne sais pas cuisiner aussi brillament que sur ce fil ; la composition en paysage est un art complexe!
Pour ma part je trouve les 1, 3 et 6 sacrément jolies telles quelles. Des choix techniques ont été faits, mais il est indéniable que ces images ont des qualités esthétiques de haut vol, et on ne peut que le féliciter!
Gauthier
Je suis d'accord avec Gauthier !
Les 1, 3 et 6 sont de pures merveilles.
Tu nous donnes envie
Emile
Une série de grande qualité !! Et même si tes tuteurs de stage y ont mis leur pâte (ça se sent et t'es pas parti avec eux pour rien), ce sont tes photos et elles sont belles.
Elles manquent parfois néanmoins d'un peu de subtilités je trouve, comme sur la n°3 où le vignettage gêne carrément et le réduire donnerait une meilleure image à mes yeux. Et pour finir dans les reproches je trouve dommage que la présentation des n°2, 4 et 5 ne soit pas à la hauteur en qualité (la 4 a même sacrément morflé).
Mais sinon il y a de belles perles comme les N&B excellentes dans un style très dramatique. Et la n°1 est excellente.
Citation de: sylvain74 le 04 Juillet 2013, 12:46:22
Bon peut-être que je me prend trop le chou, mais j'aime me demander pourquoi je fais une image plutôt d'une façon que d'une autre. Au final je n'arrive pas toujours à savoir, mais j'essaye. Voilà pourquoi je te pose cette question.
Ce n'est pas un jugement de valeur bien sûr. Juste une façon d'alimenter notre réflexion.
ouais je pense :mrgreen:
Pour être également dans ce milieu, je ne me pose absolument pas ces questions. Le seul message que je cherche à passer c'est : cette photo ... je l'aime comme ça. Et c'est comme ça que j'ai envie de la montrer.
Franchement, j'ai toujours trouvé ça assez bizarre de penser retranscrire un msg à travers une photo de paysage. Je sais bien que les OT aiment le bleu pur parce que parait-il c'est plus riant ... plus vendeur. Mais ça, c'est bon pour la com', la photo d'illustration, les plaquettes de pub .... pour un travail personnel, bien au contraire, je trouve que c'est du flan ...
Pourquoi montrer l'Islande sous cet angle ? ... tout simplement parce que l'Islande est comme ça. Quasiment invariablement ... elle ne ment pas. L'Islande est tourmentée naturellement. Alors, après on peut avoir plein d'interprétation possible à partir du même fichier mais est-ce vraiment un msg qu'on cherche à faire passer ? ou est-ce plutôt une esthétique qu'on cherche à retrouver parce qu'elle nous plait ?
J'ai longuement discuté avec un artiste (un vrai, un mec qui expose dans les plus grandes galeries au monde ...) qui fait des sculptures magnifiques et abstraites en cristal pigmenté. Il m'a dit qu'il se foutait bien du msg qu'il souhaite faire passer ... et que pour lui, l'important c'était plutôt de savoir ce que le public ressentait. Lui, il sort ces pièces comme ça sort de sa tête ... sans réfléchir au msg. Juste parce que c'est "comme ça" ... il y a parfois des choses qui ne s'expliquent pas. Par contre, savoir ce que le public ressent, en fonction de son histoire, sa jeunesse, sa sensibilité, etc ... ça changera à chaque visiteur.
Pour moi en photo c'est pareil ... pourquoi j'aime invariablement me retrouver dans une forêt dans le brouillard pour y faire des photos ? c'est juste parce que l'esthétique du brouillard dans la forêt me plait plus que l'esthétique de la forêt sous un ciel bleu. Pourquoi parfois traiter en limite high key ? et parfois traiter dans une ambiance mordor ? ... parce que ... ça c'est imposé à moi à ce moment là. Et je suis totalement incapable de t'expliquer pourquoi j'ai traité comme ça à ce moment là ... une histoire d'état d'esprit, d'esthétique, d'équilibre des formes, des couleurs, de la lumière ... et si je traite dans 10 ans, le traitement sera différent parce que mon histoire personnelle aura évolué. Mais je serai toujours totalement incapable de t'expliquer pourquoi ...
Bonsoir,
Moi perso j'aime beaucoup.
Bons cadrages et ambiances au top.
Bonne continuation et bonne quete d'inspiration :mrgreen:
Oh comme je te rejoins Antoine !! jururur
J'ai déjà commenté ces photos ailleurs mais c'est toujours un plaisir de les contempler :)
La discussion qui est sur ce fil est aussi très intéressante !
Hummm... c'est juste... beau... :mrgreen:
J'adore toutes les photos, juste la 4 elle déconne au niveau netteté, j'ai du mal à l'apprécier alors qu'elle a l'air top.
Quelle chance d'avoir fait ce stage avec Deschaumes et Jamonet, ça doit être une super expérience
Cette 3ème me fait penser au Mordor imaginé par Peter Jackson !
Antoine, je crois que oui tu as raison, je me prend trop le chou, et ce d'autant plus que les photos de Barbara sont très chouettes, ce qui est bien l'essentiel.
je terminerai mon intervention sur ce fil en ajoutant que c'est parfois pas simple de bien se faire comprendre par le biais de ces messages interposés.
-sylvain-
Humm... Et bien, une reflection intéressante! Désolée, je n'ai pas eut le temps d'écrire beaucoup à par des "Mercis" depuis quelques jours. Et merci encore à tous pour vos commentaires, et critiques, qui sont toutes très constructives et intéressantes!
Je suis d'accord avec les 2 discours. A la fois, c'est vrai que quand on est en Islande, on a des lumières assez dramatiques, en tout cas, c'est ce que j'ai eut, et faire des photos guillerettes en Islande, me semble assez compliqué. Le style d'image que j'ai fait, est en effet déjà vu, et ne correspond pas TOUJOURS à mon vision habituelle des choses, je l'avoue.
Les photos qui me rendent le plus fière de cette série, sont la 1, la 2 et la 4, car celles ci, je le pense sincèrement, je les aurais faite, même en l'absence des mes mentors (dailleur la 1 est faite le tout premier jour du treck, je n'avais pas encore beaucoup de leur enseignement dans les pates, et la 2, le 2ème jour). Pour les autres, j'ai plus la sensation d'avoir été influencée. Dans mes photos, habituellement, les compositions sont assez épurées, et sobres, je vais à l'essentiel, et je crois que c'est ce qui se dégage de ces trois là. J'ai bien aimé composer mes paysages avec le 70/200, car je trouve qu'il permet justement des compos simples et épurées comme je les aime, mais malheureusement, ce n'est pas toujours possible, et je me suis adaptée. (Bon, j'aime le grand angle aussi quand même... )
Ensuite, je suis complètement d'accord que la vision du photographe est très importante, et est quelque chose que chacun doit développer. Non seulement pour soit car cela occasionne un voyage intérieur passionnant, mais aussi par respect pour les autres photographes, qui n'ont pas forcément envie d'etre copiés. Cependant, ce voyage intérieur dont je parle, ressemble plus à un très long chemin sinueux, qu'à une petite escapade d'une semaine. C'est un aboutissement je pense. Ce voyage est long, très long.
Cela fait 3 ans que j'ai commencé la photographie, et je commence seulement à distinguer au loin quelques indications quand aux chemins que je veux emprunter. Je me suis beaucoup consacré à la technique, dans les premiers temps, chose essentielle selon moi pour pouvoir exprimer sa vision. Maintenant... je me cherche un peu. Aussi, j'ai un autre domaine photographique que j'affectionne beaucoup: le portrait. J'ai passé énormément de temps sur ce sujet, justement pour enfin trouver mon style, et y apposer ma pate. Mais Rome ne se construit pas en un jour, ca prend du temps, et je continues a chercher, pour aller encore plus loin dans mon style.
J'avais un peu laissé de côté le paysage au profit du portrait, et l'Islande m'a redonné une envie incroyable de faire du paysage.
Enfin bref voilà, je veux pas faire ma pub.. Mais allez voir mon site pour comprendre ce que je veux dire pour les portraits, j'ai toujours regretté de ne pas pouvoir les partager ici car le niveau y est d'une exigence incomparable, et c'est cette exigence qui fait avancer, c'est cette exigence que je cherche ici.
Donc oui pour les paysages, je pense que j'ai encore cette introspection intérieure à faire, même si elle a déjà été entamée sans que je ne m'en rende compte. Je crois aussi qu'elle est plus difficile à faire avec les paysages (pour les portraits, je peux créer le décors de toute pièce... donc forcément, ca aide à apposer sa personnalité!).
Cette conversation est encore la preuve que ce forum est d'une exigence sans faille, car c'est le seul endroit ou le sujet a été soulevé, cela veux bien dire une chose, les gens ici veulent toujours plus, toujours mieux, et c'est à cela que l'on reconnait les artiste.. Donc bravo!!!
Merci encore pour tout ces commentaire, et pour avoir soulevé le sujet, ce qui m'a permis d'approfondir cette reflection personnelle!!
Tes images sont très belles: j'apprécie plus particulièrement la 1, la 3 et la 6 qui ont vraiment "quelque chose" dans leur ambiance.
Sinon, je rejoins entièrement les propos d'Antoine au sujet des messages dans les photos de paysage. En général mon seul message est : "j'aime cette image comme ça, et je souhaite vous la montrer comme ça, parce que ça correspond à mon ressenti, et c'est tout". Après, si on travaille pour un office du tourisme, la démarche sera bien sûr totalement différente
Eric
Bonjour Barbara
Je suis heureux de revoir tes images ce séjour que nous avons partagé en Islande (j'exposerai bientôt moi aussi mes photos au feu des critiques).
J'ai bien rigolé en lisant que cela ressemblait au style de Xavier ou Alexandre !
Ce stage photo fut évidemment très instructif tant d'un point de vue technique (apprendre à composer à l'UGA en se plaçant toujours et encore plus bas et au plus près de l'avant-plan, oser les combinaisons de filtres, chercher sa compo au live-view, sortir des images fortes par temps gris et pluvieux), qu'artistique (quelle vision transcrire, la vérité la plus fidèle ou magnifier la réalité, etc... ?).
Mais bien évidemment ce qui reste le plus difficile, c'est de parvenir à trouver son propre style, s'inspirer oui, mais copier aveuglément non !
Tu peux être fière de tes images, quelques petits commentaires qui manqueront peut être d'objectivité :
1) Pour ceux qui auraient un doute, je confirme que la pleine Lune n'est pas un montage. Elle est apparue ce soir là toute rose, de manière assez magique au dessus des montagnes enneigées. En revanche ton choix affirmé d'une bbd très froide ne me lasse de me surprendre (et de ma plaire !).
2) Les conditions n'étaient pas faciles, lumière dure, contre-jour, mais ce petit nuage qui caresse le sommet de la montagne capte le regard.
3) Certainement la composition la plus aboutie avec ces méandres qui guident le regard vers le lointain.
4) Cette composition, il fallait l'oser (il pleuvait des cordes) et y penser, car en te plaçant très bas tu as réussi à masquer la route, le village et le Mac Do !
5) Celle-ci est très belle également, il fallait oser ce cadrage peu académique à 45°, mais j'aurais peut être toutefois masqué la ligne d'horizon pour ne pas trop entretenir la confusion.
6) 7) Les compos sont parfaites mais le vignetage est un peu trop prononcé à mon goût (tu en as rajouté ou c'est le vignetage naturel de ton BS ?)
Emmanuel
Hé salut manu!!! Ah ca fait plaisir de te voir par là!! Bein merci beaucoup pour tes commentaires! C'est intéressant de voir ton point de vue, étant donné que tu était là, c'est différent!!
Oui, bon ca leur ressemble... Va falloir que je développe plus ma vision... C'est drôle de voir le ressenti extérieur! Hate de voir les tiennes (même si j'ai déjà un bon aperçut. J'ai hâte de voir celle ou fait fait la silhouette dans le paysage!! ;-)
Pour la 6 et 7, non je n'ai pas ajouté de vignetage en PT, mais bon il y avait le big stopper et un dégradé, le tout au grand angle... Pour la 7, je n'avais que le big stopper, mes les roches étaient naturellement plus sombre que la cascade, donc c'est complètement naturel!
Pour la 4, oui, j'ai tenté, j'ai cherché longtemp le bon endroit! J'en ai d'autres de la plage de vik, je les mettrais plus tard, elles sont pas encore retouchée.
Merci beaucoup pour ton passage par là!!!
J'ai une petite préférence pour la 3ème qui me rappelle le centre de l'île. Le désert de lave, les rivières qui descendent des glaciers et les belles montagnes au loin représentent vraiment bien l'Islande.
Plutôt très bien je trouve. Des compositions soignées, des ambiances bien retranscrites. Un stage a priori très profitable.
La suite...
11/ 3ème jour du treck... Nous traversons un désert noir. La sensation de solitude se fait plus forte. Les paysages nous transportent. La lumière nous séduit aujourd'hui. Quel bonheur !
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/07/11//13071108425912450111372771.jpg)
12/ C'est en fait au même endroit que la photo juste aux dessus, mais dans mon dos. Mes amis de fortune font une pause "contemplation". Nous en avons fait beaucoup, écrasés par la beauté des paysages.
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/07/11//13071108430112450111372772.jpg)
13/ De retour au 2ème jour. C'est Alexandre Deschaumes là bas qui se promène dans le décors.
Caché derrière une toute petite coline, ce paysage m'a scotché lorsque je l'ai découvert. Croyez moi, ce paysage existe vraiment, ce n'était ni un rêve, ni une hallucination... c'était bien là, devant moi. Ce voyage restera gravé longtemps... très longtemps !
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/07/11//13071108430412450111372774.jpg)
14/ 1er jour, nous commencons le trek en découvrant cette montagne. Vous la trouvez impressionnante ? Attendez, regardez mieux. Vous voyez les 2 petits points en bas à droite ? Ce sont des gens !
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/07/11//13071108430212450111372773.jpg)
15/ 1er jour, nous marchons depuis quelques heures, et le décors change. Nous découvront ces montagnes étranges, et cette neige, grisatre, teinté par les cendres des volcans...
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/07/11//13071108105512450111372638.jpg)
super cette MAJ, j'adore particulièrement la 12 (en plus j'y suis !!!)
c'est marrant comme je suis passé totalement à côté des vues 11 et 12, c'était la fin du 3ème jour de trek et je pense qu'on commençait à être bien morts !!!
Coucou manu! Lors de la 11 vous étiez avec Xavier qui faisait une photo du volcan, il expliquait tout ce qu'il faisait, donc vous étiez très attentifs!! Et après la lumière était partie! La 12, bein t'es dedans... J'ai adoré cet endroit!! Juste avant le Xalex ;-)
De magnifiques ambiances... très bien retranscrites... Qu'est ce que j'aimerais savoir faire ca... J'en suis encore très loin (mal?)heureusement...
Merci du partage.
Salut,
Superbe 2nde série. J'aime plus que la 1ere d'ailleurs. J'ai juste une réserve sur la 13 à cause de la plongée, et du too much de couleurs, de formes, de textures qui facilitent peut-être pas la lecture... enfin, je pense que photographier dans ces conditions fait rêver pas mal de photographes (dont moi !). Vivement la suite.
C'est presque une autre planète, l'Islande...! J'aime beaucoup la dernière pour ma part dans cette mise à jour.
Gauthier
Citation de: Spif le 11 Juillet 2013, 23:24:37
De magnifiques ambiances... très bien retranscrites... Qu'est ce que j'aimerais savoir faire ca... J'en suis encore très loin (mal?)heureusement...
Merci du partage.
Je disais pareil il y a pas si longtemps.. Il faut juste garder la motivation, et persévérer!!
Borax, merci beaucoup. Je suis d'accord avec toi pour la 13. J'ai hésité à la mettre justement, c'est trop pour une seule photo. Je préfère les choses simple, aller à l'essentiel. Mais ce paysage est tellement surprenant, qu'il fallait que je la montre!
Citation de: BABE 01 le 12 Juillet 2013, 18:39:55
c'est trop pour une seule photo.
Ouais, je comprend... faire des photos dans de telles conditions c'est dur, vraiment :wink: toute cette débauche de couleurs, de formes... qu'est-ce qu'on donnerait pas à ce moment pour être en face d'une mer toute simple, uniformément bleue, genre à midi en été. Pas beaucoup d'hésitation dans ces conditions, tout est plus simple... Apéro ! :mrgreen:
Citation de: Borax le 12 Juillet 2013, 18:51:35
Citation de: BABE 01 le 12 Juillet 2013, 18:39:55
c'est trop pour une seule photo.
Ouais, je comprend... faire des photos dans de telles conditions c'est dur, vraiment :wink: toute cette débauche de couleurs, de formes... qu'est-ce qu'on donnerait pas à ce moment pour être en face d'une mer toute simple, uniformément bleue, genre à midi en été. Pas beaucoup d'hésitation dans ces conditions, tout est plus simple... Apéro ! :mrgreen:
Clair qu'on ne sait plus où donner de la tête en Islande :mrgreen: Même en voiture pour aller d'un point A à un point B on n'avance pas tellement les arrêts photos sont fréquents.
ok pour l'apéro :mrgreen:
Pour les photos j'aime beaucoup les 11 et 12... veux y retourner :?
Citation de: Borax le 12 Juillet 2013, 18:51:35
Citation de: BABE 01 le 12 Juillet 2013, 18:39:55
c'est trop pour une seule photo.
Ouais, je comprend... faire des photos dans de telles conditions c'est dur, vraiment :wink: toute cette débauche de couleurs, de formes... qu'est-ce qu'on donnerait pas à ce moment pour être en face d'une mer toute simple, uniformément bleue, genre à midi en été. Pas beaucoup d'hésitation dans ces conditions, tout est plus simple... Apéro ! :mrgreen:
uy8 Yeah.. Mais apéro aussi en islande!!! Euh, non je ne troque pas l'islande pour la cote d'asur blindée de touristes!! Non merci!!
Salut !
Sans vouloir relancer le débat....
Comme beaucoup l'ont souligné, c'est clair que l'on retrouve un peu la patte d'Alexandre et Xavier dans certaines de ces photos (3, 11). Mais c'est qu'ils ont su te transmettre leur vision, c'est donc une réussite je pense.
D'un autre côté, d'autres images (1, 2, 7) ont un style différent : ton style. Tu peux donc être très fière du résultat !
Pour terminer là dessus, je voudrais juste dire que je suis tout à fait d'accord avec l'intervention d'Antoine : le paysage est une discipline par laquelle il n'y a pas vraiment de message à faire passer, si ce n'est l'esthétisme. Selon moi, c'est juste une "vision du monde" que l'on peux transmettre, ce qui rejoins l'idée de style.
Mais bref...
Perso, trois images me plaisent particulièrement : la 1 bien sur, la 7 et la 11.
Toutes mes félicitations pour ce travail !
La 1 est la 2 sortent vraiment du lot, la dernière est aussi très belle.
1 et 6 sont tops :mrgreen: j'ai vu des photos gagnées des concours que je trouvais banales et d'autres fantastiques faire des places d'honneur fhfh je pense que la photo reste vraiment subjective et qu'il faut se faire plaisir car il y aura toujours des critiques possibles surtout en photos de nature....et je pense que cette série transcrie bien l'environnement lors de ton voyage :mrgreen:
Les 14 et 15 sont grandioses !! :shock:
je n'avais pas vu les fotos de 11 à 15 qui ne s'étaient pas affichées et là c'est la claque :shock: difficile de choisir mais 12 et 15 avec une très légère pref
C'est marrant de comparer vos 2 fils sur l'Islande (le tien et celui d'emvri) car bien que vous ayez fait le même voyage, vous n'avez pas sortis les même images, toi dramatisant les ambiances et emvri plus dans la retenue. Je me garderais bien de faire un classement entre vous deux car pour moi ces 2 visions de l'Islande sont complémentaires car l'Islande a ces multiples visages et ces images très contrastées, très saturées que tu nous présentes me parlent beaucoup car souvent c'est ce qu'on ressent dans ce pays.
J'aime beaucoup tes images avec une préférence pour la 6 (très beau N&B) et pour la 11 qui m'a scotchée avec son ambiance quasi monochrome, une compo au petits oignons.
jip
Oups!! J'avais pas vu ces derniers commentaires, merci beaucoup pour vos retours!!
Citation de: greg63 le 04 Juillet 2013, 20:50:54
Bonsoir,
Moi perso j'aime beaucoup.
Bons cadrages et ambiances au top.
+1
Magnifique série de caractère...
Merci Matt81!!!
De très jolies photos très hautes en couleur !
Magnifique cette série avec de superbes ambiances.
Mes préférences : 11, 2, 7 et 6
Chapeau,
Denis