J'ai l'intention d'acheter cet objectif monté sur un 5D II
Est ce un bon choix à votre avis pour faire du piaf ?
Cordialement à vous tous
Citation de: andre95 le 25 Juin 2013, 13:29:07
J'ai l'intention d'acheter cet objectif monté sur un 5D II
Est ce un bon choix à votre avis pour faire du piaf ?
Cordialement à vous tous
Pour faire du piaf c'est un très bon choix, mais ne pas oublier qu'un 400mm sur FF cadre comme un 250mm sur APSC, il faudra certainement souvent avoir recours au crop...
Drôle de calcul! Un 400 en 24X36 ça cadre comme un 400! C'est quand on passe sur un ASPC qu'on recadre à 560, non?
Citation de: oxie le 25 Juin 2013, 16:22:39
Drôle de calcul! Un 400 en 24X36 ça cadre comme un 400! C'est quand on passe sur un ASPC qu'on recadre à 560, non?
Pas si drôle que ça le calcul, un 400mm sur FF reste un 400, et un 250mm sur APSC est un équivalent 400mm sur FF (250mm x 1.6 coef du capteur= 400mm). Quand on fait du piaf avec un 400mm sur FF on est court, parce que c'est équivalent à 250mm sur APSC, là, tout le monde s'accorde à dire que c'est court...
C est vrai que pour faire du Piaf c est un peu court.
Autrement c est une super optique quand on voit ce que walter b fait comme photos avec :shock: :shock:
Sur le 7D en tous les cas j'en suis super content ! Une très bonne optique en rapport qualité/prix.
Top qualité effectivement mais d'accord sur le fait que ça peut être court pour des oiseaux en full frame.
Un petit bouquetin pris ce week-end. (boîtier 5DII; ouverture 5.6; 1/1500s)
je confirme un très bon choix .... avec le 7D
Alain
Merci a vous tous
Citation de: subsix le 26 Juin 2013, 20:44:09
bonsoir,
je possède cette optique, donc je vais donner mon avis,
400mm est un minimum pour du piaf, il pique pas mal, donc donne de très bon resultat... quand il ya de la lumière
sinon sa devient vite limite, il faut vite monter en iso, et sur un 7D sa la vite fait de bruité,
il est relativement leger, et ce qui est chiant parfois, c'est le manque d'IS, surtout pour faire la map.
bye
prise dimanche matin, 7h20
Ce serait bien d'avoir les exifs. Parce que c'est pas pour critiquer mais le résultat n'incite pas à l'acquérir...
A+
Un autre exemple en faible lumière : sur 7D, 1600 iso, 5.6, 1/250 (pas mal de déchets quand même en dessous de 1/500 à main levée)
Et sur 5DII, 1600 iso, 5.6, 1/750
C'est un avis totalement perso mais discuter de la qualité d'une optique du niveau du 400 avec des images format web en 800*600 me semble un peu illusoire.
CitationCe serait bien d'avoir les exifs. Parce que c'est pas pour critiquer mais le résultat n'incite pas à l'acquérir...
Map faite deux mètres devant, il me semble ?
Citation
J'ai l'intention d'acheter cet objectif monté sur un 5D II
Est ce un bon choix à votre avis pour faire du piaf ?
La aussi tout dépend de ce qu tu veux faire comme piaf et dans quelles conditions, si c'est de la chouette a l'affut ou du passereau en vol, l'af du 5DII aura aussi certainement son mot a dire, Non ?
Sinon le 400/5.6 est effectivement une très bonne optique, de toute façon a moins de taper (beaucoup) plus haut en prix tu n'a guère le choix avec ton boitier.
map faite sur la tete de la bete, jsuis bigleu mais ya quand même des limites :D
les iso n'arrange rien
enfin bref, ya suffisamment d'exemple et d'avis positif sur ce cailloux pour l'acquérir les yeux fermer, (sans jeux de mot)
vue sont prix, sa reste très abordable en occaz, et sa se revend très facilement si déception ou envie de passer a autre chose ...
bye
Citation de: subsix le 26 Juin 2013, 23:47:11
map faite sur la tete de la bete, jsuis bigleu mais ya quand même des limites :D
les iso n'arrange rien
enfin bref, ya suffisamment d'exemple et d'avis positif sur ce cailloux pour l'acquérir les yeux fermer, (sans jeux de mot)
vue sont prix, sa reste très abordable en occaz, et sa se revend très facilement si déception ou envie de passer a autre chose ...
bye
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Merci de prendre le temps d'écrire normalement fhfh
La Modération---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Citation de: subsix le 26 Juin 2013, 22:32:36
Citation
Ce serait bien d'avoir les exifs. Parce que c'est pas pour critiquer mais le résultat n'incite pas à l'acquérir...
A+
la meme brut de capteur 1/125 f5.6 iso3200
Effectivement, haut iso, faible vitesse, animal en mouvement, ce ne sont pas les conditions optimales pour juger l'optique... :wink:
A+
Voilà deux crops 100%
bref: y'a du pour, et du contre: alors? je ne sais plus rytyt
Citation de: andre95 le 27 Juin 2013, 22:09:40
bref: y'a du pour, et du contre: alors? je ne sais plus rytyt
Aucune raison d'être déçu... er4
Citation de: andre95 le 27 Juin 2013, 22:09:40
bref: y'a du pour, et du contre: alors? je ne sais plus rytyt
C'est un très bon objectif si tu l'utilises avec un trépied, accompagné du 5DII tu pourras croper à 50% sans problème si tu manques de distance sur un sujet.
Si ton affût est bien placé, ce 400 sera parfois trop long :mrgreen:, il ne faut pas oublier que le tc1.4 donne des résultats surprenants avec une bonne lumière :wink:
@+
Richard
Citation de: andre95 le 27 Juin 2013, 22:09:40
bref: y'a du pour, et du contre: alors? je ne sais plus rytyt
Cet objectif est très bon. Ceux qui le possèdent en sont contents, je n'ai jamais connu un propriétaire de cet objectif non satisfait. Ceux sont "contre" ont des 500 à plus de 5000€ ou des zooms pour la ployvalence. C'est là qu'il faut faire un choix.
Trop court pour les oiseaux ? ça dépend de l'oiseau ! Pour les flamants il est trop long et pour les rouge gorges trop court !ça dépend aussi de la distance de l'oiseau :mrgreen:
ps : ce n'est pas en regardant un crop sur un forum qu'on juge un objectif.
Si 400 c'est court comment faisiez vous avant quand on chargeaient les mitrailleuses avec des diapo et qu'un 400 était un supertéléobjectif! :mrgreen:
Citation de: oxie le 27 Juin 2013, 23:44:18
Si 400 c'est court comment faisiez vous avant quand on chargeaient les mitrailleuses avec des diapo et qu'un 400 était un supertéléobjectif! :mrgreen:
Hello, Beaucoup de gens sur ce forum n`ont jamais fait de diapositive..... :grin:
All the best
Frederic
Citation de: -Eric- le 27 Juin 2013, 23:03:53
Citation de: andre95 le 27 Juin 2013, 22:09:40
bref: y'a du pour, et du contre: alors? je ne sais plus rytyt
Cet objectif est très bon. Ceux qui le possèdent en sont contents, je n'ai jamais connu un propriétaire de cet objectif non satisfait. Ceux sont "contre" ont des 500 à plus de 5000€ ou des zooms pour la ployvalence. C'est là qu'il faut faire un choix.
Trop court pour les oiseaux ? ça dépend de l'oiseau ! Pour les flamants il est trop long et pour les rouge gorges trop court !ça dépend aussi de la distance de l'oiseau :mrgreen:
ps : ce n'est pas en regardant un crop sur un forum qu'on juge un objectif.
et même ceux qui ont des 500 ne sont pas contre ^_^, bien au contraire.
c'est un très bon objectif, s'tout fhfh léger, de qualité, relativement abordable. Après, on a toujours mieux, mais c'est une histoire de compromis entre prix, poids, encombrement, focale, ouverture. Le tout, c'est de bien voir les critères les plus importants pour soit.
Par contre, 400 sur FF, c'est effectivement un peu court pour certaines espèces (passereaux notamment), mais on s'adapte toujours, quitte à cropper un poil, ou en profiter pour faire des cadrages plus larges ! Au final, même avec un 1000mm (500+Tc x2) j'ai encore des moments où je suis trop court... à partir de là, il faut bien se dire que c'est la nature qui pourra nous offrir une rencontre ou pas, et que ça rends les rares moment d'extrême proximité encore plus intenses.
Citation de: BZHades le 28 Juin 2013, 11:06:38
Citation de: -Eric- le 27 Juin 2013, 23:03:53
Citation de: andre95 le 27 Juin 2013, 22:09:40
bref: y'a du pour, et du contre: alors? je ne sais plus rytyt
Cet objectif est très bon. Ceux qui le possèdent en sont contents, je n'ai jamais connu un propriétaire de cet objectif non satisfait. Ceux sont "contre" ont des 500 à plus de 5000€ ou des zooms pour la ployvalence. C'est là qu'il faut faire un choix.
Trop court pour les oiseaux ? ça dépend de l'oiseau ! Pour les flamants il est trop long et pour les rouge gorges trop court !ça dépend aussi de la distance de l'oiseau :mrgreen:
ps : ce n'est pas en regardant un crop sur un forum qu'on juge un objectif.
Par contre, 400 sur FF, c'est effectivement un peu court pour certaines espèces (passereaux notamment), mais on s'adapte toujours, quitte à cropper un poil, ou en profiter pour faire des cadrages plus larges ! Au final, même avec un 1000mm (500+Tc x2) j'ai encore des moments où je suis trop court... à partir de là, il faut bien se dire que c'est la nature qui pourra nous offrir une rencontre ou pas, et que ça rends les rares moment d'extrême proximité encore plus intenses.
C'est exact, il faut connaître les limites de son objectif et s'adapter en conséquence. Quelque soit la focale elle ne permettra pas de tout faire, parfois trop longue, parfois trop courte, l'essentiel est de pouvoir saisir ce qui est à la bonne distance...
Merci à vous tous pour vos commentaires, vos avis et vos suggestions !!!
Ok, je vais me l'offrir cet objectif !!!
Cordialement à tous
))))
Franchement tu ne le regretteras pas :wink:
@+
Richard
Très bon choix ))))
rapport qualité / prix imbattable!
denis
merci , Messieurs
Je savais qu'ici j'aurai de tres bonnes infos !!!
Cordialement
Ca y est :commandé :grin: