Le très attendu canon EF 200-400f4 est bientôt sur le marché... rytyt
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto_Zoom/EF_200-400mm_f-4L_IS_USM_Extender_1.4x/
Si tout le monde savait qu'il ne serait pas donné, la fourchette de prix était plutôt bien cernée : d'abord de 8 à 10 000 puis de 10 000 à 12 000 dollars (l'attente fait monter les prix).
Fidèle à sa politique Canon, qui ne doit pas savoir que l'Euro n'est pas égal au Dollars, nous gratifie des mêmes chiffres qu'outre-Atlantique 12 000 environ :mrgreen:.
Sauf que 12 000 Euros font environ 15 300 Dollars au lieu de 12 000. Cherchez l'erreur . uy8
Des copies d'écran de ce que l'on trouve sur le net :
A+
Citation de: meu-do le 14 Mai 2013, 17:30:33
Fidèle à sa politique Canon, qui ne doit pas savoir que l'Euro n'est pas égal au Dollars, nous gratifie des mêmes chiffres qu'outre-Atlantique 12 000 environ :mrgreen:.
Sauf que 12 000 Euros font environ 15 300 Dollars au lieu de 12 000. Cherchez l'erreur . uy8
Attention les prix US sont HT, les prix européens sont TTC (en général)
ce qui diminue le différentiel : 12000$ = 9230 € = 11039 € TVA inclus t encore il y a environ 6% de droits de douane à compter soit 11701 € TTC (en compta 1€ = 1,30$)
avec le change actuel, c'est pas loin de 1$ HT = 1€ TTC
jip
Citation de: jip le 14 Mai 2013, 18:38:41
Citation de: meu-do le 14 Mai 2013, 17:30:33
Fidèle à sa politique Canon, qui ne doit pas savoir que l'Euro n'est pas égal au Dollars, nous gratifie des mêmes chiffres qu'outre-Atlantique 12 000 environ :mrgreen:.
Sauf que 12 000 Euros font environ 15 300 Dollars au lieu de 12 000. Cherchez l'erreur . uy8
Attention les prix US sont HT, les prix européens sont TTC (en général)
ce qui diminue le différentiel : 12000$ = 9230 € = 11039 € TVA inclus t encore il y a environ 6% de droits de douane à compter soit 11701 € TTC (en compta 1€ = 1,30$)
avec le change actuel, c'est pas loin de 1$ HT = 1€ TTC
jip
Vrai et faux à la fois. :)
S'il est plutôt vrai que les prix sont HT aux US, on trouve de plus en plus des prix TTC où les étrangers sont fréquents.....
Chaque état définit ses taxes, ce qui fait dire que l' € TTC est souvent bien différent du dollars HT. :?
À+
Avec la politique de prix menée par Canon, la photo animalière sera bientôt réservée à une frange de personnes disposant d'un pouvoir d'achat important (hors photographes professionnels...et encore...), c'est sympa dans quelques temps il faudra choisir entre une voiture (d'occasion) et un objectif... :shock:. Un 500mm F4 à 9500-10000 €, un 200-400mm + TC à 12 000-13 000 €...des boitiers grand format "grand public" type 6D proposés à 1800-1900 € (une paille...) ...Quid des passionnés de la nature et de la photo sans budget d'envergure?
Citation de: pat88 le 14 Mai 2013, 20:04:06
Avec la politique de prix menée par Canon, la photo animalière sera bientôt réservée à une frange de personnes disposant d'un pouvoir d'achat important (hors photographes professionnels...et encore...), c'est sympa dans quelques temps il faudra choisir entre une voiture (d'occasion) et un objectif... :shock:. Un 500mm F4 à 9500-10000 €, un 200-400mm + TC à 12 000-13 000 €...des boitiers grand format "grand public" type 6D proposés à 1800-1900 € (une paille...) ...Quid des passionnés de la nature et de la photo sans budget d'envergure?
On peut arriver à faire des photos, ce faire plaisir, sans un budget pharaonique...
Citation de: meu-do le 14 Mai 2013, 17:30:33
Sauf que 12 000 Euros font environ 15 300 Dollars au lieu de 12 000. Cherchez l'erreur . uy8
Pouah ! une broutille je vous dis ! :mrgreen: :mrgreen:
Citation de: pat88 le 14 Mai 2013, 20:04:06
Quid des passionnés de la nature et de la photo sans budget d'envergure?
C'est vrai, nous ne voilons pas la face, vous n'avez pas tort, hélas... ( comme dans beaucoup d'autre disciplines aussi. L'histoire se ressemble et se répète...)
Même d'occasion, la photographie animalière c'est (surtout) un reflex + une optique au minimum. Un budget qui va commencer à partir de 1000-1500 €. Et je ne tiens pas compte du PC pour le traitement des photos avec toutes la panoplie des logiciels, les accessoires, sacs, trépieds, cartes, batteries secondaire etc etc...
Après, il faut savoir ce que l'on veut aussi et savoir se faire plaisir si le plaisir est vraiment là... :wink:
c'est vraiment abusé quand même !!!
De l'avis d'un pro dont je ne citerai pas le nom pour éviter le lynchage :grin: (c'est un ami mais on est pas toujours d'accord)
Plus le matériel photo est cher, moins les particuliers l'achètent et mieux se portent ses affaires. Il voyait d'un très mauvais œil le 500 f/4 1er à 6000€ et craignait un 400 f/4 aux alentours de 3000 € qui selon lui aurait signé l'arrêt de mort des professions l'utilisant.
Le voilà rassuré.
De mon coté, c'est l'objectif que j'attendais. Je le prendrai 6 -12 mois après sa sortie, le temps d'esquiver les défauts.
Citation de: Florian LELOUP le 14 Mai 2013, 21:11:09
Plus le matériel photo est cher, moins les particuliers l'achètent et mieux se portent ses affaires. Il voyait d'un très mauvais œil le 500 f/4 1er à 6000€ et craignait un 400 f/4 aux alentours de 3000 € qui selon lui aurait signé l'arrêt de mort des professions l'utilisant.
er4 er4
Non mais, allo quoi !? Un photographe sans matériel hors de prix, c'est pas un photographe de valeur.
Non mais allo, faut être un pro pour tenir ces propos, quoi ?!
De toutes façons, même si je monte dans une Ferrari ou une formule 1, ça fera pas de moi un pilote de course pour autant ! Idem pour la photo avec un matériel de pro !!
Citation de: bouguy le 14 Mai 2013, 21:42:02
Citation de: Florian LELOUP le 14 Mai 2013, 21:11:09
Plus le matériel photo est cher, moins les particuliers l'achètent et mieux se portent ses affaires. Il voyait d'un très mauvais œil le 500 f/4 1er à 6000€ et craignait un 400 f/4 aux alentours de 3000 € qui selon lui aurait signé l'arrêt de mort des professions l'utilisant.
De toutes façons, même si je monte dans une Ferrari ou une formule 1, ça fera pas de moi un pilote de course pour autant ! Idem pour la photo avec un matériel de pro !!
Oui d'accord, le matériel est un multiplicateur de compétences. Si le mec au bout du tuyau est un zero, le résultat tendra vers zero.
Après, faut pas charrier, moi je vois bien dans mon domaine qu'un matériel
adapaté à la situation permet
d'avoir plus de chances de saisir le bon instant.
Pour en revenir aux bagnoles de course, je te parie, moi qui conduit comme un pied, que j'arrive à battre un pilote de course si lui prend une voiturette et moi une bagnole de sport.
Citation de: Florian LELOUP le 15 Mai 2013, 00:17:07
Oui d'accord, le matériel est un multiplicateur de compétences. Si le mec au bout du tuyau est un zero, le résultat tendra vers zero.
Après, faut pas charrier, moi je vois bien dans mon domaine qu'un matériel adapaté à la situation permet d'avoir plus de chances de saisir le bon instant.
Tu as raison, je l'ai vécu en passant de mon 75-300mm de base à un 300mmf4is. Idem pour les boitiers.
[/quote]
Pour en revenir aux bagnoles de course, je te parie, moi qui conduit comme un pied, que j'arrive à battre un pilote de course si lui prend une voiturette et moi une bagnole de sport.
[/quote]
:grin:
Sinon ce type d'optique doit pouvoir se louer pour de l'occasionnel type voyage etc ???
Au delà du prix qui le destine aux pros ou aux amateurs fortunés, le poids ne permet pas une utilisation aisée à main levée ou sur monopode pour la bilebaude.
Dommage que Canon ou Sigma n'aient pas la bonne idée de réaliser l'objectif suivant :
100 - 300 mm f/4 IS + 1,4 intégré
On perd 100 mm par rapport au 200-400 mm f/4, mais :
- le poids serait inférieur à 2 kg donc utilisable à main levée
- le prix serait beaucoup plus abordable (2 à 3000 euros)
Je suis persuadé que ce type d'objectif serait le véritable couteau suisse de la photographie animalière et se vendrait comme des petits pains, non ?
Robin
Citation de: robin le 15 Mai 2013, 11:14:28
On perd 100 mm par rapport au 200-400 mm f/4, mais :
- le poids serait inférieur à 2 kg donc utilisable à main levée
- le prix serait beaucoup plus abordable (2 à 3000 euros)
La tendance n'est pas de tirer les prix vers le bas !!!! uy8
Tous les nouveaux objos ont un prix qui ressemble à çà : Prix de l'ancien + 50% mini.
Sigma l'a fait, mais sans IS. Il est même de stock chez notre partenaire en haut à droite.
Gauthier
Citation de: gjacobs le 15 Mai 2013, 11:28:26
Sigma l'a fait, mais sans IS. Il est même de stock chez notre partenaire en haut à droite.
Gauthier
Sans IS effectivement (c'est son principal défaut) mais aussi sans multiplicateur intégré !
Robin
CitationDommage que Canon ou Sigma n'aient pas la bonne idée de réaliser l'objectif suivant :
100 - 300 mm f/4 IS + 1,4 intégré
Il y-a aussi le "nouveau" 120-300 stabilisé chez Sigma.
Non ce qui serait bien c'est qu'ils sortent un 500f4 (ou 4.5) stabilisé à 4/5000€ neuf chez Sigma :grin:
ce sont quand même de gros malades avec leur tarif...
http://www.andyrouse.co.uk/index.php?page_id=174
En tout cas, ça a l'air de bien marché avec un 1dx :shock:
Bjr
Bof..... il suffit d'avoir réussi dans la vie
========> lolll
From Darth's blog
http://blog.darth.ch/canon-ef-200-400mm-f4-l-is-usm-ext-14/
Citation de: lindahart le 15 Mai 2013, 19:21:49
Il est magnifique mais bien trop lourd rytyt
Il est plus léger que le 500IS I,et celui-là,personne ne se plaignait de sa lourdeur...
Amaury
Citation de: conifere le 15 Mai 2013, 12:39:57
http://www.andyrouse.co.uk/index.php?page_id=174
En tout cas, ça a l'air de bien marché avec un 1dx :shock:
sacrée bonne pub en effet :shock:
un objectif hors de prix effectivement, mais un outil assez génial dans son genre je pense
Citation de: AMAURY BERTELS le 15 Mai 2013, 21:00:59
Citation de: lindahart le 15 Mai 2013, 19:21:49
Il est magnifique mais bien trop lourd rytyt
Il est plus léger que le 500IS I,et celui-là,personne ne se plaignait de sa lourdeur...
Amaury
Pour une utilisation sur trépied le poids est secondaire, mais à main levée il y a matière à se plaindre de la lourdeur d'un objectif quand il dépasse 3 kg !
Citation de: Chris52 le 16 Mai 2013, 09:15:29
Le caillou que tout le monde attend malgré son tarif et son poids délirants fait encore parler :roll:
C'est assez divertissant... Sortira le 18 juin ou le 19 ? Oulà làààà !
Ca fait quand même un sacré moment qu'il est promis par Canon, qui doit bien se frotter les mimines car trop cher ou trop lourd, il s'en vendra bien quelques uns même si l'apport et l'innovation de ce truc n'est pas significatif et indispensable dans la nature.
S'il pouvait ne sortir qu'en 2015, ce serait encore plus rigolo. Le plus loufoque serait qu'un concurrent pique le concept et soit capable de le commercialiser avant !
Une chose est sûre, c'est que pour la majorité d'entre nous, l'équipement actuel est largement suffisant pour ne produire que... des images d'amateur où en général on est trop court, ou on ne déclenche pas parce qu'on est trop près.
Aucune image à ma connaissance n'est encore sortie avec certitude de ce 200-400. Bien malin celui qui saura la différencier d'une image prise au 500f/4.
Tout ça c'est du vent ! En attendant, Canon joue d'une stratégie commerciale certes risquée industriellement parlant, mais terriblement efficace pour entretenir le rêve et le fantasme... jururur
Toi tu n'as pas vu la review de la page précédente :D
http://www.andyrouse.co.uk/index.php?page_id=174
Citation de: peaceofmind le 16 Mai 2013, 12:52:34
Un 400 2.8 avec un extender x1.4 monté en permanence dans 90% du temps, cela a quel intérêt ? Un pro qui vit de la photo aura vite fait le compte et le revendra pour acheter le nouveau 200-400. On en fait le pari ? :mrgreen:
Perso, s'il y avait les 2 sur une table et qu'on me demande de choisir, je prend le 400/2.8 sans hésiter
Quelle différence entre un 400 avec ext 1.4 monté en permanence et le 200-400 avec multi intégré, si il a besoin de la focale de 560 mm en permanence il faut mieux acheter un 500 voir 600 mm mais pas un 200-400 car la qualité baisse et surtout l'AF est plus lent avec le multi
OK mais la mon propos n'était que sur la focale
Par contre effectivement avantage au 400 f2.8 avec multi sur le plan de l'ouverture et au zoom pour sa souplesse d'utilisation
Mais comme dit sur un autre forum, le zoom peut se faire au crop, et rare sont les animaux qui foncent vers vous, ou alors c'est pas bon signe et il faut mieux évacuer !
Et ben çà papote dur les filles, hein !... :mrgreen: Sinon toujours pas d'annonce pour le futur 300-600 f4 tc x.4... er4
:mrgreen:
Citation de: mielou1 le 16 Mai 2013, 14:58:01
Mais comme dit sur un autre forum, le zoom peut se faire au crop, et rare sont les animaux qui foncent vers vous, ou alors c'est pas bon signe et il faut mieux évacuer !
L'intérêt d'un zoom c'est pas de pouvoir toujours cadrer au plus serré, au contraire, c'est de pouvoir faire un plan serré et 2s plus tard un plan large, bref varier les cadrages dans une même situation, donc augmenter la créativité quelque part.
Ce qui n'est souvent pas possible de faire avec une focale fixe
Bref c'est par exemple utile pour les photos d'animal dans son environnement, les photos souvent parmi les plus difficiles à faire pour que ça rende bien (car il faut en gros mixer une belle photo de paysage avec une belle photo d'animal).
Donc c'est un outil qui permet d'ajouter des possibilités créatives voilà tout.
Citation de: rico7578 le 16 Mai 2013, 15:23:17
Citation de: mielou1 le 16 Mai 2013, 14:58:01
Mais comme dit sur un autre forum, le zoom peut se faire au crop, et rare sont les animaux qui foncent vers vous, ou alors c'est pas bon signe et il faut mieux évacuer !
L'intérêt d'un zoom c'est pas de pouvoir toujours cadrer au plus serré, au contraire, c'est de pouvoir faire un plan serré et 2s plus tard un plan large, bref varier les cadrages dans une même situation, donc augmenter la créativité quelque part.
Ce qui n'est souvent pas possible de faire avec une focale fixe
Bref c'est par exemple utile pour les photos d'animal dans son environnement, les photos souvent parmi les plus difficiles à faire pour que ça rende bien (car il faut en gros mixer une belle photo de paysage avec une belle photo d'animal).
Donc c'est un outil qui permet ajoute des possibilités créatives voilà tout.
+1
Citation de: rico7578 le 16 Mai 2013, 15:23:17
Citation de: mielou1 le 16 Mai 2013, 14:58:01
Mais comme dit sur un autre forum, le zoom peut se faire au crop, et rare sont les animaux qui foncent vers vous, ou alors c'est pas bon signe et il faut mieux évacuer !
L'intérêt d'un zoom c'est pas de pouvoir toujours cadrer au plus serré, au contraire, c'est de pouvoir faire un plan serré et 2s plus tard un plan large, bref varier les cadrages dans une même situation, donc augmenter la créativité quelque part.
Ce qui n'est souvent pas possible de faire avec une focale fixe
Bref c'est par exemple utile pour les photos d'animal dans son environnement, les photos souvent parmi les plus difficiles à faire pour que ça rende bien (car il faut en gros mixer une belle photo de paysage avec une belle photo d'animal).
Donc c'est un outil qui permet d'ajouter des possibilités créatives voilà tout.
Bien d accord avec toi mais bien souvent on a le plan large de base et le plan serré en cropant
Citation de: mielou1 le 16 Mai 2013, 21:30:57
Bien d'accord avec toi mais bien souvent on a le plan large de base et le plan serré en cropant
Oui, mais non en fait :)
Car :
- le rendu d'image entre un 200mm F4 et un 400mm F4 (ou 560mm F5.6) n'a rien à voir, donc croper un 200mm pour cadrer comme un 400mm/560mm ne donnera pas la même photo (notamment en terme de rendu des flous d'arrière et d'avant plans), sinon tout le monde achèterai un 200mm et personne des longues focales
- croper un 200mm pour avoir le même cadrage qu'un 560mm (400mm x 1.4), va sacrément faire chuter le nb de pixels (rapport = 560/200 au carré car on parle de surface pour les pixels, le capteur étant une surface, ce qui donne un rapport de 7.84, ce qui correspond à passer d'un 20Mpix à un 2.55 Mpix), donc les défauts au niveau du pixel vont plus apparaitre (bruit notamment) et la taille max d'impression possible avec qualité sera réduite
Donc pour de l'identification naturaliste ok ça peut passer, mais pour faire de belles images, ben mieux vaut éviter
C'est sur tout ça mais c'est de la théorie, mais des fois c'est quand même mieux que rien, et quand on a la chance d'avoir un balbuzard dans le collimateur central, on ne se contente pas de l'oiseau dans son paysage et on crope un maximum, même si c'est au détriment de la qualité de la photo et la camera raw nous permet de rattraper une partie des pertes.
Maintenant quand je prends mon chat en photo, effectivement je ne crope pas et j'utilise le zoom dans toute son amplitude en fonction du résultat recherché :grin:
Citation de: mielou1 le 17 Mai 2013, 11:03:38
C'est sur tout ça mais c'est de la théorie, mais des fois c'est quand même mieux que rien, et quand on a la chance d'avoir un balbuzard dans le collimateur central, on ne se contente pas de l'oiseau dans son paysage et on crope un maximum, même si c'est au détriment de la qualité de la photo et la camera raw nous permet de rattraper une partie des pertes.
Ben non justement, avec ce zoom tu peux faire les 2, avoir l'oiseau dans son paysage et le gros plan de l'oiseau
Et parfois la 1ère photo sera bien plus poétique et évocatrice si elle est bien faite, la 2e sera peut-être plus classique et documentaire
Bref
la photo de nature ne se résume pas aux gros plans, c'est le message que je voulais faire passer ;) "Open your mind and creativity" !
Bon allez j'arrête là ;)
CitationPour revenir au sujet principal téléCanon 200-400 USM f4 avec AF ultrasonic je me demandais quand es qu'un jour ils sortiront un téléobjectif aux verres actuel sans motorisation, sans anti-vibrations, sans tous ces boutons, pour un simple et très mince téléobjectif tout manuel et tout léger et même si pour un prix astronomique
En faisant une réponse sérieuse (pour une fois), tu ne gagnera quoi ? Une a deux centaines de grammes ? La stab tu enleve les actuateurs mais tu garde le bloc optique, meme fixe il sert, le moteur usm cela pèse pas grand chose non plus maus tu le remplace par un autre bloc d'engrenage (il faut bien faire la map), les boutons : peanuts. Et il faut que tu rajoute une commande de dia manuelle.
Le tout manuel j'ai donné il y a 20/30 ans et contrairement a l'adage le bon temps n'était pas forcement le bon temps, suffit de ressortir les negatifs ou d'ouvrir de vieux livres pour s'en rendre compte
Bref tu ne gagne ni en poids, ni en forme ................ remarque j'ai trouvé un truc pour toi : http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Objectif-Samyang-650-1300mm-IF-MC-f8-16/mainproduct/view/12418-AA-NA?gclid=COXEtN2nn7cCFWfItAodKCEA4g (Et la c'est totalement de mauvaise foi :mrgreen: )
Citation de: mielou1 le 16 Mai 2013, 14:58:01
L'intérêt d'un zoom c'est pas de pouvoir toujours cadrer au plus serré, au contraire, c'est de pouvoir faire un plan serré et 2s plus tard un plan large, bref varier les cadrages dans une même situation, donc augmenter la créativité quelque part.
Ce qui n'est souvent pas possible de faire avec une focale fixe
Bref c'est par exemple utile pour les photos d'animal dans son environnement, les photos souvent parmi les plus difficiles à faire pour que ça rende bien (car il faut en gros mixer une belle photo de paysage avec une belle photo d'animal).
Donc c'est un outil qui permet d'ajouter des possibilités créatives voilà tout.
Je partage tt à fait cet avis et j'ajouterai que cet élargissement de la créativité ne s'applique pas seulement à l'animalier. J'imagine une utilisation au bord d'un terrain de sport, basket, foot, circuit.
Un tel caillou va augmenter les choses "faisables" càd, en d'autres termes, la productivité du photographe pour fournir plus vite plus d'images. Toujours plus :mrgreen:
Je le crois vraiment.
Fred.
si j'en achète 4, il y a moyen de m'en faire un tabouret ?
:mrgreen: