C'est grave docteur???
J'ai une opportunité pour acheter un 300 f4 non stabilisé à moins de 500 roros.
Mon utilisation sera principalement de l'animalier (oiseaux en affût sur trépied dans un premier temps) et proxi avec bague allonge. Si je possède un 5D, je pense le monter sur un 40D ou un 50D pour m'épargner l'ajout d'un multiplicateur 1.4.
L'absence de stabilisation est-elle rédhibitoire selon vous?
Merci à vous pour vos éclaircissement :)
Chez Nikon, aucun 300 f4 ne possède la stabilisation. Voilà qui devrait répondre en partie à ta question.
Chez Canon, il existe et je m'en sert pratiquement tout le temps.
Bon, on peut compenser en montant en iso, lorsque l'on a un appareil récent.
Mais visiblement, ce n'est pas ton cas.
De plus, à 300€, j'aurais dit que c'est une bonne affaire mais à 500€, j'ai des doutes.
C'est combien, sa cote à l'occasion ?
Lyrr, si tu trouves un 300 F4 en bon état à 300 euros, achètes le vite tu le revendras le double :wink:
entre 5 et 600 c'est le prix habituel pour cette optique, à moins de 500 c'est une bonne affaire rare s'il est en bon état. Si la stab est un plus, son absence est loin d'être rédhibitoire, sur trépied il ne te manquera nullement, et au moins tu es sur que le stabilisateur ne tombera pas en passe. Autre argument: tu le revendras sans peine le prix que tu l'as acheté le jour où tu voudras t'en séparer; n'hésites pas trop longtemps :wink:
Merci à tous les trois d'être passés par là.
Pour répondre à Lyrr et corroborer les propos de Denis, sa côté en usagé est de 490 € et 650 € en état normal. Je l'ai vu et essayé, il présente quelques points de peinture écaillé mais l'AF répond bien et les lentilles ne présentent pas de rayures (j'ai regardé attentivement les photos!).
Je pense également que si cette optique ne me convenait pas, je pourrais la revendre ce prix là et ainsi ne rien perdre.
Merci à vous. C'est ma femme qui va être contente fhfh
Citation de: Ouvea le 12 Mai 2013, 08:26:16
Merci à vous. C'est ma femme qui va être contente fhfh
Fallait le dire que c'était pour ta femme. Pour ses petits bras, il faudra certainement la stabilisation !! :mrgreen: :mrgreen:
:arrow: :arrow: :arrow: :arrow: :arrow: :wink:
)))
J'ai cet objectif, robuste, rapide, très bonne qualité d'image des la pleine ouverture. D'après les tests il serai même légèrement supérieur au is
A ta place, à ce prix je n'hésiterai pas une seconde surtout si tu travail sur pied pas besoin d' is
Bonne photos
Michel.
Citation de: Chris52 le 13 Mai 2013, 08:38:52
Citation de: Ouvea le 12 Mai 2013, 08:26:16
Je l'ai vu et essayé, il présente quelques points de peinture écaillé
Quand est-ce qu'on déclare qu'un objectif est état usagé ou normal ?
Ben c'est quand...
Citation de: Ouvea le 12 Mai 2013, 08:26:16
il présente quelques points de peinture écaillé
:mrgreen:
J'ai eu un 300/4 non IS que j'ai trouvé super. Revendu pour passer au 400/5.6 car j'avais les sous mais pas pour garder les 2.
Les seuls moments où l'IS manque c'est vraiment quand il n'y a plus de lumière, et en général c'est pas pour faire de belles photos.
Ça pique fort, c'est très rapide, et à moins de 500€ c'est très intéressant.
A savoir par contre pour la proxi que la map mini du 300/4 est de 2.5m, contre 1.5m pour le IS. C'est un point un faveur du IS.
Idem, le pare soleil n'est pas verrouillable (il tient par l'élasticité d'une bague en feutre qui se tasse un peu avec le temps). Le système à baïonnette des suivants (300/4 is, 400/5.6) est préférable, mais on vit très bien avec.
Pour l'ajout du TC, c'est faisable avec de très bonnes conditions, mais je préfère utiliser le 400 pour augmenter la focale, et c'est pour ça que j'ai changé.