Salut à tous, je pense que cette question a souvent été débattue, mais mes recherches faites n'ont pas abouties....
Dans quelques mois, le crédit de mon appartement sera terminé et je pourrais alors, me diriger vers un achat de grand blanc... Voici mes quelques interrogations du moment (mes boitiers actuels sont le canon 7D et 5D II) :
option 1 : j'ai la possibilité d'acheter un objo d'environ 10000 € :
- j'opte pour un Canon 400 2.8 IS II avec en supplément un extender 1.4 que j'ai déjà et un extender X2 pour avoir trois focales différentes avec des ouvertures respectives à 2.8, 4 et 5.6... ??
ou
- j'opte pour le Canon 500 f4 IS II avec en complément l'extender 1.4 ??
option 2 : ma possibilité financière est d'environ 6500 € :
- j'opte pour le 300 mm 2.8 IS II (je connais bien cette focale car je possède actuellement le canon 300 mm f4 que je trouve un peu court) et il sera systématiquement monté avec un extender 1.4 et même souvent avec l'extender 2X....
Pourriez vous me dire si le 300 mm avec l'extender 2X est une solution à faire occasionnellement ou si la qualité est au rendez vous ?? car dans ce cas je disposerais d'une focale de 600 mm à ouverture f5.6 qui serait pas mal si AF et piqué au rendez vous...
Voila mes interrogations et pour finir je précise que la plupart de mes images animalières concernent les oiseaux...
D'avance merci pour vos infos et bonne journée à tous...
CitationPourriez vous me dire si le 300 mm avec l'extender 2X est une solution à faire occasionnellement ou si la qualité est au rendez vous ??
Je vais être catégorique avec la version I : Si tu n'a pas besoin de 300 a 2.8 évite cette solution et part directement soit sur le 400 soit toi qui fait pas mal de piaf le 500. Le doubleur fait perdre beaucoup et si cela dépanne cela ne remplace pas les autres solutions natives ou a 1.4x et je ne pense pas que la nouvelle version du 300 change quoi que ce soit a cela.
Depuis 5 ou 7 ans que je pratique cette solution j'utilise le doubleur de moins en moins surtout avec les boitiers a haute définition existants. Il n'y aurait pas eu d'autres impondérables j'aurai certainement pris un 500 en plus il y a deux ans.
Je sais que c'est une solution alléchante, peu chère a court terme mais si c'est pour toujours mettre un TC au 300 c'est une très mauvaise idée.
Par contre il est vrai que le nouveau 400 est plus qu'intéressant maintenant que l'on peut l'utiliser a main levée, et si j'avais investi il aurait été une solution pour remplacer mon 300 couplé avec un FF et pour les pdv lointaine sur Aps-c avec tc 1.4.
Et pourquoi ne pas garder le 300f4, et avec les 6500€ prendre un 500f4 IS 1 d'occasion (à l'aise) ?
Avec le Tc1.4 cela donnerait:
300f4
420f5.6
500f4
700f5.6
:grin:
la solution de matys est pas idiote vraiment
pour ce qui est du 400 2.8 IS II avec le 1.4 III il reste légèrement en dessous du 500 f4 I ou II à f4.
franchement un 500 f4 is I ou II avec un 1.4x II ou III me parait la meilleure solution en gardant ton 300mm f4
resterait à investir dans un 5D mark III qui est vraiment un bon en animalier par rapport au 5DII ! autofocus, isos, rafale, mode silencieux, viseur...
ça te ferait un 500mm et 700mm vraiment qualitatif avec parfois un 800mm ou même 1120mm avec le 7D...
Merci pour vos avis
J ai moi aussi pensé à un 400 ou 500 en occasion mais trois points m arrêtent un peu :
La peur de l arnaque
Le problème technique sans garantie
Le fait d habiter en corse et de ne pas pouvoir voir et essayer l objectif
Mais c est à méditer... Merci et à plus
Jean francois
CitationLa peur de l arnaque
Il suffit d'aller le chercher et pour cette somme c'est mieux AMHA
CitationLe problème technique sans garantie
Je ne connais pas bien cette optique mais il faut voir les problèmes les plus "récurrents" et comparer le prix de la réparation à l'écart de prix avec un neuf
CitationLe fait d habiter en corse et de ne pas pouvoir voir et essayer l objectif
Là oui il faudrait trouver une occas' corse...
A moins d'avoir besoin de l'ouverture de 2.8 si c'est pour toujours lui laisser un tc le 400 n'a pas trop d'intérêt je pense?
Pour le boitier je ne me prononce pas je suis en jaune ;)
Par contre l'économie réaliser grâce à une occas' peut te payer un (très) bon trépied + rotule indispensable pour ce matos (+ sac?)
Vu ton budget et vu que tu as déjà un 300f4 et l'extender 1.4, pourquoi pas passer au 600 f4 (sensiblement même poids et même prix que le 400f2.8 (en arrondissant !)
Tu auras 300f4, 420f5.6, 600f4 et 840f5.6, le tout avec une excellente qualité et tout ça sans toucher à l'extender 2x !
Pierre
Bonsoir
Je n'irais pas par 4 chemins, à quoi bon après tout...
Vous disposez d'un joli budget, vous habitez une île extraordinaire par sa beauté et sa richesse en faune et en flore...
J'ai parcouru pendant longtemps le Massif Central avec mon ex-500 mm f4 v1.
Le téléobjectif Canon 500 mm f4 est pour moi une optique de rêve qui ne m'a jamais trahit ni fait défaut et restera pour moi LA focale à tout usage, à toute épreuve par tout temps...
Ce 500 restera un 500 sur votre 5D mk II. Ce 500 recadrera comme un 800 mm sur votre 7D. 800 mm vous imaginez ! quelle puissance pour observer vos mouflons ou vos rapaces de votre île.
Et si cela ne suffit pas vous pourrez encore lui adjoindre un tc x1.4 pour aller recadrer comme un 1120 mm f5.6...
Comme je l'ai dit je n'irais pas par 4 chemin, le 500 mm est pour moi l'optique de référence par excellence en tout point ! Paysages, animaliers, plumes...je me rappelle même avoir réalisé des portraits d'hermine avec sa map mini ( de mémoire 4 m ) c'est pour dire...
Il est impossible d'être déçu de cette optique...
Voilà, c'était mon point de vue épicétou... :mrgreen:
Je suis SAS pour l'avis, vu la pratique le 500 est quasi incontournable, et pas nécessairement le IS2 par contre j'élimine systématiquement la solution du doubleur,sauf quelques exceptions mais la perte de rapidité, piqué sur les images fait......qu'il reste dans le sac.
un 500 f4 IS et revente du 5D2 pour un 5D3 et tu es armé en diable pour shooter ton pays de rêve !
Merci les gars pour vos avis, le 500 MM. Va me tendre les bras... Y a plus que les finances à régler... :grin:
+1 avec mathys
un 500 d'occase c'est plus qu'assez bien
ça a été le top pdt des années
faut arrêter de suivre les départements marketing à la culotte, la différence VI/VII ne doit pas être renversante
franchement, si vous devez attendre la fin de votre emprunt hypothécaire pr vs le payer, c'est que ça représente un budget plus que substantiel pour vous
pas nécessaire AMHA
ok qd on aime on ne compte pas, mais on peut aimer un 500f4 vI
et faire autre chose ou moins s'exposer financièrement avec la différence
by the way j'ai acheté un 300 2.8 vI alors que j'ai largement les moyens de me payer un vII mais je trouve un peu idiot d'aller claquer ds un objo le prix d'une petite bagnole
Salut Bolga.
En lisant ton message d'entrée, j'ai immédiatement pensé au 500 VI en occasion (et je comprends tes réticenses, je les aurais aussi ...) pour les raisons évoquées très clairement par stones ci-dessus ))))
Faut appeler un chat ... un chat.
Fred.
Citation de: stones le 10 Avril 2013, 23:33:35
+1 avec mathys
un 500 d'occase c'est plus qu'assez bien
ça a été le top pdt des années
faut arrêter de suivre les départements marketing à la culotte, la différence VI/VII ne doit pas être renversante
franchement, si vous devez attendre la fin de votre emprunt hypothécaire pr vs le payer, c'est que ça représente un budget plus que substantiel pour vous
pas nécessaire AMHA
ok qd on aime on ne compte pas, mais on peut aimer un 500f4 vI
et faire autre chose ou moins s'exposer financièrement avec la différence
by the way j'ai acheté un 300 2.8 vI alors que j'ai largement les moyens de me payer un vII mais je trouve un peu idiot d'aller claquer ds un objo le prix d'une petite bagnole
Pas trop d'avis sur ces objectifs haut de gamme, mais ce genre d'avis... j'aime :mrgreen: ! Et je serai tenté d'avoir le même avis que celui là. (le 700D est bien la copie conforme du 650D, pourquoi ce ne serait pas plus ou moins pareil pour un objectif??)
Fr
salut,
Je dispose actuellement d' un Canon 400 f:2.8. Ok pour le piqué quoique sur certains modèles, il faille fermer le diaph' ( bref passons ).
Ce que je reproche à ce télé :
- Son poids : env. 6,5 kgs. Pour moi, billebaude impossible. Trépied obligatoire ( version non IS ).
- Et comme je shoote principalement du piaf, même avec le Tc 1.4, je trouve qu' il me manque un peu de focale. C' est un avis personnel.
Donc mon prochain achat sera ( occasion of course ) un 500 mm.
Puissance focale au RDV et assez léger pour te le trimbaler en billebaude. Côté piqué, c' est une bête de course.
@+
merci pour l'info supplémentaire, le 500 fait l'unanimité j'ai l'impression...
A votre avis, compte tenu que j'ai un peu peur d'acheter une occasion à un particulier (version I), certains magasins n'en vendent ils pas ??
Le partenaire du forum en as parfois d'occas' mais qu'"ils" garantissent.
Certain autres magasins en vendent également parfois... ça se trouve.
plus que 25 ans et mon crédit sera terminé, je pourrai venir participer ^^
il a l'air sympa ce 500 mm F4
Salut ,bolga !
Après avoir possédé le 300 f4 , puis le 2,8 ,j'utilise maintenant un vieux 500 manuel (chez nik) et je peux te dire que cette optique a changé mon approche de l'image (pour les oiseaux) ,donc pour faire court ,j'irai aussi dans le même sens que les copains : un 500 devrait faire ton bonheur .
Si tu prends le temps tu trouveras .
Cordialement.
GC.
Merci à vous et bon week plein de soleil !!!
Pour enfoncer le clou du 500, mon pote de virée a acquis le 500 f4,5 EF et j'en bave ....assez léger pour la billebaude, et un Piqué terrible (certes pas d IS et plus réparé par Canon) mais ça envoie !.
Hâte de voir tes tintins ou milans au 500!
torobouk, il est pas gaffé en mode vert olive par hasard ce 500 4.5 ? :mrgreen:
mon "mien" se balade pas mal entre les proprios, ça se trouve c'est lui
sinon c'est vrai que c'est un bon objo mais Af parfois un peu plus poussif que la version Is et piqué en dessous même si bon dès f4.5, surtout par rapport à un sigma f4.5
Non Jeremy ce n'est pas celui ci .....et bravo pour le Festival !! uy8
Citation de: torobouk le 13 Avril 2013, 09:07:44
Non Jeremy ce n'est pas celui ci .....et bravo pour le Festival !! uy8
dommage ça m'amusait de savoir où il était, cet objo est attachant
Merci pour le Festival de l'Oiseau :wink:
Bonjour Jean François,
Je me suis posé toutes ces questions il y a encore quelques semaines, je ne vais pas passer non plus par quatre chemin.
Mon choix est resté ferme sur le 500mm!
J'ai fait récemment l'acquisition de 500mm f4L IS USM v1 neuf qui trainait depuis un an dans un magasin D..y parisien
au prix de l'occasion avec une garantie d'un an accompagnée deux ans d'assurance.
Je ne pensais pas en trouver un neuf, c'est une chance mais comme quoi quand on cherche on trouve!
Je restais fréquemment en contacte avec des magasins reconnus avec des relances toutes les semaines.
Car pour un budget aussi important où je connais bien la personne ou alors je souhaite un minimum de garantie.
Mes premières impressions, il est exceptionnel, reste imposant mais facilement transportable. J'ai tout de même acheté un bon trépied
pour effectuer des affûts ou vidéo à venir. En billebaude, je ne prend que le monopode pour le moment.
Je l'utilise avec le 7D pour le rapport 1.6 et la vidéo puis le 1DMark III depuis deux semaines pour les rafales.
Je ne vais pas tarder à me séparer du 1DMarIII car je n'ai pas les mêmes lumières ici, le 1DMark IV répondra à mes
attentes, je pourrais monté beaucoup plus en iso et faire de la vidéo avec le même boitier.
Le rendu avec tc 1.4 est pas si mal, mais pour conserver la qualité, il faut vraiment de la lumière et je pense que
ce n'est pas un problème pour toi.
Un ami va fréquemment en corse, avec ces belles lumières, l'année passée il a effectué des essais avec le 7D.
Il l'a monté l'ensemble sur trépied avec le tc1.4 + le tc 2, comme un digi, il fait sa map en manuel et commande
avec déclenchement à distance. Les résultats sont assez surprenants :shock:
Donc le 500 et le 500 et pourquoi pas le 500 mais pour finir le 500 est une bombe!
Tiens nous au jus :wink:
Bien à toi
Richard
BOnjour,
J'ai la chance d'avoir le 500 mm F/4 v1, et le 300 f/4 IS.
J'ai aussi le multiplicateur x1.4 II e le x2 III.
Nous utilisons en famille les combinaisons suivantes 300 seul ou 300 avec x1.4, 500 seul ou 500 avec x1.4.
Depuis deux semaines, j'ai essayé le 500 x2 sur un certain piquet au Teich...
Mon retour est le suivant.
Quel que soit le boîtier (40D, 60D, 5D mark II, 7D ou 1D mark IV) le 300 seul, le 500 seul et le 300x1.4 donnent des résultats excellents. Même sur des contrôles à 100 % sur les capteurs du 7D ou 60D, alors que nombreux ici prétendent qu'il ne faut jamais regarder les images délivrées par ce capteur à 100 %.
Par contre, le 500 x1.4 donnent toujours d'excellents résultats sur le 1D ou le 5D, mais sur le 60D ou le 7D l'image perd très nettement en qualité. J'ai pourtant sur le 7D vérifié les microajustements, mais je ne détecte pas de décalage de mise au point mais bel et bien une image qui devient un peu molle (la netteté est réglée par défaut sur 3 sur les boîtiers et je n'accentue pas).
Enfin, l'essai 500x2 donne des résultats tout à fait corrects avec certes uine légère perte de piqué (sur ce fameux piquet...) mais avec de la lumière et avec un ouverture un peu plus grande (10 ou 11) l'image reste de bonne qualité.
Hervé.
Franchement, à voir comme tu taquines le milan, je penses qu'il faudrait plûtot aller vers les 200mm, car au 500 tu ne fera plus que du portrait... :wink:
Bon achat!
Gauthier
merci pour vos avis, vous m'avez bioen convaincu, ca sera le 500 mm... Bon maintenant finaces en attente, banquier à amadouer et femme à gater et à porter à la plage tout l'été..... !!!
Salut à tous,
Juste un point de vue, absolument pas pour changer ton choix bolga2b (si t'as le budget, le 500 est THE caillou), juste préciser deux trois trucs.
Je trouve qu'on s'embourgeoise pas mal et qu'on devient de plus en plus exigent. En effet, rappelez-vous juste du temps de l'argentique ou un 500 était un 500, idem pour les autres focales, et souvenez-vous de ce qu'on sortait (et je parle pas des pros) avec de tels tromblons. Maintenant avec les formats numérique un 300 peut devenir un 480 mm. Perso n'ayant pas les moyens (ni l'envie de les avoir) de mettre 5 ou 6000 boules dans un 500, je trouve que le 300 f2,8 de Canon est une tuerie, bokeh de malade, AF terrifiant, ouverture tip-top, affublé d'un convertisseur 1,4 canon, j'obtiens un 672 mm ouvrant à f4 avec un Af un poil ralentit mais encore très véloce et surtout une qualité et un piqué irréprochable. Pour moi cette combinaison est excellente. Plus léger qu'un 500 de plus d'1,3kg (1,1 kg avec le tc 1,4), ça permet de la main levée moins fatigante.
En gros, ne faisons pas trop la fine bouche, il y-a des compromis qui restent tout à fait valables pour qui sait s'approcher un peu plus si il le faut à un budget plus abordable. Pour moi par contre exit le x2 sur 300 sauf photo "documentaire" ou bestiole très proche.
A+
Matthieu
CitationUne évidence : si on colle un extender constamment à un objectif, c'est qu'on s'est trompé de focale à l'achat.
Après un 500+tc est
peut être (?) plus léger/maniable et discret qu'un 600 ou 800...
CitationEn gros, ne faisons pas trop la fine bouche, il y-a des compromis qui restent tout à fait valables pour qui sait s'approcher un peu plus si il le faut à un budget plus abordable.
Le 500 Sigma est aussi une très bonne solution!
Bonsoir bolga,
comme les copains le 500 c'est juste un monstre avec de nonbreuses posibilité.
commaissant un peu l'ile et les sujets que tu y rencontre grace a rené,je me permet 2 exemples des capacités du caillou.
-1 ( 7D+500mm)
-2 ( 7D+500mm+x1.4 II+x2 III MAP a l'ecran distance environ 100 metres)
Citation de: bull91 le 16 Avril 2013, 19:27:34
-2 ( 7D+500mm+x1.4 II+x2 III MAP a l'ecran distance environ 100 metres)
:shock: rytyt
Excellent David, merci pour ta participation en image 8)
@+
Richard
effectivement les images parlent !! c'est top top !!
Bonjour,
Vos images sucitent quelques questions.
Les exifs montrent pour la première une ouverture de f/5.6, et pour la seconde une ouverture de f/8.
Comment arrivez-vous à avoir une ouverture de f/8 avec un 500 qui ouvre à f/4, avec un x1.4 qui fait perdre un diaphragme, donc conduit à f/5.6, plus un x2 qui fait perdre deux diaphragmes, et passe donc à f/11 ?
D'autre part, comme je le mentionnais plus haut dans ce fil, j'ai exactement la même configuration de multiplicateurs, et je viens de vérifier, il m'est impossible de monter les deux multiplicateurs l'un sur l'autre. Par quel miracle y etes vous donc parvenu ? Le groupe de lentille arrière du x1.4 interdit le montage du x2 à l'arrière du x1.4, et dans l'autre sens, le groupe de lentilles avant du x1.4 ne rentre pas dans le diamètre libre à l'arrière du x2.
Enfin, je trouve les deux images présentées beaucoup trop accentuées en post traitement, ce qui fait confondre la qualité de l'optique et la fausse impression de netteté obtenue en jouant sur les microcontrastes en pousant l'accentuation. Mais sur ce dernier point, je sais que la majorité des personnes sur ce forum pense le contraire et apprécie ces images suraccentuées.
Hervé
Citation de: Herve LDS le 16 Avril 2013, 21:37:23
Comment arrivez-vous à avoir une ouverture de f/8 avec un 500 qui ouvre à f/4, avec un x1.4 qui fait perdre un diaphragme, donc conduit à f/5.6, plus un x2 qui fait perdre deux diaphragmes, et passe donc à f/11 ?
Perso, à l'époque, avec mon ex ( 500, pas la copine... ) j'ai toujours remarqué que lorsqu'on accumulait les tc, comme dans l'exemple, les exifs au niveau de l'ouverture y perdaient toujours leurs latins...
Bonjour,
Pour répondre à Hervé c'est tout a fait possible de monter les deux il suffit juste d'une bague d'allonge entre les deux.Dans le cas présent le x2 est sur le boîtier il n'y a donc que lui qui est pris en compte par le boîtier,puis mise au point en manuel et on ajuste avec le liveview pour ajuster la MAP.Et bien sur sur pied et déclencheur à distance.
Pour ce qui est des retouches la 1er n'a rien subit,par contre la 2nd oui car il y avait un gros manque de lumière
Bonjour,
Merci de vos réponses.
Hervé.
Bonjour
Je suis de près ce fil fort intéressant
-2 ( 7D+500mm+x1.4 II+x2 III MAP a l'ecran distance environ 100 metres)
De la digiscopie sans longue vue ......................enfin si mais très lourde :mrgreen: :mrgreen:
A++++++++++++++++++++++++++ Stéphane