J'avoue que j'ai beaucoup de mal à faire le parallèle entre la digi et la photo.
Je possède un d7000 et un V1.
En associant un d7000, un sigma 120-400 et un kenko 1,4 on obtient une focale de 250-840.
Ceci avec l'AF et la stab ce qui n'est pas négligeable à partir de 400 mm.
800 mm étant déja correct pour de l'animalier avec la montée en iso du 7000.
J'ai lu que des équipements permettait de faire de la gigi avec le v1 (facteur d'agrandissement de 2,7).
Est-il plus intéressant d'équiper le v1 en digi ou de lui adjoindre le sigma + le kenko 1,4.
Focale résultante 450-1500.
Qu'en serait-il en terme de qualité vis à vis de la digi?
Merci de vos réponses
Bonjour,
Tu es bien sûr de garder l'AF du sigma 120-400 mm avec un multiplicateur 1.4 ?
(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/0006a.gif)
tu prend le problème à l'envers :mrgreen: " tout " les digiscopieurs te le dirons tu as une lunette pour faire de l'observation et par la suite tu viens à la digiscopie pour immortalisé tes observations par contre si tu achète une lunette pour en faire un objectif là tu risque d'être déçu car au niveau réactivité etc etc :sad: :lol: bien sur faut pas généralisé mais ... et encore moi je suis en reflexcopie plus simple que la digiscopie à proprement parlé :mrgreen: pour le sigma lui adjoindre un multi bof bof :?
A+ :wink: serge