Bonjour,
Je voulais savoir si parmi vous, il y avait encore des irréductibles photographes qui utilisaient encore les films et donc faisaient encore de la photographie argentique "nature"... uy8
Merci beaucoup pour vos témoignages
Bonne journée
Anais
Il en reste quelques uns. Je pense particulièrement à Florent Cardinaux (pseudo: Lumières éternelles) qui utilise toute une série de boîtiers 24x36 et moyens formats argentiques.
http://www.florentcardinaux.com/
Mais il en parlera mieux lui même s'il passe ici, ou si tu lui demandes des infos par un mail privé.
Fr
Bonjour,
Jusqu'en juin 2010 il y avait moi ;-) avant que le prix du developpement ne double :-(
Je compte m'y remettre en moyen format pour le paysage en couleur.
Et il faut que j'acheve mes travaux d'installation de labo N&B a la maison.
Cordialement.
Jerome
Merci beaucoup pour vos réponses!!!!!
Y'aurait il d'autres personnes?
@Jérome: travailles tu en négatif ou diapo? uy8
Moi aussi
Que souhaites-tu comme infos?
Jean-Marc
Bonjour,
Moi je m'y remets.
En noir et blanc et moyen format 4.5x6 avec un Mamiya 645. Pour le paysage essentiellement en se qui concerne la photonature. Je développe moi même les péloches et je vais approfondir le tirage avec Florent (cité plus haut).
Je fais aussi du 24x36 avec mes premiers boitiers, Minolta x300 et x700. Mais le MF à ma préférence...
Il me reste des peloches au frigo et j'ai gardé mes deux derniers boitiers
Henri
En fait je voulais savoir quel type de photo vous faite (surtout si vous faites de l'animalier)? Quel support vous utilisez? et enfin si vous faites le développement maison?
Je fais de la diapo couleur et noir et blanc avec développement maison et je me sens des fois un peu seule.... :mrgreen:
Bonjour
je fais de tout avec comme tout le monde il y a encore une dizaine d'années, et notamment de l'animalier.
je ne développe pas moi-même.
J'ai ensuite un Scanner Nikon Coolpix 4000 ED pour transférer les dias sur un support numérique.
Même si parfois et sans vouloir relancer le débat Argentique contre numérique, je me sens aussi seul, cela ne me pose aucun problème.
Descartes disait :"Il ne servirait à rien de compter les voix pour suivre l'opinion qui a le plus de partisans car, s'il s'agit d'une question difficile, il est plus sage de croire que sur ce point la vérité n'a pu être découverte que par peu de gens et non par beaucoup."
Bonne journée
Jean-Marc
Bonjour,
Pour vous sentir moins seul, vous pouvez allez faire un tour par ici : http://35mm-compact.com/forum/index.php (http://35mm-compact.com/forum/index.php) une communauté qui n'est pas spécialisé nature, bien que les sujets si rapportant sont traité, mais spécialisé argentique...
Bonne jounée.
Hervé
Merci beaucoup pour vos réponse ^^
Bonjour
je cherche à acheter des pellicules diapos 100 iso, hors la Provia 100F et ne trouve plus de sites ou de magasins qui en proposent (Sensia ou Kodak Elite).
Qui a une piste?
Merci
Jean-Marc
Regarde du coté de labo-argentique.com ; photostock: caddy photo ^^
J'ai toujours mon éternel reflex Canon eos 5 + grip + télécommande + piles.
Je me refuse de le vendre, et j'ai bien espoir de lui faire avaler encore quelques peloches... :mrgreen:
Merci
je viens de jeter un oeil sur les 3 sites et pas trace de Sensia ni de Kodak Elite. J'ai bien peur que ce soit Fuji et Kodak qui ne les fabriquent plus et que Fuji ne fassent plus que des pellicules de la série F à environ 10 euros la pellicule.
Sinon, il y a AGFA CT PRECISA 100 à 5,35€. Quelqu'un connait-il?
Merci
Jean-Marc
Effectivement, le Fuji Sensia semble fini, le Kodak Elite hors de prix.
Reste le Fuji Provia qui est disponible et a prix à peu près correct.
J'ai souvent acheté sur e-...y en Allemagne, sans souci.
Cordialement.
Jérôme
Bonjour,
Il y a quelques années je commandais sur
http://www.mx2.fr/acatalog/
Sur Photostok ils annoncent que Kodak à abandonnée la production de pellicules en 2012.
Un magasin bien connu :
http://www.digit-photo.com/Films_inversibles_couleur-aFA0002/
Sinon en furetant sur internet, j'ai trouve ça, mais je ne connais pas.
http://www.pellicule-photo.com/fr/9-diapositives
Je n'arrive pas à me séparer de l'EOS5 et 3 en me disant que je vais refaire du N&B, mais tel que je me connais.
Par contre j'ai un petit canonet, que j'aimerais bien faire réparer.
Amicalement
Jean-Pierre
Merci
Donc en fait il ne reste plus que la Provia 100 à plus de 10 euros
Et l'Agfa? Quelqu'un l'a déjà utilisée?
Merci
Jean-Marc
Ayant pratiqué en amateur le labo noir et blanc je comprends la nostalgie de certains.
Par certains côtés je suis content qu'il y ait encore des personnes pour pratiquer l'argentique.
Mais au bout du compte est ce bien raisonnable ? même s'il s'agit d'une activité qui est censée être une passion et ne devant donc pas forcément satisfaire à des critères relevant du rationel.
Si on fait aujourd'hui une prise de vue, on souhaite pouvoir conserver l'original et pouvoir faire des tirages dans plusieurs décennies, ou même le transmettre à sa descendance.
Pendant combien de temps pourra t'on trouver le matériel et les produits pour faire du tirage argentique ?
Le papier argentique est toujours beaucoup utilisé même pour tirer des images faites au départ en numérique, mais ça ne durera pas forcément.
Dans les décennies à venir on risque arriver à une situation où pour faire un tirage d'un original argentique la seule possibilité sera de le scanner, autant faire la prise de vue directement en numérique.
Il y a aussi l'aspect conservation, si les supports numériques ne sont pas éternels, en revanche ils se duppliquent facilement.
Mais je dois reconnaître que j'étais triste il y a 2 ou 3 ans quand j'ai balancer mon matériel de labo, j'avais l'impression de foutre à la poubelle une partie de ma vie, et encore je ne suis qu'un amateur, pour un pro ça représente bien plus !
Il y a aussi toute la somme de compétences acquises et développées autour de cette technologie, dans mon cas je m'étais intéressé au développement poussé des HP5, limiter la monté du grain et du contraste avec un révélateur 2 bains.
Toutes ces connaissances des "argentiers" vont disparaitre et cela m'attriste même si je suis d'avis qu'il vaut mieux faire aujourd'hui du numérique.
Puisqu'on me cite plus haut dans ce fil que je viens de voir, j'en profite pour laisser mes impressions.
Je pratique toujours l'argentique en formats 135 et 120, pour le paysage le rendu du 6 * 7 est pour moi inégalable surtout en velvia 50. Le négatif noir et blanc avec sa dynamique très élevée et la possibilité de tirer son propre travail a encore de beaux jours devant lui, de nombreux artistes l'utilisent encore, pour exemple Michael Kenna...
Il y a en argentique un plaisir de l'attente et une joie de la surprise qui ne peuvent pas se rencontrer en numérique, sauf à éteindre son écran ou à vider ses cartes des semaines après la prise de vue. Ce temps de latence où l'image reste en mémoire mais est mise de côté dans une pellicule sur un bureau, me plaît : des mois après parfois on reçoit les films du labo et on redécouvre ses images.
L'étape la plus laborieuse reste le scan qui demande du temps, à mes débuts on envoyait encore les diapos aux magazines, maintenant on envoie des fichiers sur des serveurs, certes, l'époque a changé.
Florent.
Merci beaucoup pour vos réponses et vos témoignages!
Pour les boutiques de pellicules il y a aussi labo-argentique.com =)
Je suis du même avis que Florent. Je n'ai pas le même plaisir en argentique qu'en numérique. Alors que tout va toujours plus vite, qu'il est bon de prendre son temps =) uy8
Je ne photographie plus en argentique, essentiellement parce que j'en avais marre de retrouver des films dia mal coupés ou avec des dias manquantes (et justement les images que j'attendais le plus)... puis il y a eu le cout, puis les sirènes de la facilité également...
Ceci dit, un des aspects que je regrette depuis le numérique, c'est l'affichage des images. J'ai dépoussiéré mon projecteur dias il y a peu et ô surprise: qu'est-ce que c'est BEAU comme rendu!!! Je n'ai hélas pas d'écran très haut de gamme, mais pour la dia, inutile d'investir autant pour avoir une belle image... et en grand!