Quand je vois le nombre de ventes de 1D Mark IV qui fleurissent ces jours-ci, je commence sérieusement à me poser des questions, et ne suis pas loin de paniquer complètement. :shock:
Ai-je loupé un truc, ce boitier subitement ne vaut il plus rien, ou pire encore, a t il une maladie cachée, etc ... :?
Je ne ferai pas de commentaire sur le nombre de clics de cette machine de guerre pour des boitiers qui ont 2, 3 voire 4 ans et là encore, je me pose la question de savoir si je suis "normal" de claquer les photos par rafales?
Bref, c' était ma petite intérrogation du moment. Suis preneur de vos avis.
No problème, juste un 5D mark III et un 1Dx qui sont sortis du bois
Il n'y a pas que les ventes de 1D IV qui fleurissent, celles des 7D et 1Ds aussi...L'attrait du nouveau y est un peu pour quelquechose, non ?
Me suis fait la même réflexion sur mon D300 et quand je vois les prix ou ça part je me dis que je l'emmènerais au bout! :shock:
Citation de: Acrola le 05 Février 2013, 00:59:15
Quand je vois le nombre de ventes de 1D Mark IV qui fleurissent ces jours-ci, je commence sérieusement à me poser des questions, et ne suis pas loin de paniquer complètement. :shock:
Ai-je loupé un truc, ce boitier subitement ne vaut il plus rien, ou pire encore, a t il une maladie cachée, etc ... :?
L'histoire se ressemble et se répète....
Lorsque le 1D mk IV est sortit, il était impossible ( voir impensable ) de vendre son 1D mk III à plus de 1500 à 2000 € maxi... ( c'est une moyenne... )
Des 1Ds mk III qui se vendent actuellement archi neuf ( environ 10000 déclenchements ) pour 2000-2500 € lorsque c'est un boitier qui valait plus de 7000 € neuf...
Lorsque le 1DX mk II verra le jour ( :mrgreen: ), il en sera de même pour le 1DX....
etc etc...
CitationDes 1Ds mk III qui se vendent actuellement archi neuf ( environ 10000 déclenchements ) pour 2000-2500 € lorsque c'est un boitier qui valait plus de 7000 € neuf...
10000 tofs pour 5000€ :shock: on va revenir au prix de l'argentique à ce train là :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Citation de: Acrola le 05 Février 2013, 00:59:15
Quand je vois le nombre de ventes de 1D Mark IV qui fleurissent ces jours-ci, je commence sérieusement à me poser des questions, et ne suis pas loin de paniquer complètement. :shock:
Ai-je loupé un truc, ce boitier subitement ne vaut il plus rien, ou pire encore, a t il une maladie cachée, etc ... :?
Je ne ferai pas de commentaire sur le nombre de clics de cette machine de guerre pour des boitiers qui ont 2, 3 voire 4 ans et là encore, je me pose la question de savoir si je suis "normal" de claquer les photos par rafales?
Bref, c' était ma petite intérrogation du moment. Suis preneur de vos avis.
J'ai remplacé mon 5D II par le 1Dx et j'ai conservé mon 1D IV, comme ça je ne me pose pas de question...
Citation de: S.A.S le 05 Février 2013, 08:38:50
Citation de: Acrola le 05 Février 2013, 00:59:15
Quand je vois le nombre de ventes de 1D Mark IV qui fleurissent ces jours-ci, je commence sérieusement à me poser des questions, et ne suis pas loin de paniquer complètement. :shock:
Ai-je loupé un truc, ce boitier subitement ne vaut il plus rien, ou pire encore, a t il une maladie cachée, etc ... :?
L'histoire se ressemble et se répète....
Lorsque le 1D mk IV est sortit, il était impossible ( voir impensable ) de vendre son 1D mk III à plus de 1500 à 2000 € maxi... ( c'est une moyenne... )
Des 1Ds mk III qui se vendent actuellement archi neuf ( environ 10000 déclenchements ) pour 2000-2500 € lorsque c'est un boitier qui valait plus de 7000 € neuf...
Lorsque le 1DX mk II verra le jour ( :mrgreen: ), il en sera de même pour le 1DX....
etc etc...
Les ventes du 1dm4 n ont pas été à la hauteur des attentes chez Canon, car ce n était qu une amélioration du 1dm3 sans grand plus, avec les déboires que ce boîtier (1dm3) a connu il n était pas facile de redorer ce blason. Après la sortie du 7d a fait beaucoup d ombre à son aîné, obligé de le brider pour évite une concurrence entre eux. Bref je ne pense pas que la prochaine sortie de se type de boîtier marquera une tel décote.
Personnellement j avais un 1dm4 que j ai revendu pour un 1dx, si j ai passe se cap c est qu il avait un réelle changement entre ses 3 boîtiers (1dm 4, 1dx, 1dsm3). De plus l abondon du format APSH n améliora pas les ventes, le choix sera simple: APSC boîtier plus abordable et privilégié pour la faune et le FF pour les plus pointus qui auront les moyens de se le paye ainsi que la focal qui va avec..bref plus vous diminuer l offre et plus vous brider un marche.
Ce n est que mon ressenti de cette évolution.
Cordialement
Etienne
Sans contestation le 5D III et le 1Dx ont le vent en poupe, mais c'est pas pour ça que ceux qui sont nés avant eux ne valent plus rien ! J'ai remplacé mon 5D II par le 1Dx pour son autofocus et sa rafale performants, ce qui me permet maintenant d'utiliser le FF pour l'animalier, mais dans cetaines situations seulement par suite de la perte du crop factor par rapport aux formats APSH et APSC.
C'est pour cela que j'ai conservé mon 7D et mon 1D IV qui m'ont satisfait jusqu'à présent, qui continuent à le faire, et qui me permettent de jouer avec les focales de mes objectifs et le poids des ensembles selon le mode pratiqué, billebaude ou affût.
Chaque boîtier a ses avantages et ses inconvénients, bien que bénéficiant d'avancées technologiques, il manque toujours au dernier né quelque chose que l'on apprécie sur un autre plus ancien, qui n'a pas perdu ses qualités suite à l'arrivée du nouveau.
Quand je suis satisfait d'un produit j'ai bien du mal à m'en séparer, c'est ainsi que j'ai toujours mon bon vieux 400D que j'utilise encore avec plaisir en certaines occasions alors que j'en ai eu d'autres que j'ai revendus sans regrets... :grin:
le 7d moi je suis satisfait sauf à iso un peu élevé sinon j'utilise le 1dIV , le 7d est bien quand je fais du portrait avec flash déporté pas la peine de mettre un recepteur flash
une photo faite avec mon 1div à 1600 iso
(http://farm9.staticflickr.com/8220/8320246987_c4b78a3b9d_c.jpg)
et le 7d à faible iso une tuerie
7d et à 800 iso et c'est à travers une vitre
(http://farm9.staticflickr.com/8346/8220644331_e9b199f164_c.jpg)
Je partage le même étonnement (je précise que je n'en possède pas) car le 1dmark IV est quand même un très bon boitier mais voilà, même ce qui en sont contents cherche à le revendre, pas tous mais sur le web, on trouve facilement des offres dont les plus basses sont juste en dessous de 2.000 €. Comme je n'ai pas lu que ce rélfex avait des problèmes particuliers (cfr 1dmarkIII), j'en suis venu à penser que les revendeurs sont motivés à la fois par la crainte de perdre davantage dans quelques mois (l'abandon du format APS-H donne image de réflex de fin de série) et le fait d'avoir trouvé le bonheur dans des boîtiers comme le 5dmarkIII ou la 1dx qui ont, parait-il, des autofocus encore plus performant. C'est étonnant parce que le facteur crop x1.3 est un autre avantage de ce boitier en animalier qui m'intéresse autant qu'un AF hyper-performant.
J'étais a priori intéressé par profiter de la bonne affaire du moment mais je me suis dit que dans une bonne année, le 1dmarkIV vaudra encore combien ? Sans bien chercher, on trouve des 1dmarkIII à moins de 1.000 €, alors j'ai préféré y renoncer au 1dmarkIV et attendre que Canon nous sorte un boitier typé sport-animalier (dans sa conception) mais pas aussi abouti que le 1dx (à défaut d'un 7dmarkII :mrgreen: ) En attendant, je vais user ma patience sur un autre boitier Canon mais pas le 1dmarkIV.
Bref, si tu n'as pas l'intention de garder ton 1dmarkIV jusqu'à ce que celui-ci soit "usé", je pense que c'est maintenant le meilleur moment pour le revendre, dans 2-3 mois, sa côte d'occasion passera sous la barre des 2.000 €. La perte par rapport au prix d'achat est quand même conséquente.
Just my 2cents.
marc
Citation de: marc d. le 05 Février 2013, 13:22:36
dans 2-3 mois, sa côte d'occasion passera sous la barre des 2.000 €.
difficile à dire Marc, cela peut dépendre de la sortie d'un 7DII, mais si tout le monde le vend dans l'euphorie actuelle il sera peut etre plus rare sur le marché de l'occasion dans 3 mois..
Citation de: marc d. le 05 Février 2013, 13:22:36
Bref, si tu n'as pas l'intention de garder ton 1dmarkIV jusqu'à ce que celui-ci soit "usé", je pense que c'est maintenant le meilleur moment pour le revendre, dans 2-3 mois, sa côte d'occasion passera sous la barre des 2.000 €. La perte par rapport au prix d'achat est quand même conséquente.
Et tu le remplaces par quoi d'équivalent ?
Citation de: rolif le 05 Février 2013, 13:43:03
Et tu le remplaces par quoi d'équivalent ?
De ceux qui ont eu le 1dmarkIV, il y a quelques uns qui ont pris le 5dmarkIII.
Mais le facteur crop est quand même très pratique. Si Canon sort un D800 like (je veux dire avec possibilité de passer du FF au x1.6 intégré) cela t'intéressait-il ou tu préfères recadrer à posteriori ?
Quoiqu'on dise cette discussion est quand même un peu liée avec l'annonce de la non-sortie du 7dmarkII en format APS-C.
marc
j' ai acheté le 7D avant le Mk IV.
Vraiment pas convaincu du rendu.
Le MK IV me convient très bien et mon 5D II me convient également.
Je vais donc laisser passer encore un peu de temps.
et si la baisse du prix de l' occasion continue, j' en ferai pas une maladie.
Je n' achète pas du matériel dans le but de le revendre quand c' est le moment. Je peux m' en servir encore un petit bout de temps
sans que cela me pose un grave problème.
Mais je peux comprendre que tout le monde ne raisonne pas comme moi ...
Citation de: marc d. le 05 Février 2013, 13:54:18
Citation de: rolif le 05 Février 2013, 13:43:03
Et tu le remplaces par quoi d'équivalent ?
De ceux qui ont eu le 1dmarkIV, il y a quelques uns qui ont pris le 5dmarkIII.
Mais le facteur crop est quand même très pratique. Si Canon sort un D800 like (je veux dire avec possibilité de passer du FF au x1.6 intégré) cela t'intéressait-il ou tu préfères recadrer à posteriori ?
Oui, certains ont pris le 5D III à la place du 1D IV, ils ont perdu le crop factor de 1.3 et la rafale à 10 images/s, mais peut-être n'ont-ils pas besoin de cela...Leur argument pour justifier la perte du crop factor c'est de dire que l'on peut recadrer pour obtenir l'équivalent du cadrage APSH ou APSC, soit, mais l'on peut aussi recadrer sur ces deux formats (pratique courante), ce qui fait que le crop factor est toujours d'actualité...
Personnellement j'essaie de recadrer le moins possible, mais que ce soit avec le FF, l'APSH ou l'APSC le recadrage est souvent indispensable pour le bon équilibre d'une image, ou pour grandir un sujet situé trop loin.
Citation de: Chris52 le 05 Février 2013, 09:16:20
On entend dire que les 1D4 sont les plus ci, les plus ça... Et du jour au lendemain, ils sont obsolètes ?
Bravo Mr CANON, votre stratégie commerciale ne connaît pas la crise... uy8
nikon pas mieux , enfin c'est une rumeur après le D4 peut etre le D4X pour 2013
Nikon D4x http://www.fredzone.org/rumeurs-nikon-d4x-191
http://www.photographybay.com/2013/02/04/nikon-d4x-rumors-continue/
et si c'est vrai je sens qu'il y en a qui vont revendre leur D4, non! :mrgreen:
pourquoi pas un capteur de 99 million de pixels, 304.800 ISO et une rafale de 17 i/secondes une fois pour toute, non stratégie commerciale oblige , on augmente progressivement rytyt
Citation de: thalios le 05 Février 2013, 22:33:38
.../... stratégie commerciale oblige , on augmente progressivement rytyt
Voila, tu as tout compris et tout dit....
Citation de: albertson le 06 Février 2013, 10:50:26
Citation de: thalios le 05 Février 2013, 22:33:38
.../... stratégie commerciale oblige , on augmente progressivement rytyt
Voila, tu as tout compris et tout dit....
moi je connais un photographe d'ailleurs il fait de belles photos , il a un 7d + 2 x 5dIII + et il m'a revendu le 1dIV pour pouvoir acheter le 1dx et là il était intéressé par le 6d , il revendra un de ces 5dIII et sans compter une panoplie d'objectifs série L (f/2, f/1.4, objectif macro, objectifs fixes L) car lui il n'achète pas sigma. Je pense que ce photographe quand il arrive sur le lieu pour prendre des photos il peut se planter du choix de boitier, oh , zut ce n'est pas le 1dx MRD....... :mrgreen:
et le plus comble de cet histoire en ce moment on glorifie le 1dx comme on a fait pour la sortie du 1dIV et après le prochain boitier qui remplacera le 1dx et bien on va le glorifier à son tour , on trouvera les petits defaults et faiblesse du 1dx par rapport à son successeur et ça sera repartie certains vous diront voila pourquoi j'ai revendu mon 1dx pour le boitier x (successeur du 1dx)!
La sortie du 7d mk2, si les spécifications sont dans la lignée de la version 1, pourrait précipiter à la baisse la cote argus du 1d 4 qui est par ailleurs un excellent boitier.
Citation de: mielou1 le 06 Février 2013, 12:38:10
La sortie du 7d mk2, si les spécifications sont dans la lignée de la version 1, pourrait précipiter à la baisse la cote argus du 1d 4 qui est par ailleurs un excellent boitier.
Tout à fait Thierry !!
Il faut y croire à cette sortie du 7dmarkII. Il n'y a que le PDG de Canon Imaging qui n'y croit plus. :mrgreen:
marc
D'après des sources, non vérifiées, mais intarissables, il semblerait que la sortie future du 7d MkIII pourrait faire chuter la cote du 7d MKII qui de ce fait deviendrait obsolète et incapable de faire de bonnes photos et cela dès sa sortie. Le 5d Mk III quand à lui est quasiment assuré de figurer le top pendant une durée de 15 à 24mois, il faut donc l'acheter au plus tôt pour être certain d'avoir le meilleur boitier pendant quelques mois. :mrgreen:
NB: quand le 10d est sorti en 2003 de nombreuses revues photos (dont RP) indiquaient que le summum était atteint et que l'on était arrivé à la meilleur définition possible, qu'avec 6Mp on avait atteint la qualité des meilleurs 24x36, que la photo n'avait plus de limite.....à l'époque il valait boitier nu : 1900€ (calculez avec la dévaluation).......alors d'après-vous, qui se fait du beurre sur notre dos?
Citation de: marc d. le 06 Février 2013, 12:43:14
Citation de: mielou1 le 06 Février 2013, 12:38:10
La sortie du 7d mk2, si les spécifications sont dans la lignée de la version 1, pourrait précipiter à la baisse la cote argus du 1d 4 qui est par ailleurs un excellent boitier.
Tout à fait Thierry !!
Il faut y croire à cette sortie du 7dmarkII. Il n'y a que le PDG de Canon Imaging qui n'y croit plus. :mrgreen:
marc
On n'améliore pas un firmware pour 6 mois d'existance, donc il faut être credule pour penser que ce 7d mk2 pourrait sortir fin 2012 début 2013, et puis il faut épuiser le stock des 1dmk4 avant et en face chez les jaunes il n'y a rien de mieux sur ce segment
Donc patience .... :mrgreen:
Citation de: mielou1 le 06 Février 2013, 13:14:05
On n'améliore pas un firmware pour 6 mois d'existance,
oh qu'elle est sensée cette remarque!
Citation de: mielou1 le 06 Février 2013, 13:14:05
donc il faut être credule pour penser que ce 7d mk2 pourrait sortir fin 2012 début 2013, et puis il faut épuiser le stock des 1dmk4 avant et en face chez les jaunes il n'y a rien de mieux sur ce segment
Donc patience .... :mrgreen:
tu veux dire fin 2013 début 2014, nan?
Ma petite expérience, sachant que je fais plus de sport que d'animalier... J'ai eu le 7D pendant 2 ans. Excellent boitier dans sa gamme de prix, j'aurai préféré un 1DIV, mais j'étais en plein renouvellement de ma gamme optique, et à mon sens, ça passe avant le boitier. Je l'ai remplacé par un 1DIII acheté ici d'occasion, dans un état neuf, mais trois fois moins cher avec 9000 clics...
J'ai failli craquer récemment devant l'offre pléthorique de 1DIV d'occase, mais je trouve que le gain 1DIII-1DIV ne vaut pas les 1500€ à investir.
Parallèlement au boitier "sport", j'ai un 5DII depuis l'époque du 7D.
Maintenant que vous avez une vue d'ensemble, je peux vous livrer mon ressenti!
Je trouve les AF du 1D meilleur que le 7D, plus précis, plus nerveux, plus paramétrable. Je ne sais pas s'il y a des 7D meilleurs que d'autres, mais mon expérience me fait dire que le taux de réussite est plus élevé avec le boitier pro. Je précise que mon 1DIII a un numéro de série 583xxx donc un des derniers fabriqués, et après avoir essayé un 1DIV, je n'ai remarqué aucune différence à ce niveau.
D'autre part, le rendu des arrière-plans est plus beau au télé avec l'apsh qu'avec l'apsc, tout comme le ff est meilleur à ce niveau que les 2 autres. Plus le capteur est grand, plus le fond est "crémeux", plus progressif, moins brutal.
Pour finir, les images les plus piquées sont celles du 5DII. Suivi du 1DIII, puis du 7D. La fin du classement n'est pas logique, je ne sais pas pourquoi, mais c'est ce que je constate.
En conclusion, je conseillerais à Acrola de conserver son 1DIV, puisqu'il a la chance d'en posseder un.
Personnellement, lorsque j'en aurai les moyens, je complèterai par un 1DX, sans revendre le 5DII, à cause de sa capacité planquer un capteur d'enfer dans un boitier petit et banal (histoire d'être discret).
Et lorsque le 1DIII aura bien bourlingué, je me trouverai un 1DIV qui aura fait 9000 clics de tata ginette :wink:
En conclusion, je conseillerais à Acrola de conserver son 1DIV, puisqu'il a la chance d'en posseder un.
Personnellement, lorsque j'en aurai les moyens, je complèterai par un 1DX, sans revendre le 5DII, à cause de sa capacité planquer un capteur d'enfer dans un boitier petit et banal (histoire d'être discret).
Et lorsque le 1DIII aura bien bourlingué, je me trouverai un 1DIV qui aura fait 9000 clics de tata ginette :wink:
[/quote]
En animalier La revente du 1d4 ne peut se justifier que pour l achat du 1dx et encore seulementdepuis qu il conserve son af a f8sinon c est un boîtier à conserver bien que son af soit largué par rapport au 1dx
D accord avec toi sur la discrétion du 5d et la facilité à le loger dans un sac par rapport aux séries1 qui délivre des fichiers d aussi bonne qualité Pour qui n à pas besoin d un af de course
Citation de: mielou1 le 06 Février 2013, 21:41:12
En animalier La revente du 1d4 ne peut se justifier que pour l achat du 1dx et encore seulementdepuis qu il conserve son af a f8sinon c est un boîtier à conserver bien que son af soit largué par rapport au 1dx
Faut pas pousser quand même, y'a pas un si grand gouffre entre 1d4 et 1dx sur l'AF (en première impression). Par contre, je suis tout à fait OK avec toi : pas sur que la bascule soit si pertinente que ça (à la vue de la différence €) pour ceux qui font que de l'animalier. Le grand plus du 1dx, c'est sa polyvalence inégalée.
Citation de: XavC le 06 Février 2013, 23:35:38
Citation de: mielou1 le 06 Février 2013, 21:41:12
En animalier La revente du 1d4 ne peut se justifier que pour l achat du 1dx et encore seulementdepuis qu il conserve son af a f8sinon c est un boîtier à conserver bien que son af soit largué par rapport au 1dx
Faut pas pousser quand même, y'a pas un si grand gouffre entre 1d4 et 1dx sur l'AF (en première impression). Par contre, je suis tout à fait OK avec toi : pas sur que la bascule soit si pertinente que ça (à la vue de la différence €) pour ceux qui font que de l'animalier. Le grand plus du 1dx, c'est sa polyvalence inégalée.
Dans une rafale le nombre de photos nettes est beaucoup plus important avec le 1dx taux quasi de 100% alors que ce n'est pas toujours le cas avec le 1d4
La grosse différence vient surtout de la réactivité et la précision du boîtier à faire la MAP
La qualité des nouvelles optiques 400 à 600 MM. avec le doubleur dont les resultats sont excellents (meme si l af est plus lent) permet de compenser la perte du facteur 1.3 et associé au 1dx il y a un gouffre en terme de resultat mais aussi en contrepartie un coût non négligeable ....
Citation de: mielou1 le 07 Février 2013, 01:33:16
La qualité des nouvelles optiques 400 à 600 MM. avec le doubleur dont les resultats sont excellents (meme si l af est plus lent) permet de compenser la perte du facteur 1.3 et associé au 1dx il y a un gouffre en terme de resultat mais aussi en contrepartie un coût non négligeable ....
Pour beaucoup ce n'est pas la perte du crop factor le plus important, mais la contrepartie du coût non négligeable...
il y a un photographe qui a classé les boitiers et bien le 5d markII et moins robuste certes mais plus apprécier que le 5DIII (je pense en portrait)
et le Pentax K5 et le Nikon D7000, le Nikon D3X, Fuji S3 et Fuji S5 Pro ils ont une meilleur dynamique
http://www.studio-plus.fr/reflex-numerique/quel-reflex-choisir.html
BEAUCOUP DISENT que le 1D4 est mieux que le 5dIII en sport , bien sur le 1dx est DEVANT
et en matière d'isos le 1D4 est pareil ou un petit peu mieux que le 5D3
http://www.dougbrownphotography.com/2012/04/03/canon-5d-mark-iii-vs-1d-mark-iv-high-iso/
Citation de: albertson le 06 Février 2013, 13:02:29
D'après des sources, non vérifiées, mais intarissables, il semblerait que la sortie future du 7d MkIII pourrait faire chuter la cote du 7d MKII qui de ce fait deviendrait obsolète et incapable de faire de bonnes photos et cela dès sa sortie. Le 5d Mk III quand à lui est quasiment assuré de figurer le top pendant une durée de 15 à 24mois, il faut donc l'acheter au plus tôt pour être certain d'avoir le meilleur boitier pendant quelques mois. :mrgreen:
NB: quand le 10d est sorti en 2003 de nombreuses revues photos (dont RP) indiquaient que le summum était atteint et que l'on était arrivé à la meilleur définition possible, qu'avec 6Mp on avait atteint la qualité des meilleurs 24x36, que la photo n'avait plus de limite.....à l'époque il valait boitier nu : 1900€ (calculez avec la dévaluation).......alors d'après-vous, qui se fait du beurre sur notre dos?
oui mais avant qu'il sort le 7d MkIII les poules auront des dents
Citation de: thalios le 07 Février 2013, 10:17:39
et en matière d'isos le 1D4 est pareil ou un petit peu mieux que le 5D3
En terme de montée du bruit avec les isos les 1dx et 5 d3 sont 1 a 2 IL meilleurs que le 1d4, c'est d'ailleurs la principale qualité avec l'AF (surtout pour le 5d3) de ces nouveaux boitiers.
Citation de: mielou1 le 07 Février 2013, 11:45:32
Citation de: thalios le 07 Février 2013, 10:17:39
et en matière d'isos le 1D4 est pareil ou un petit peu mieux que le 5D3
En terme de montée du bruit avec les isos les 1dx et 5 d3 sont 1 a 2 IL meilleurs que le 1d4, c'est d'ailleurs la principale qualité avec l'AF (surtout pour le 5d3) de ces nouveaux boitiers.
voici le 1D4 a 4000 iso et à 12 800 iso , pour le 12 800 iso avec un Sigma 120-300/2.8
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3233078
match serré par rapport au 5D3 ou gagnant , ou bien pareil?
et 5d3 pas avec un sigma mais un canon 600mm
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?p=15498865
[/quote]
c est un boîtier à conserver bien que son af soit largué par rapport au 1dx
[/quote]
N'importe quoi, c'est vraiment navrant de lire de telles conneries... rytyt rytyt fhfh fhfh
le 1D4 est mieux conçu pour le sport par rapport au 5d3 , je n'invente rien c'est d'après des photographes qui ont posséder les 2 boitiers, bien sur le 1DX est devant
http://www.canonrumors.com/forum/index.php?PHPSESSID=9bc866eacdcfd5e91c4cdbe6adc1d64b&topic=12685.0
je vais vous donner mon sentiment ( vous en ferez ce que vous voudrez :grin: )
à n' en pas douter, la montée en iso du 5D III et du 1D X sont forcément meilleurs que sur le 1D IV, le 7D et le 5D II.
Mais pas au point de dire que tout est à jeter à 3200 iso sur le IV.
Je fais du sport depuis des années, de l' animalier depuis 5 ans.
J' ai fait des photos de blaireau à 8.000 iso et plus; même si je ne vais pas les encadrer, elles restent acceptables vu les conditions de lumière.
Et même que l' AF ... a réussi à accrocher la petite bête sombre en sous bois.
L' AF est probablement un poil plus performant sur le 1D X, je veux bien le croire même si ce poil ... on peut toujours le couper en 4 !
Je vais vous étonner cependant: il m' arrive de faire des images nettes, même sur toute une série shootée en rafale ... Dingue, non ???
Pour ceux qui ont eu ce 1D IV, je ne pense pas qu' ils oseront affirmer que l' AF est poussif, ou alors ils n' ont pas compris comment fonctionnent les paramètres dédiés.
Faut tout de même pas ... pousser !
Pour ceux qui n' en ont jamais eu, ce seront toujours ces derniers qui ... en parleront le mieux puisqu' ils auront lu et relu sur tous les sites les specs qui les auront fait fantasmer à la sortie du boitier. ( j' en ai fait partie aussi au début, je l' avoue sans problème )
Pour finir, j' ai eu un 7D dont j' ai le pire souvenir ( pas de chance ? pas su m' en servir ? mais si on sait faire des photos pas trop deg avec un 40D, un 5D II puis un 1D IV, je me dis que peut être le boitier avait sa part de responsabilité )
tant mieux si d' autres en sont contents, pourquoi leur en voudrai-je ?
Le point de départ était simplement mon étonnement de voir autant de 1D IV en vente subitement. Plus étonnant encore, le nombre de clics parfois annoncés.
Ok, chacun sa façon de faire, mais pourquoi acquérir des mitraillettes si c' est pour s' en servir à dose homéopathique ...
Moi je n' hésite jamais à déclencher et à lancer des rafales. Mais là encore, chacun sa religion.
Merci d' avoir participé à ces échanges intéressants.
Je suis conforté dans mon idée de le garder encore un peu ...
Citation de: Acrola le 07 Février 2013, 13:29:40
L' AF est probablement un poil plus performant sur le 1D X, je veux bien le croire même si ce poil ... on peut toujours le couper en 4 !
Excellent ! :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:
Plus sérieusement, je suis parfaitement d'accord avec toi. On peut disserter pendant des nuits sur le plus-ci, le mieux-ça ... Reste que 1D Mk4 (dont je suis le possesseur comblé depuis un an) est un formidable boîtier, dont le principal défaut est d'avoir été remplacé par un nouveau modèle qui le rend forcément obsolète aux yeux de certain ...
Pour moi le 1d4 n'est pas obsolète. Il est et restera le boitier pro APSC le plus abouti.
Et moi aussi, j'ai un peu de mal à voir cette déferlante de 1d4 chez des photographes de bêtes à plumes et à poils.
Par contre, si le 1d4 n'est pas largué par le 1dx, la différence est quand un peu plus qu'un poil.
Citation de: Glouby le 07 Février 2013, 13:38:40
Plus sérieusement, je suis parfaitement d'accord avec toi. On peut disserter pendant des nuits sur le plus-ci, le mieux-ça ... Reste que 1D Mk4 (dont je suis le possesseur comblé depuis un an) est un formidable boîtier, dont le principal défaut est d'avoir été remplacé par un nouveau modèle qui le rend forcément obsolète aux yeux de certain ...
Qu'un nouveau boîtier possède des avancées par rapport aux anciens, c'est quand même bien normal, mais de là à dire que l'ancien est devenu obsolète c'est tout de même exagéré de la part de ceux qui pensent ainsi ! Le 1D MK IV est et restera un excellent boîtier qui ne perd aucune de ses qualités parce que le nouveau est arrivé ! Et puis, si l'on veut faire des comparaisons, il faut comparer aussi les prix, et là, l'avantage est au 1D IV...
Pour ma part, je n'ai jamais accroché au format aps-h pour son manque d'optique dédiée. Il n'y a pas vraiment d'UGA, de transtandard...
Bien sûr, on me dira qu'il est bien pratique avec super téléobjectif, ce dont je conviens parfaitement (j'ai acheté un 1DII dans ce sens, pour essayer et montrer qu'on peut tirer des bonnes choses d'un papy numérique comme lui). Seulement, je considère que mon boitier principal (et vu le prix du 1DIV encore maintenant, je le vois mal être chose pour moi qu'un boitier principal), doit être polyvalent, et de fait, pouvoir me servir en animalier mais aussi en architecture, portrait, paysage, et là, je préfère avoir soit un Aps-c avec des objectifs dédié en UGA et transtandard (10-22, 11-16, 17-55 etc.) ou un FF (17-40, 12-24, 24-105, 24-70 etc.) avec lui aussi des objectifs adaptés.
Sur un aps-h, je ressens un manque quelque part, et finalement assez peu de gain (quand je suis trop loin, je le suis de beaucoup de toute façon, et c'est pas les 1.3 de recadrage qui changent fondamentalement la donne)
Je comprends parfaitement qu'un boitier tel que le 1DIV fasse rêver (moi le premier), et même si le 1Dx apporte beaucoup de nouveauté, je doute que le 1DIV fasse de mauvaises photos désormais ;), mais pour moi, il manque de la polyvalence que j'attends d'un tel investissement. (d'où le 1DII d'ailleurs, qui ne m'aura coûté "que" 300€, ce qui est déjà beaucoup plus raisonnable)
Ne pas le revendre est loin d'être une erreur, c'est juste un choix personnel selon sa pratique. Vu que tu l'as, il n'y a que toi qui saura dire si tu ressens des défauts rédhibitoire que comblent les nouvelles générations, où s'il te convient toujours autant. Pour ma part, même si je rêve un peu du 1Dx, je me dis que le 5D3 comble déjà l'ensemble de mes envies, et que seul le ressenti d'un boitier pro, et l'envie de posséder le top du top me feraient changer de boitier... ce qui est trop cher payé à mon sens. Au final, le 5D3 est vraiment un boitier que j'attendais, avec certes encore quelques points perfectibles, mais si on apprécie un boitier pour ses qualités, on l'aime pour ses défauts non ? ;)
Citation de: XavC le 07 Février 2013, 14:23:37
Pour moi le 1d4 n'est pas obsolète. Il est et restera le boitier pro APSC le plus abouti.
Et moi aussi, j'ai un peu de mal à voir cette déferlante de 1d4 chez des photographes de bêtes à plumes et à poils.
Par contre, si le 1d4 n'est pas largué par le 1dx, la différence est quand un peu plus qu'un poil.
+1 je suis tout a fait d'accord le 1d4 n'est pas un boitier obsolète !! (faut il encore définir ce qu'est un boitier obsolète, et l'obsolescence n'est pas la même pour tous et varie en fonction de l'usage qu'il en est fait)
Bref, j'ai été très hésitant avant de revendre mon 1d4 et trois éléments m' ont fait basculer :
- la conservation de l'AF a f8 depuis nov 2012 sur le 1dx qui me permet de doubler un 600 avec une impression de piqué au moins équivalente a celle de mon vieux 500 (avec de la lumière et des sujets sans trop de mouvements)
- la côte du 1d4 qui est passée sous la barre des 3000€ .
- j'ai eu les 2 boitiers ensemble pendant 4 mois, et le 1d4 n'est pas sorti une seule fois.
C'est effectivement le boitier apsh le plus abouti et il le retera canon ayant décidé d'abandonner ce format
Pour ceux qui ont la chance de le posséder il faut le conserver, surtout maintenant que sa cote s'est effondrée, et a mon avis seul l'achat du 1dx peut justifier sa revente a un prix digne de ce boitier
Ceci étant c'est mon ressenti personnel et je n'ai pas la prétention de détenir la vérité
Je suis mort de rire lorsque je lis que l AF du 1dx enterre celui du 1dm4...
Bref pour avoir eu un 5dm2 et un 7d en même temps et pour les avoir remplacés par un 1dm4 je vous garantis que je n'ai pas regretté une seule fois ce changement, après j ai remplacé ce dernier pour le 1dx et la certes il y a un gros changement, mais le 1dm4 n a pas à rougir ! Pour finir et a l'heure actuelle je crois même que si demain j avais besoin d un second boîtier je n hésiterais pas une seconde à en reprendre un !
D ailleurs quand je vois les annonces du moment je me raisonne à ne pas craquer...
Pour info, il y a +/- 4 mois j ai revendu mon 1dm4 encore sous garantie avec peu de déclenchements 3200€ à un membre de ce forum, le tarif correspondait à sa cote du moment, lorsque je vois aujourd'hui les tarifs, là y a un truc qui m'échappe, pourquoi une telle décote en si peu de temps ??
Cordialement
Étienne
Citation de: eti86 le 07 Février 2013, 17:55:13[...] pourquoi une telle décote en si peu de temps ??
Cordialement
Étienne
Beaucoup d'offre, moyennement de demande = la cote s'effondre... effet de mode, ou entrainement du marché ? j'en sais trop rien
Citation de: eti86 le 07 Février 2013, 17:55:13
Je suis mort de rire lorsque je lis que l AF du 1dx enterre celui du 1dm4...
Bref pour avoir eu un 5dm2 et un 7d en même temps et pour les avoir remplacés par un 1dm4 je vous garantis que je n'ai pas regretté une seule fois ce changement, après j ai remplacé ce dernier pour le 1dx et la certes il y a un gros changement, mais le 1dm4 n a pas à rougir ! Pour finir et a l'heure actuelle je crois même que si demain j avais besoin d un second boîtier je n hésiterais pas une seconde à en reprendre un !
D ailleurs quand je vois les annonces du moment je me raisonne à ne pas craquer...
Pour info, il y a +/- 4 mois j ai revendu mon 1dm4 encore sous garantie avec peu de déclenchements 3200€ à un membre de ce forum, le tarif correspondait à sa cote du moment, lorsque je vois aujourd'hui les tarifs, là y a un truc qui m'échappe, pourquoi une telle décote en si peu de temps ??
Cordialement
Étienne
c'est simple une telle décote il y a le 1dx + le 5d III
Depuis le début de ce fil, le cours du 1dmarkIV a perdu 125,00 € sur le marché secondaire de BenéluxCAC40 . Quinenveut :mrgreen:
marc
Citation de: marc d. le 07 Février 2013, 23:29:53
Depuis le début de ce fil, le cours du 1dmarkIV a perdu 125,00 € sur le marché secondaire de BenéluxCAC40 . Quinenveut :mrgreen:
marc
depuis le début de ce fil le 1dx a perdu 4 500 euros sur le marché occasion mais toujours garantie, le 1dmarkIV lui donne des pics ou quoi! :mrgreen:
:grin:
http://www.leboncoin.fr/image_son/431256964.htm?ca=22_s
Un 1DX à 1.500 € neuf, ça pue l'arnaque ...
Le boîtier est annoncé à L'ISLE D'ABEAU alors que le vendeur, avec son "excellente réputation" s'annonce à CAGNES SUR MER ...
Un conseil : passe ton chemin.
Heureusement, sur le bon (petit) coin, on peut aussi trouver des grands blancs pour aller avec des 1D soldés !
http://www.leboncoin.fr/image_son/431300733.htm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/431302863.htm?ca=12_s
Citation de: thalios le 08 Février 2013, 12:53:58
Citation de: marc d. le 07 Février 2013, 23:29:53
Depuis le début de ce fil, le cours du 1dmarkIV a perdu 125,00 € sur le marché secondaire de BenéluxCAC40 . Quinenveut :mrgreen:
marc
depuis le début de ce fil le 1dx a perdu 4 500 euros sur le marché occasion mais toujours garantie, le 1dmarkIV lui donne des pics ou quoi! :mrgreen:
:grin:
http://www.leboncoin.fr/image_son/431256964.htm?ca=22_s
L'annonce est déjà désactivée, ça n'a pas traîné !
Citation de: gjp le 08 Février 2013, 13:04:35
Heureusement, sur le bon (petit) coin, on peut aussi trouver des grands blancs pour aller avec des 1D soldés !
http://www.leboncoin.fr/image_son/431300733.htm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/431302863.htm?ca=12_s
Pour rigoler, j'ai répondu aux deux annonces, je vous tiens au courant de la suite...
Heureux possesseur de ce mark IV, je constate avec surprise que je parviens à faire des photos avec ce boitier :grin:
ouf, me voilà rassuré...
J'aime beaucoup changer de boitier durant une prise de vue pour le crop factor, le multi, je l'utilise quand je n'ai pas d'autres solutions.
Bref, il y a des chances que je garde de nombreuses années ce mark IV qui n'a pas vraiment de défauts.
Comme je l'ai acheté d'occasion pour un prix intéressant (moins que ce qu'il y a pour le moment quand même), je le garderai sûrement encore un petit temps...
à+
Marc
Citation de: rolif le 08 Février 2013, 13:46:27
Citation de: gjp le 08 Février 2013, 13:04:35
Heureusement, sur le bon (petit) coin, on peut aussi trouver des grands blancs pour aller avec des 1D soldés !
http://www.leboncoin.fr/image_son/431300733.htm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/431302863.htm?ca=12_s
Pour rigoler, j'ai répondu aux deux annonces, je vous tiens au courant de la suite...
Les deux annonces ont été désactivées, comme quoi le ménage est fait ... )))
1dIV
http://500px.com/photo/25312017
http://500px.com/JohnnySalomonsson
1DX
http://500px.com/photo/25249937
http://500px.com/photo/11885585
meme objectif L
TROUVER LA DIFFERENCE? mes chères amis(es)
sur des formats comme ça on distinguerait pas avec un 20D, arrêtons les comparaisons gentilles
certains bien sur vont me dire as tu pensé aux isos élevés oui effectivement le 1dx devance un peu, mais en animalier on n'a pas besoin systématiquement les haut iso, je ne changerai pas mon 1dIV (par son f/8 et le facteur 1.3) pour le 1dx en animalier, le 1dIV est trés trés bon; par contre pour le sport spectacle en salle il est bon le 1dx mais le 1dIV se débrouille bien aussi
Citation de: -Jérèm- le 08 Février 2013, 22:33:02
sur des formats comme ça on distinguerait pas avec un 20D, arrêtons les comparaisons gentilles
en effet, une comparaison de vignettes n'a aucun sens.
Citation de: thalios le 08 Février 2013, 22:45:09
je ne changerai pas mon 1dIV (par son f/8 et le facteur 1.3) pour le 1dx en animalier
Le f/8 sur le 1Dx (collimateur central + périphériques) est meilleur que sur le 1D IV (uniquement collimateur central).
Citation de: thalios le 08 Février 2013, 22:45:09
certains bien sur vont me dire as tu pensé aux isos élevés oui effectivement le 1dx devance un peu, mais en animalier on n'a pas besoin systématiquement les haut iso, je ne changerai pas mon 1dIV (par son f/8 et le facteur 1.3) pour le 1dx en animalier, le 1dIV est trés trés bon; par contre pour le sport spectacle en salle il est bon le 1dx mais le 1dIV se débrouille bien aussi
Thalios c est bien internet, mais avec modération, pourquoi te permettre de comparer 2 boitiers sans les avoir ? Sur quoi te reposes tu ? Internet ?
Demande plutôt aux personnes qui ont les 2 ou qui ont eut les 2. Tu verras que pour beaucoup le 1dm4 est et reste un superbe boîtier, mais que les avancées technologiques font que le dx se trouve plus abouti.
Un peu normal, non?
Personnellement le seul truc qui me gêne pour l instant sur le dx c est la perte du coefficient de re-cadrage (X1,3), car pour le reste il y a réellement une avance comparer au 1dm4.
Mais lorsque je regarde chez nos amis Nikoniste certains photographes animaliers reconnus, beaucoup travaillent en FF depuis très longtemps et cela ne les empêchent pas de sortir des merveilles.
Citation de: eti86 le 09 Février 2013, 10:44:39
Citation de: thalios le 08 Février 2013, 22:45:09
certains bien sur vont me dire as tu pensé aux isos élevés oui effectivement le 1dx devance un peu, mais en animalier on n'a pas besoin systématiquement les haut iso, je ne changerai pas mon 1dIV (par son f/8 et le facteur 1.3) pour le 1dx en animalier, le 1dIV est trés trés bon; par contre pour le sport spectacle en salle il est bon le 1dx mais le 1dIV se débrouille bien aussi
Thalios c est bien internet, mais avec modération, pourquoi te permettre de comparer 2 boitiers sans les avoir ? Sur quoi te reposes tu ? Internet ?
Demande plutôt aux personnes qui ont les 2 ou qui ont eut les 2. Tu verras que pour beaucoup le 1dm4 est et reste un superbe boîtier, mais que les avancées technologiques font que le dx se trouve plus abouti.
Un peu normal, non?
Personnellement le seul truc qui me gêne pour l instant sur le dx c est la perte du coefficient de re-cadrage (X1,3), car pour le reste il y a réellement une avance comparer au 1dm4.
Mais lorsque je regarde chez nos amis Nikoniste certains photographes animaliers reconnus, beaucoup travaillent en FF depuis très longtemps et cela ne les empêchent pas de sortir des merveilles.
Effectivement, la seule chose qui manque au 1Dx c'est le crop factor de 1.3, apanage du 1D IV qui est un super boîtier mais qui est maintenant, et c'est normal, dépassé par le 1Dx qui bénéficie d'avancées technologiques très intéréssantes.
Ceci dit, le 1D IV ne démérite pas, sa montée en ISO est déjà confortable, son autofocus est très bon et il est bien placé avec sa rafale de 10 images/s qui le situe entre le 7D et le 1Dx, construction d'un boîtier pro et prise en main très agréable, toutes ces qualités en font une valeur sûre ! Il y a le choix maintenant sur le marché de l'occasion, avec pour certains + ou - 10.000 clics, autrement dit, rien pour cette bête de course. Alors, pour ceux qui sont tentés pour l'animalier ou le sport, n'hésitez pas, ne laissez pas passer la belle occasion à un bon prix, vous ne le regretterez pas !
Le 1Dx est le boîtier le plus abouti actuellement, mais 3.000,00 € de plus qu'un bon 1D IV et la perte du crop factor 1.3, cela peut donner à réfléchir, non ?
Citation de: rolif le 09 Février 2013, 17:26:25
Effectivement, la seule chose qui manque au 1Dx c'est le crop factor de 1.3, apanage du 1D IV qui est un super boîtier mais qui est maintenant, et c'est normal, dépassé par le 1Dx qui bénéficie d'avancées technologiques très intéréssantes.
Pour ceux qui considèrent que le FF est un défaut du 1dX, bé faut rester au 1d4. On ne prend pas un tel boitier pour regretter qu'il ne soit pas x1,3.
Citation de: rolif le 09 Février 2013, 17:26:25
Le 1Dx est le boîtier le plus abouti actuellement, mais 3.000,00 € de plus qu'un bon 1D IV et la perte du crop factor 1.3, cela peut donner à réfléchir, non ?
Arrêtez de vous prendre la tête.
Attendez le 1Dx2 dans quelques mois, Canon aura peut-être intégré un génial switch FF/CP1.3 .. :mrgreen: :arrow:
Cette discussion me rappelle un sketch de Coluche...
http://www.youtube.com/watch?v=elL2-cdEjZA
Là c'est le 1DX, le nouveau boitier qui a l'AF plus parfait que parfait... Mais avant, l'AF était comment ? Parfait, bon... mais là il l'est plus...
David
Citation de: XavC le 09 Février 2013, 17:39:51
Citation de: rolif le 09 Février 2013, 17:26:25
Effectivement, la seule chose qui manque au 1Dx c'est le crop factor de 1.3, apanage du 1D IV qui est un super boîtier mais qui est maintenant, et c'est normal, dépassé par le 1Dx qui bénéficie d'avancées technologiques très intéréssantes.
Pour ceux qui considèrent que le FF est un défaut du 1dX, bé faut rester au 1d4. On ne prend pas un tel boitier pour regretter qu'il ne soit pas x1,3.
Je vois que tu as tout compris ! rytyt
c'est toi qui regrette que le 1dX ne soit pas le 1D5, mais depuis sa sortie, il est bien annoncé comme la fusion du d4 et du DS3, et c'est exactement ce qu'il est.
Je trouve donc cela un peu bizarre de dire que ce qui manque au 1dX c'est le x1.3, alors que justement c'est une de ses évolutions majeures.
Citation de: XavC le 09 Février 2013, 18:39:53
c'est toi qui regrette que le 1dX ne soit pas le 1D5, mais depuis sa sortie, il est bien annoncé comme la fusion du d4 et du DS4, et c'est exactement ce qu'il est.
Je trouve donc cela un peu bizarre de dire que ce qui manque au 1dX c'est le x1.3, alors que justement c'est une de ses évolution majeure.
Perte du crop factor 1.3, évolution majeure pour certains, regret pour d'autres, autrement dit une discussion sans fin avec des avis partagés...Il y a ceux qui peuvent se payer les ultra-longues focales nécéssaires avec le FF pour compenser la perte du crop factor, et les autres qui ne peuvent pas, d'où le regret de la perte du dit crop factor.
Je donne mon sentiment sur la question bien que n'étant pas concerné pour l'instant. Depuis des années j'utilise les trois formats, FF, APSH et APSC (actuellemnt 1Dx, 1D IV et 7D) qui me permettent de jongler avec les focales de mes objectifs qui vont de 16 à 500mm + TC 1.4x et 2x. La perte du crop factor 1.3 ne serait pour moi qu'un demi-mal à condition qu'un APSC genre 7D amélioré voit le jour à l'avenir pour permettre aux gens peu fortunés d'accéder à la photo qui nécéssite de longues focales.
Pour le reste et pour en revenir à l'essentiel du sujet, le 1D IV est encore une valeur sûre qui permet par exemple d'utiliser un 300mm f/2.8 alors qu'il faut un 400mm pour obtenir l'équivalent sur FF...
Ce que je constate depuis 3-4 mois chez les (heureux) propriétaires du 1dX, c'est qu'ils sont de plus en plus nombreux à passer du 500mm F4 qui était utilisé sur un APS-H au 600mm F4 IS II utilisé sur le 1dx et pratiquement toujours avec l'extender. La qualité reste très bonne mais quand même, c'est la démonstration que le crop factor était bien pratique et que les habitudes prises avec celui-ci sont compensées par le choix d'une focale plus longue mais aussi beaucoup plus coûteuse. On pourra toujours me répondre que du temps de l'argentique, le 500 était déjà la référence pour la photographie animalière mais je pense que dorénanvant, cela va évoluer progressivement vers des focales plus longues.
marc
J'ai pour ma part des difficultés à voir une réelle avancée à passer du 1d4 au 1dX quand il s'agit de photo animalière ou de de nature stricte.
J'y suis pour ma part passé mais pour mes autres activités (reportage, spectacle, sans doute bientôt sport,...), mais si je ne faisais que de la nature, je n'aurais pas fait la bascule.
Citation de: marc d. le 09 Février 2013, 21:13:40
Ce que je constate depuis 3-4 mois chez les (heureux) propriétaires du 1dX, c'est qu'ils sont de plus en plus nombreux à passer du 500mm F4 qui était utilisé sur un APS-H au 600mm F4 IS II utilisé sur le 1dx et pratiquement toujours avec l'extender. La qualité reste très bonne mais quand même, c'est la démonstration que le crop factor était bien pratique et que les habitudes prises avec celui-ci sont compensées par le choix d'une focale plus longue mais aussi beaucoup plus coûteuse. On pourra toujours me répondre que du temps de l'argentique, le 500 était déjà la référence pour la photographie animalière mais je pense que dorénanvant, cela va évoluer progressivement vers des focales plus longues.
marc
Pour ma part, je suis passé du 7D au FF sans ressentir un véritable manque d'allonge... et pourtant, le coeff est de 1.6 ... c'est vraiment une question d'habitude, et j'avoue que le 500 sur FF, c'est juste du bonheure ;)
le grand photographe autodidacte Kyriakos Kaziras utilise le 1dx , par contre il me semble que c'est un 600 mm ou un 800 mm
plutot un 600 mm http://www.facebook.com/photo.php?fbid=358728897548079&set=a.241314159289554.60242.178522948902009&type=1&theater
(http://www.kaziphoto.com/wp-content/uploads/2012/08/Kaziras-1394.jpg)
Citation de: thalios le 09 Février 2013, 21:52:11
le grand photographe autodidacte Kyriakos Kaziras utilise le 1dx , par contre il me semble que c'est un 600 mm ou un 800 mm
plutot un 600 mm http://www.facebook.com/photo.php?fbid=358728897548079&set=a.241314159289554.60242.178522948902009&type=1&theater
(http://www.kaziphoto.com/wp-content/uploads/2012/08/Kaziras-1394.jpg)
Elle est un peu interpellante cette photo : la poignée de son objectif est d'origine, pas de plateau pour fixer sur un trépied. Cela ressemble plus à une photo commerciale de prise en main qu'à celle d'un objectif utilisé habituellement ou au quotidien pour faire des photos. A moins que j'ai loupé un épisode ? Si c'est le cas, merci de m'éclairer.
marc
par contre le 1dx ne me convainc pas par rapport au 1d4 en animalier, le 1d4 ne fait pas mieux mais il n'est pas inférieur, bien ça dépends du format mais bon....
Citation de: thalios le 09 Février 2013, 22:08:08
par contre le 1dx ne me convainc pas par rapport au 1d4 en animalier, le 1d4 ne fait pas mieux mais il n'est pas inférieur, bien ça dépends du format mais bon....
:lol: :lol: :lol: lolll Le maître a parlé !
Citation de: thalios le 09 Février 2013, 22:08:08
par contre le 1dx ne me convainc pas par rapport au 1d4 en animalier, le 1d4 ne fait pas mieux mais il n'est pas inférieur, bien ça dépends du format mais bon....
Ce qui veut dire ? :?:
LE 1D4 NE FERA PAS MIEUX du 1DX mais ne sera pas inferieur non plus en animalier, après ça dépends du format
Citation de: DavidG le 09 Février 2013, 22:42:11
Citation de: thalios le 09 Février 2013, 22:08:08
par contre le 1dx ne me convainc pas par rapport au 1d4 en animalier, le 1d4 ne fait pas mieux mais il n'est pas inférieur, bien ça dépends du format mais bon....
Ce qui veut dire ? :?:
Ce qui veut dire qu'ils sont à égalité ! Match nul quoi !! :mrgreen: :mrgreen:
Citation de: thalios le 09 Février 2013, 22:56:30
LE 1D4 NE FERA PAS MIEUX du 1DX mais ne sera pas inferieur non plus en animalier, après ça dépends du format
Lapin qu'on prie...
Puisque justement ça dépend du format, que penser ??? Mais au final, d'un 1D4, vaut-il mieux passer au 1DX, au Nikon D4 ? ou doit-on attendre la sortie du 2DX ?
Je veux faire des photos de nuit en montagne , et j'ai un 5D2 : dois-je acheter un 1DX, un 6D, une bonne frontale, ou le dernier Mitsubishi Pajero ?
(dans la série "je m'ennuie chez moi ce soir, et j'ai envie de relancer des discussions sans queue ni tête").
y'a jamais de final...
Pour avoir rencontré Kyriakos a Montiers cette année, c'est une personne très abordable, qui a beaucoup de talent photographique, qui a sorti un livre magnifique. Et pour avoir discuté avec lui de ses techniques photographiques, il utilise beaucoup d'objectifs à main levée, dont le 600 mm f/4 II.
Sinon merci thalios pour ton avis très éclairé sur le photo :o
Citation de: marc d. le 09 Février 2013, 21:13:40
Ce que je constate depuis 3-4 mois chez les (heureux) propriétaires du 1dX, c'est qu'ils sont de plus en plus nombreux à passer du 500mm F4 qui était utilisé sur un APS-H au 600mm F4 IS II utilisé sur le 1dx et pratiquement toujours avec l'extender. La qualité reste très bonne mais quand même, c'est la démonstration que le crop factor était bien pratique et que les habitudes prises avec celui-ci sont compensées par le choix d'une focale plus longue mais aussi beaucoup plus coûteuse. On pourra toujours me répondre que du temps de l'argentique, le 500 était déjà la référence pour la photographie animalière mais je pense que dorénanvant, cela va évoluer progressivement vers des focales plus longues.
marc
Le poids du nouveau 600 est quasi celui de l ancien 500 raison aussi pour laquelle certains passent du 500 au 600 et avec le multi on est dans la gamme du 800 f5.6 mais en plus léger et plus polyvalent donc en dehors du prix on a tout à y gagner
Qui peut me dire comment on peut se désabonner d'un fil lorsque l'on commence à lui trouver une odeur désagréable ?
On va se coucher avec une pince à linge sur le nez :mrgreen:
Citation de: DavidG le 09 Février 2013, 22:42:11
Citation de: thalios le 09 Février 2013, 22:08:08
par contre le 1dx ne me convainc pas par rapport au 1d4 en animalier, le 1d4 ne fait pas mieux mais il n'est pas inférieur, bien ça dépends du format mais bon....
Ce qui veut dire ? :?:
Ni pour, ni contre, bien au contraire !
Ca me parait évident pourtant ! :mrgreen:
je propose tout simplement de clore ce fil. je crois qu' on a fait le tour dans tous les sens :mrgreen:
je suppose qu' il faut un modo qui passe par là pour le faire.
Merci à tous et bon dimanche.
bien je m'explique un peu mieux:
il vaut mieux la toute dernière technologie, je suis tout à fait d'accord la dessus; par exemple MR Kyriakos qui est un photographe pro en animalier , bien lui il peut se permettre je le comprends car il vends ses photos il nous pond des livres animalier c'est son job donc je dis qu'il a raison de prendre le 1dx au lieu du 1dIV (et peut etre qu'il a garder son 1D4 s'il a utilisé je pense que oui); mais moi qui n'est pas pro (comme certains ici) je ne vois pas pourquoi je revendrai mon 1dIV pour le 1dx car le 1D4 fait de trés belle photo , déja on m'a dit de rester au 7d mais comme je fais des photos du sport en salle j'ai besoin des isos un peu élevés et puis je ne peux pas m'acheter le 1dx car en ce moment je ne peux pas m'acheter aussi un grand blanc 600 mm ; ça sert à rien d'acheter un 1dx et etre limiter en objectif , si on a un 600 mm L bien là il y a pas de probleme on peut vendre son 1D4 pour le 1dx.
par contre quelqu'un qui n'est meme pas pro qui revends son 1d4 pour le 1dx et qui ne peut meme pas s'acheter un grand blanc 600 mm et qu'il a seulement un 300 mm et bien ça sert à rien de revendre son 1D4
Moi j'ai un 7d + 1dIV + un extender + 1 sigma 300 mm f/2.8 et j'essaye de jongler avec ses 2 boitiers en fonction du temps , s'il y a une bonne luminosiyé je prends le 7d, celui qui a le 1dx + un 600 mm L lui il s'en fou de tout cela, voila l'avantage mais il faut un téléobjectif qui va avec , à vrai dire le 1dx en animalier c'est pour les riches ou aisé ou bien un pro
Citation de: thalios le 10 Février 2013, 11:57:33
bien je m'explique un peu mieux:
mais moi qui n'est pas pro (comme certains ici) je ne vois pas pourquoi je revendrai mon 1dIV pour le 1dx car le 1D4 fait de trés belle photo , déja on m'a dit de rester au 7d mais comme je fais des photos du sport en salle j'ai besoin des isos un peu élevés et puis je ne peux pas m'acheter le 1dx car en ce moment je ne peux pas m'acheter aussi un grand blanc 600 mm ; ça sert à rien d'acheter un 1dx et etre limiter en objectif , si on a un 600 mm L bien là il y a pas de probleme on peut vendre son 1D4 pour le 1dx.
par contre quelqu'un qui n'est meme pas pro qui revends son 1d4 pour le 1dx et qui ne peut meme pas s'acheter un grand blanc 600 mm et qu'il a seulement un 300 mm et bien ça sert à rien de revendre son 1D4
Oui, tu as raison, parce que le sport en salle avec un 600mm, c'est pas pratique, tu es obligé de shooter depuis l'extérieur à travers les vitres... :mrgreen:
Citation de: rolif le 10 Février 2013, 12:11:27
Citation de: thalios le 10 Février 2013, 11:57:33
bien je m'explique un peu mieux:
mais moi qui n'est pas pro (comme certains ici) je ne vois pas pourquoi je revendrai mon 1dIV pour le 1dx car le 1D4 fait de trés belle photo , déja on m'a dit de rester au 7d mais comme je fais des photos du sport en salle j'ai besoin des isos un peu élevés et puis je ne peux pas m'acheter le 1dx car en ce moment je ne peux pas m'acheter aussi un grand blanc 600 mm ; ça sert à rien d'acheter un 1dx et etre limiter en objectif , si on a un 600 mm L bien là il y a pas de probleme on peut vendre son 1D4 pour le 1dx.
par contre quelqu'un qui n'est meme pas pro qui revends son 1d4 pour le 1dx et qui ne peut meme pas s'acheter un grand blanc 600 mm et qu'il a seulement un 300 mm et bien ça sert à rien de revendre son 1D4
Oui, tu as raison, parce que le sport en salle avec un 600mm, c'est pas pratique, tu es obligé de shooter depuis l'extérieur à travers les vitres... :mrgreen:
non j'ai aussi un 70 - 200 mm L, LOL
Citation de: rolif le 10 Février 2013, 12:11:27
Oui, tu as raison, parce que le sport en salle avec un 600mm, c'est pas pratique, tu es obligé de shooter depuis l'extérieur à travers les vitres... :mrgreen:
Je te sens un tantinet moqueur :lol:
marc
Citation de: thalios le 10 Février 2013, 11:57:33
bien je m'explique un peu mieux:
il vaut mieux la toute dernière technologie, je suis tout à fait d'accord la dessus; par exemple MR Kyriakos qui est un photographe pro en animalier , bien lui il peut se permettre je le comprends car il vends ses photos il nous pond des livres animalier c'est son job donc je dis qu'il a raison de prendre le 1dx au lieu du 1dIV (et peut etre qu'il a garder son 1D4 s'il a utilisé je pense que oui); mais moi qui n'est pas pro (comme certains ici) je ne vois pas pourquoi je revendrai mon 1dIV pour le 1dx car le 1D4 fait de trés belle photo , déja on m'a dit de rester au 7d mais comme je fais des photos du sport en salle j'ai besoin des isos un peu élevés et puis je ne peux pas m'acheter le 1dx car en ce moment je ne peux pas m'acheter aussi un grand blanc 600 mm ; ça sert à rien d'acheter un 1dx et etre limiter en objectif , si on a un 600 mm L bien là il y a pas de probleme on peut vendre son 1D4 pour le 1dx.
par contre quelqu'un qui n'est meme pas pro qui revends son 1d4 pour le 1dx et qui ne peut meme pas s'acheter un grand blanc 600 mm et qu'il a seulement un 300 mm et bien ça sert à rien de revendre son 1D4
Moi j'ai un 7d + 1dIV + un extender + 1 sigma 300 mm f/2.8 et j'essaye de jongler avec ses 2 boitiers en fonction du temps , s'il y a une bonne luminosiyé je prends le 7d, celui qui a le 1dx + un 600 mm L lui il s'en fou de tout cela, voila l'avantage mais il faut un téléobjectif qui va avec , à vrai dire le 1dx en animalier c'est pour les riches ou aisé ou bien un pro
OK, merci beaucoup pour l'explication. D'autant plus que ce n'est pas du tout ce que j'avais cru comprendre au message initial :wink:
attention je tiens à signaler:
j'ai dit que le 1dx c'est pour les riches , aisés et les pro, bien car en ce moment impossible de trouver un 1dx à moins de 5000 euros en occase peut etre en cherchant bien, car si on fait de l'animalier il faut un grand blanc avec donc faites le calcul, tandis qu'avec un 1DIV le boitier est plus abordable et avec un facteur crop de 1.3
mais si on fait du sport en salle et portrait le 1dx va etre un tout petit peu abordable au moins riches mais qui reste chère
Citation de: thalios le 10 Février 2013, 13:03:05
attention je tiens à signaler:
j'ai dit que le 1dx c'est pour les riches , aisés et les pro, bien car en ce moment impossible de trouver un 1dx à moins de 5000 euros en occase peut etre en cherchant bien, car si on fait de l'animalier il faut un grand blanc avec donc faites le calcul, tandis qu'avec un 1DIV le boitier est plus abordable et avec un facteur crop de 1.3
mais si on fait du sport en salle et portrait le 1dx va etre un tout petit peu abordable au moins riches mais qui reste chère
Ouais, ouais, ouais ! J'ai tout compris, enfin presque... !!!! loll
Merci Thalios pour ta clairvoyance...
Pour rappel :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,141002.0.html
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,140925.0.html
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,140894.0.html
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,140911.0.html
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,140602.0.html
Là ça commense a faire beaucoup non?
Une solution avant que tous les fils soient polluer?
Citation de: thalios le 10 Février 2013, 13:03:05c'est pour les riches , aisés
C'est sûr qu'en étant un riche pauvre, ça marche moins bien :mrgreen:
cet aprem avec le 1dIV iso 1600 avec le sigma
pour le grand prix d'amerique
(http://farm9.staticflickr.com/8235/8462819568_f5b5c0c77b_b.jpg)
ça pouvait etre bien sans le car, toujours 1d4
(http://farm9.staticflickr.com/8249/8462001363_d1c8338d22_b.jpg)
et le 1dx avec 1600 iso , lui il a bien cadré
http://www.flickr.com/photos/elpachato/8400431624/in/contacts/
Rhaaa un canssson ici 8), et vu la pente c'est presque un cross d'attelage, bon y'a pas trop place pour le groom sur ta voiture la :mrgreen:
Citation de: Chris52 le 10 Février 2013, 20:28:05
Findus ? jhjhjhj
---> clap !
:mrgreen: :mrgreen: :lol:
Citation de: Chris52 le 10 Février 2013, 20:28:05
Findus ? jhjhjhj
---> clap !
(http://i.huffpost.com/gadgets/slideshows/279774/slide_279774_2082185_free.jpg?1360406235830)
(désolé, j'ai pas pu résister) :mrgreen:
Et tu trouve sabot ?
Pfff, anthropophages, au moins avec le con fit tu ne risque pas d'être trompé sur la marchandise :mrgreen:
)))
Merci pour le fou rire les gars ! :mrgreen:
Citation de: Pascal-J le 10 Février 2013, 23:19:25
Et tu trouve sabot ?
Pfff, anthropophages, au moins avec le con fit tu ne risque pas d'être trompé sur la marchandise :mrgreen:
que n'henni, d'ailleurs, que fait la pouliche ?
Citation de: thalios le 10 Février 2013, 19:27:32
(http://farm9.staticflickr.com/8249/8462001363_d1c8338d22_b.jpg)
La photo, c'est difficile ! ( très )
De la prise de vue au rendu final, il y a toute une chaîne à connaître et surtout à maîtriser...
Connaitre la photo, connaitre son boitier, connaitre les paramètres de son boitier, bien s'appliquer lors de la prise de vue, connaitre Lightroom, connaitre Photoshop et on arrive à un semblant de résultat...
C'est fait vite fait, certes ! (environ 10 mn ) mais ça permet de sauver des photos...
Citation de: thalios le 10 Février 2013, 19:27:32
ça pouvait etre bien sans le car, toujours 1d4
(http://imageshack.us/a/img822/9298/photoshopt.jpg)
punaise, dire que le sujet m'intéressait au départ! :shock:
ça tourne au grand n' importe quoi ce fil; j' aimerais vraiment qu' on le ferme.
merci sas, mais moi je voulais moins en gros plan le cheval mais sinon c'est du beau travail si tu pouvais refaire en gardant la meme dimension de la photo ça serait super mais bon si c'est pas possible et bien pas grave
LES GROS PLAN J'EN AI PAS MAL
2500 iso
(http://farm9.staticflickr.com/8090/8465219726_78c5fa8e86_c.jpg)
dsl acrola , c'est pour vous dire que le 1dIV est bien meme si le 1dx est super et polyvalent
je défends le 1dIV car son AF est bien je n'ai pas vraiment beaucoup de déchet de flou, son AF n'est pas vraiment paresseux, il est toujours fidèle au rendez vous quand j'appui sur le déclencheur
Citation de: thalios le 11 Février 2013, 12:30:53
c'est pour vous dire que le 1dIV est bien meme si le 1dx est super et polyvalent
Tu ne pouvais pas le dire plus tôt, j'ai mis le mien à la poubelle ce matin suite aux posts que j'ai pu lire !
Et les éboueurs sont déjà passés
Tout compte fait aux dernières nouvelles le cheval ne serait même pas un vieux bidet mais un vulgaire bourricot, bref le fil va se terminer dans le brai(ment) et les plumes. :mrgreen:
Citation
punaise, dire que le sujet m'intéressait au départ!
Non, c'est intéressant tout cela, cela te montre le petit coté ridicule que peut avoir la course a l'armement, perso je gardes mes vieux boitiers, vais me payer un stage et ferais un don a la LPO (bon pas du montant du dx quand même :mrgreen:) a la place.
la course à l'armement je suis pour , pour tout le monde passionné de la belle qualité d'image mais surtout pour les pro car lui il fait cela comme métier, il présente ses photos dans les salons , dans les livres et il revends ses photos donc lui on peut le comprendre
Citation de: Acrola le 11 Février 2013, 12:25:56
ça tourne au grand n' importe quoi ce fil; j' aimerais vraiment qu' on le ferme.
---------------------------------------------
Puisque l'auteur du fil le demande... (désolé, j'ai raté la première fois)
David
Modérateur "Matériel et Technique"
---------------------------------------------